haczedilmezlik şikayeti

Bir avukat arkadaşımla uzun süredir haczedilmezlik şikayetinin (duruşmalı)
kabulü halinde yargılama gideri ve vekalet ücretine hümedilip hükmedilmeyeceğini araştırıyoruz.Ancak hala bir emsal Yargıtay kararı bulamadık.Bu konuda düşünce ve örnek kararlarınızı paylaşırsanız seviriz.
mass ve hırs

T.C. YARGITAY
12.Hukuk Dairesi

Esas: 2002/2433
Karar: 2002/3456
Karar Tarihi: 18.02.2002

ŞİKAYET DAVASI - HACZEDİLMEZLİK ŞİKAYETİ - İDARE MAHKEMESİNCE VERİLEN YÜRÜTMENİN DURDURULMASI KARARININ DİKKATE ALINMASI GEREĞİ

ÖZET: Mercice yapılacak iş İdare Mahkemesince verilen yürütmenin durdurulması kararı nazara alınarak borçlunun haczedilmezlik şikayeti konusunda oluşacak sonuca göre olumlu-olumsuz bir karar verilmekten ibarettir.


(2004 S. K. m. 79, 82)

Dava: Yukarıda tarih ve numarası yazılı merci kararının müddeti içinde temyizen tetkiki Borçlu vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü:

Karar: Sair temyiz itirazları yerinde değil ise de;

Borçlu hakkında yapılan takipte istenen faize karşı çıkmakla beraber, haczedilmezlik şikayetinde de bulunmuştur. Mercice verilen kararda haczedilmezlik şikayeti ile ilgili herhangi bir hüküm kurulmamıştır. Mercice yapılacak iş İdare Mahkemesince verilen yürütmenin durdurulması kararı nazara alınarak İİK. nun 79. maddesi koşulları da gözetilmek suretiyle borçlunun haczedilmezlik şikayeti konusunda oluşacak sonuca göre olumlu-olumsuz bir karar verilmekten ibarettir. Öte yandan ücreti vekaletinde karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Ücret Tarifesine göre hükmedilmesi gerekirken, şikayet tarihinin esas alınması da isabetsizdir.

Sonuç: Borçlu vekilinin temyiz itirazlarının kısmen kabulü ile merci kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK. 366. ve HUMK. 428. maddeleri uyarınca BOZULMASINA, 18.02.2002 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)