Yeni HUMK göre trafik kazası nedeniyle tazminat davası

iyi çalışmalar ; 11/03/2010 tarihinde meydana gelen tarfik kazasında müvekkiller uzuv kaybına uğramışlar.birinin uzuv kaybı %15; diğeri henüz inceleme aşamasında. kayıp oranı bellli olan müvekkile sigorta şirketi belli bir ödeme yaptı.ancak genelde yapılan ödemeler az olduğundan sigorta şirketii le kusurlu sürücüye karşı maddi tazminat + sürücüye karşı manevi tazminat davası açmak istiyorum.Maddi tazminatı eskiden olduğu gibi şimdilik kaydıyla diyerek sembolik bir rakamla açsam daha sonra bilir kişi incelemesinden sonra ıslah etsem ; talep etmedğim kısım için zamanaşımı işler mi ? yani 1,000 TL açsam kazadan 2 yıl geçtikten sonra ıslah etsem i; dava açarken talep etmediğim miktar alacak zaman aşımına uğramış olur mu ? çok kafam karıştı davayı nasıl açmam gerekiyor yardımcı olursanız çok sevinirim .... )

Alıntı: Yazan BORATAN iyi çalışmalar ; 11/03/2010 tarihinde meydana gelen tarfik kazasında müvekkiller uzuv kaybına uğramışlar.birinin uzuv kaybı %15; diğeri henüz inceleme aşamasında. kayıp oranı bellli olan müvekkile sigorta şirketi belli bir ödeme yaptı.ancak genelde yapılan ödemeler az olduğundan sigorta şirketii le kusurlu sürücüye karşı maddi tazminat + sürücüye karşı manevi tazminat davası açmak istiyorum.Maddi tazminatı eskiden olduğu gibi şimdilik kaydıyla diyerek sembolik bir rakamla açsam daha sonra bilir kişi incelemesinden sonra ıslah etsem ; talep etmedğim kısım için zamanaşımı işler mi ? yani 1,000 TL açsam kazadan 2 yıl geçtikten sonra ıslah etsem i; dava açarken talep etmediğim miktar alacak zaman aşımına uğramış olur mu ? çok kafam karıştı davayı nasıl açmam gerekiyor yardımcı olursanız çok sevinirim .... )

Değerli meslektaşım,

Maddi tazminat davanızı eskiden olduğu gibi kısmi dava şeklinde açabilir,daha sonrada ıslah yoluna gidebilirsiniz.

Ancak biliyorsunuz yeni HMK ile birlikte daha önce usul hukukumuzda olmayan BELİRSİZ ALACAK DAVASI adında yeni bir dava türü getirildi.
Bu davada da başlangıçta asgari bir miktar belirtip davanızı açabiliyorsunuz.

Bu davanın kısmi davadan artıları, talebinizi arttırırken ıslah etmek zorunda olmamanız, ve zamanaşımı tehlikesinin olmaması.(Diye biliyorum

Sizi olayınızda olduğu gibi trafik kazasınından kaynaklanan maddi tazminat davalarının belirsiz alacak davası şeklinde açılabileceği yönünde hukukçular arasında genel bir görüş birliği var.

Ancak uygulama nasıl şekillenir şimdiden kestirmek güç.Siz taşların yerine henüz oturmadığı böyle bir zamanda dava açarken(örneğin sitede çok tartışıldığı için söyleyeyim mesela iş davası açarken ) ne yapardınız diye soracak olursanız, Ben belirsiz alacak ve kısmi dava şeklinde terditli dava açardım.

Yani asgari bir miktar göstererek(Kanun gerek yok dese de fazlaya ilişkin haklarımı saklı tuttuğumu belirterek ) belirsiz alacak davası olarak açtığımı belirtir, mahkemenin olayda belirsiz alacak davası usulünün uygulanamayacağı kanaati doğarsa( ki hakim hukuku resen uygular,doğar mı doğar) talebimin kısmi alacak davası olarak görülerek karara bağlanmasını talep ederdim.Yani Kısmi davaya göre bize avantajlar sunan bu belirsiz alacak davasını uyuşmazlıklarda mümkün olduğu kadar kullanmaya çalışırdım.Bazı meslektaşlarımızca uzaylı dava şeklinde nitelenen bu davanın biz avukatların oldukça işine yarayacağını düşünüyorum.

Daha da ötesi Manevi tazminat davasının da belirsiz alacak davası şeklinde açılabileceğini bu sayede hiç bir kanuni dayanağı ve makul gerekçesi olmadığı halde Yargıtay'ın manevi tazminatın bölünemeyeceği yönündeki yıllardır süren uygulamasının aşılabileceğini düşünüyorum.Saygılar.