İhtiyati Haciz

Merhabalar Değerli Meslektaşlarım ;

İhtiyati Haciz ile bir sorum olacak yardımcı olursanız sevinirim.

Müvekkilim banka ile Kredi Borçlusu arasında imzalanan İhtiyaç (Tüketici) Kredisi Sözleşmesine müsteniden borçluya Kredi kullandırılmıştır. Tüketici kredisi ihtarnamesi borçluya tebliğ edilmiş, 30 günlük süre geçmiş dosya icra takibine konulmuştur.

Tarafımızda borçlu itiraz etmeyeceği kanısıyla Borçluya takip yetkisiz icra müdürlüğünde yapılmış, ihtiyati haciz kararı alınmış ve borçlunun tüm malvarlıklarına haciz konulmuştur. Daha sonra yetkisiz icra müdürlüğünde takibe itiraz edilmiş, aynı zamanda yetkisiz icra müdürlüğü çevresindeki tüketici mahkemesinden alınan ihtiyati haciz kararına da itiraz edilmiştir. Yetkisiz mahkemedeki borçlunun ihtiyati haciz itirazı tarafımızdan kabul edilecektir.

Yetkisiz icra müdürlüğününde yetki itirazı tarafımızdan kabul edilmiş, dosya yetkili icra müdürlüğüne gönderilmiş, borçluya yetkili icra müdürlüğünden ödeme emri düzenlenip gönderilmiş ve yetkili icra müdürlüğü çevresindeki tüketici mahkemesinden tekrar aynı dosya için ihtiyati haciz talep edilmiştir.

Borçlu yetkili icra müdürlüğündeki takibe tekrar itiraz etmiştir. Ve yetkili icra müdürlüğü çevresinden alınan ihtiyati haciz kararına tekrar itiraz etmiştir.''İtiraz Gerekçesi aynı dosya için için iki farklı mahkemeden ihtiyati haciz kararı alınmasıdır.''

Özet olarak ; borçlu hakkında yetkisiz icrada icra takibi yapılmış ve yetkisiz mahkemeden ihtiyati haciz kararı alınmıştır.İcraya yapılan yetki itirazı kabul edilmiş, dosya yetkili icraya gönderilmiş, yetkili icranın bulunduğu mahkemeden de ihtiyati haciz kararı alınmıştır.Yapılan bu itiraz haklı mıdır ?

Bu konudaki düşüncelerinizi paylaşırsanız sevinirim.

Teşekkürler...

Yetkisiz yerden almış olduğunuz ihtiyati haciz kararına yapılan itiraz sonucu verilecek kararın kesinleşmesinden sonra ikinci ihtiyati haciz kararını alabileceğinizi yoksa derdestlik itirazıyla karşı karşıya geleceğinizi düşünüyorum.