Kamulaştırmasız El Atmada Zamanaşımı

29-07-2009, 13:29

zamanaşımı konusunda anayasa mahkemesi kararı ile el atma tarihi arasında 20 yıldan fazla bir süre geçmişse zamanaşımı varmıdır?

29-07-2009, 13:52

Sayın Çevirci,
Sorunuzdan dava açılıp açılmadığını anlayamadım. Zannımca, kamulaştırmasız el koymada, Anayasa Mahkemesinin 2942 sayılı yasanın ilgili maddesini iptalinden sonra açılan davalarda, yahut iptalden önce açılmakla birlikte henüz kararın kesinleşmediği davalarda zamanaşımı söz konusu olmayacaktır. Baskın görüş bu doğrultudadır. Ancak, Yargıtay Daireleri arasındaki görüş farklılığından dolayı Yargıtay içtihadı birleştirme konusudur. Halen Yargıtay İçtihadı Birleştirme Büyük Genel Kurulunun kararı bekleniyor. Selamlar... 29.07.2009, 14.50

30-07-2009, 11:36

YARGITAY
HUKUK GENEL KURULU

Tarih : 25.05.2005
Esas No : 2005/5-288
Karar No : 2005/352

2942 - KAMULAŞTIRMA KANUNU 38 / 38
4721 - TÜRK MEDENİ KANUNU 705 / 705

ÖZET:
SOMUT OLAYDA; DAVACI İDARENİN TAPUDA DAVALI ADINA KAYITLI BULUNAN TAŞINMAZIN TAMAMINA KAMULAŞTIRMA YAPMADAN, 1968 VE 1980 YILLARINDA İKİ AYRI BİNA İNŞA ETMEK SURETİYLE ELATTIĞI ANLAŞILMAKTADIR. 2942 SAYILI KANUNUN 38. MADDESİNDE YAZILI 20 YILLIK HAK DÜŞÜRÜCÜ SÜRENİN GEÇMİŞ OLMASI NEDENİYLE, 12.08.2002 TARİHİNDE GÖRÜLMEKTE OLAN DAVA AÇILMIŞ, ANAYASA MAHKEMESİ'NİN 04.11.2003 TARİHLİ RESMİ GAZETE'DE YAYIMLANAN 10.04.2003 GÜN VE 2002/112 ESAS, 2003/33 KARAR SAYILI KARARI ILE 2942 SAYILI KANUNUN 38. MADDESİ İPTAL EDİLMİŞTİR.
ANAYASA MAHKEMESİ'NİN IPTAL KARARINDAN ÖNCE 2942 SAYILI KANUNUN 38. MADDESİNDE ÖNGÖRÜLEN 20 YILLIK HAK DÜŞÜRÜCÜ SÜRE GEÇİRİLDİĞİNDEN DAVALININ MÜLKİYET HAKKI SONA ERMİŞ, TAŞINMAZ ARTIK TESİSİ YAPAN DAVACI IDARENİN MÜLKİYETİNE GEÇMİŞTİR.

OLAYDA GEREK 4721 SAYILI TÜRK MEDENİ KANUNU'NUN 705/2. MADDESİ, GEREKSE 2942 SAYILI KAMULAŞTIRMA KANUNU'NUN 38. MADDESİ UYARINCA DAVACI IDARE YARARINA GERÇEKLEŞMİŞ VE TAMAMLANMIŞ HUKUKİ DURUM SÖZ KONUSU OLUP, BU NEDENLE ANAYASA MAHKEMESİ'NİN IPTAL KARARINDAN ETKİLENMEYECEĞİ AÇIKTIR.

BU NEDENLE 20 YILLIK HAK DÜŞÜRÜCÜ SÜRE İPTAL KARARINDAN ÖNCE DOĞDUĞUNDAN; YEREL MAHKEMECE TAŞINMAZIN, GERÇEK HAK SAHİBİ DURUMUNA GELEN DAVACI İDARE ADINA TESCİLİNE KARAR VERİLMESİ USUL VE YASAYA UYGUNDUR.

30-07-2009, 11:49

Sayın meslektaşım Ertan bey gerekli açıklamayı Yargıtay kararı ışığında yapmış zaten, ben de katılıyorum. Nitekim Anayasa Mahkemesi'nin iptal kararları geriye yürümez zaten, iptale karar verildiği tarihten sonrası için muteberdir. Kamulaştırma Kanunu 38. madde iptal edilinceye kadar yürürlükte olduğundan ve uygulanmak zorunda olduğundan, bu aşamada 20 yıllık hak düşürücü süre dolmuşsa mülkiyet artık idareye intikal etmiştir, hak iddiası geçerliliğini yitirmiştir.

16-12-2009, 15:22

İyi çalışmalar arkadaşlar. bu konuyla ilgili Yargıtay 5. ve 18. Hukuk Daireleri ile Hukuk Genel Kurulu kararları arasında çıkan içtihat farklılığının giderilmesi için konu İçtihatları Birleştirme Kuruluna sevk edilmişti, ancak ne sonuç çıktı bulamıyorum, bilgisi olan meslektaşlarım buraya aktarırlarsa sevinirim, elimdeki önemli bir davaya hayli etkisi olacak. teşekkürler

17-12-2009, 08:37

Baktım ki cevap yok üst sıraya taşıyalım dedim. Yok mu arkadaşlar bilgisi olan?

Benzer Konular
Konu	Konuyu Başlatan	Forum	Yanıt	Son Mesaj
mülkiyet hakkı zamanaşımı-kadastro tespiti zamanaşımı	ADVOCATEHAKAN	Meslektaşların Soruları	14	23-03-2015 16:59
Kamulaştırmasız el atmada kullanılmayan kısım	dadaş	Meslektaşların Soruları	1	04-02-2009 16:17
kamulaştırmasız el atmada eski malikin dava hakkı	law in law	Meslektaşların Soruları	1	03-02-2009 11:57
Kamulaştırmasız El Atmada Sorumluluk DSİ İSKİ	Hüseyin Kılıç	Meslektaşların Soruları	1	20-01-2009 23:25

Şu anda Bu Konuyu Okuyan Ziyaretçiler : 1 (0 Site Üyesi ve 1 konuk)