İcra Dairesi maaş haczini kaldırabilir mi?

Borçlu için sgk maaş haczi için talepte bulunduk. Bunun üzerine maaşına haciz konuldu. fakat belli süre sonra icra dairesi haczin borçlunun emekli olması sebebiyle sehven konulduğuna bahisle haczi kaldırmış. . İcra dairesinin herhangi bir talep olmamasına rağmen maaş haczini kaldırmaya yetkisi varmı? bu arada dosyam bu karar tarihinden itibaren takipsizlik nedeni ile düşmüş. benim icra mahkemesine süresiz şikayet hakkım varmı? çünkü mahkeme adına verilmiş bir karar söz konusu değilmidir. yardımlarınız için tşk ederim.

Alıntı: Yazan lawyer_2009 İcra dairesinin herhangi bir talep olmamasına rağmen maaş haczini kaldırmaya yetkisi var mı?

5510 sayılı SOSYAL SİGORTALAR VE GENEL SAĞLIK SİGORTASI KANUNU'un 93. maddesine göre var:

MADDE 93- .....
Gelir, aylık ve ödenekler; 88 inci maddeye göre takip ve tahsili gereken alacaklar ile nafaka borçları dışında haczedilemez. Bu fıkraya göre haczi yasaklanan gelir, aylık ve ödeneklerin haczedilmesine ilişkin talepler, borçlunun muvafakati bulunmaması halinde, icra müdürü tarafından reddedilir.


Daha ayrıntılı yorumlar için tıklayınız:

Sitemizin değerli üyesi Sayın hilmiseker'e teşekkür ederiz:
http://www.hukuki.net/hukuk/index.php?article=3656

Ayrıca aynı konuda tıklayınız:
http://web.deu.edu.tr/hukuk/dergiler...1%20akkaya.pdf

Yanıtınız için teşekkür ederim.Yalnız sizin bahsettiğiniz icra memurunun haczedilmezlik durumunu göz önüne alıp almayacağıdır benim durumda böyle bir maaş haczedilmiş ve icra dairesinin bu haczi kendiliğinden sehven yapıldığı gerekçesi ile eski hale iade yapmaya hakkı var mıdır. haczi kaldırıyor ve haczedilen maaşları da iade ediyor

Alıntı: Yazan lawyer_2009 icra dairesinin bu haczi kendiliğinden sehven yapıldığı gerekçesi ile eski hale iade yapmaya hakkı var mıdır?

İcra memuru kendi kendine yanlışını düzeltiyorsa ne mutlu bize. Keşke hepsi öyle yapsa.

Alıntı: Yazan Av.Armağan Konyalı İcra memuru kendi kendine yanlışını düzeltiyorsa ne mutlu bize. Keşke hepsi öyle yapsa.

Yanlışını düzeltmeye birazda borçlunun hediyesi sebep olmuş olabilir

Kişisel Görüş-
"Bence siz memur işlemini şikayet hakkınızı kullabilirsiniz. Ayrıca -siz de isterseniz- memur hakkında Savcılığa da suç duyurusunda bulunabilsiniz? (Görevi Kötüye kullanma)" şeklinde düşünüyorum.
Saygılarımla...

İcra müdürü biraz iddalı davranmış hatta hakim yerine koymuş kendini bence memuru şikayet edin nitekim emekli maaş haczinin kaldırılması borçlunun mahkemeye başvurmasıyla olur....

İcra Müdürlüğü'nün re'sen kararlarını geri alma yetkisi yoktur.

yaptığı işlem zaten bir usulu hata olmayıp verilen bir karardır. Verilen kararın sehven niteliği yoktur.

Alıntı: Yazan av.sgenc Kişisel Görüş- "Bence siz memur işlemini şikayet hakkınızı kullabilirsiniz. Ayrıca -siz de isterseniz- memur hakkında Savcılığa da suç duyurusunda bulunabilsiniz? (Görevi Kötüye kullanma)" şeklinde düşünüyorum. Saygılarımla...

Alıntı: Yazan seyitsonmez İcra Müdürlüğü'nün re'sen kararlarını geri alma yetkisi yoktur. Yaptığı işlem zaten bir usulu hata olmayıp verilen bir karardır. Verilen kararın sehven niteliği yoktur.

Alıntı: Yazan av mfk İcra müdürü biraz iddalı davranmış hatta hakim yerine koymuş kendini

Böyle düşünmekle icra müdürünü hakim yerine koyuyorsunuz. Hakimler verdikleri kararla dosyadan el çekerler ve kararlarını kendileri değiştiremezler. Halbuki icra müdürlüğü mahkeme değil, dairedir. İdare, yanlış yaptığı işlemi geri alabilir.

İcra müdürünün yanlış yaptığı işlemi farkettiğinde işlemi geri almasına engel bir Kanun maddesi var mıdır?

Saygılarımla

Hemen icra müdürlerine saldırmayın,
Şayet haciz kanun değişikliğinden önce konulmuş ise borçlu haczedilmezlik şikayetini her zaman yapabilir, ancak kanun değişikliğinden sonra haciz konulmuş ise icra müdürü kanuna aykırı işlem yapamayacağından ve yanlış karar verdiğini anladığı anda daha fazla mağduriyetlere sebebiyet verilmesini önlemek için yanlış konulan haczi kaldırabilir,
İcra Müdürünün vermiş olduğu her kararı beğenmeyen avukat doğrudan İİK.16 presödürünü uygulamadan savcılığa şikayette bulunması hukuki bilgisinin yetersizliğini göstermektedir.
Sayın Av.Armağan Konyalının görüşünede aynen katılıyorum.
Kötü niyetli olduğundan emin olduğunuz personelide affetmeyin, bunlara göz yummayın.
Saygılarımla

Alıntı: Yazan icra20 Hemen icra müdürlerine saldırmayın, Şayet haciz kanun değişikliğinden önce konulmuş ise borçlu haczedilmezlik şikayetini her zaman yapabilir, ancak kanun değişikliğinden sonra haciz konulmuş ise icra müdürü kanuna aykırı işlem yapamayacağından ve yanlış karar verdiğini anladığı anda daha fazla mağduriyetlere sebebiyet verilmesini önlemek için yanlış konulan haczi kaldırabilir, İcra Müdürünün vermiş olduğu her kararı beğenmeyen avukat doğrudan İİK.16 presödürünü uygulamadan savcılığa şikayette bulunması acizliğini ve hukuki bilgisinin yetersizliğini göstermektedir. Sayın Av.Armağan Konyalının görüşünede aynen katılıyorum. Kötü niyeytli olduğundan emin olduğunuz personelide affetmeyin, bunlara göz yummayın. Saygılarımla

kanun değişikliğinden kastınız ne? sanırım Sosyal Sigortalar ve Genel Sağlık Sigortası Kanununundaki degişiklikten söz ediyorsunuz

Alıntı: Yazan lawyer_2009 kanun değişikliğinden kastınız ne? sanırım Sosyal Sigortalar ve Genel Sağlık Sigortası Kanununundaki degişiklikten söz ediyorsunuz

Evet. Haklısınız.

Değişiklik yapılan maddeyi değişiklik notuyla birlikte sunuyorum:

5510 sayılı SOSYAL SİGORTALAR VE GENEL SAĞLIK SİGORTASI KANUNU
Madde 93 - ............ . Gelir, aylık ve ödenekler; 88 inci maddeye göre takip ve tahsili gereken alacaklar ile nafaka borçları dışında haczedilemez. (Ek ibare: 5838 sk. madde 32/2-b - 18.2.2009) “Bu fıkraya göre haczi yasaklanan gelir, aylık ve ödeneklerin haczedilmesine ilişkin talepler, borçlunun muvafakati bulunmaması halinde, icra müdürü tarafından reddedilir"

Peki; 5510 sayılı yasadan önce haciz konulmuş olan ve haciz (kesinti) sırasını bekleyen bir icra dosyasına, diyelim ki bugün itibariyle sıra gelip de kesinti yapılmaya başlandığında, açılacak taleple icra müdürlüğünden 5510 s.y. m.93 gereği haczin kaldırılması istenilebilir mi? İlla ki icra mahkemesine mi başvurmak gerekir?

Alıntı: Yazan Av. Caner Arıcı Peki; 5510 sayılı yasadan önce haciz konulmuş olan ... açılacak taleple icra müdürlüğünden 5510 s.y. m.93 gereği haczin kaldırılması istenilebilir mi? İlla ki icra mahkemesine mi başvurmak gerekir?

- Haciz koyma yetkisi verilen icra müdürlüğünden haczi kaldırma yetkisi de esirgenmemeli.

- Kanun'un emekli maaşları hakkında icra müdürüne görev yükleyen açık hükmü ortadayken mahkemede yargılama yapmak gereksiz zaman ve emek kaybı olur.

Saygılarımla

Alıntı: Yazan Av.Armağan Konyalı - Haciz koyma yetkisi verilen icra müdürlüğünden haczi kaldırma yetkisi de esirgenmemeli. - Kanun'un emekli maaşları hakkında icra müdürüne görev yükleyen açık hükmü ortadayken mahkemede yargılama yapmak gereksiz zaman ve emek kaybı olur. Saygılarımla

Olan hukuk hakkında değil de olması gereken hukuk hakkında bir soru mudur bu?

Alıntı: Yazan Av.Oğuzhan Dayar Olan hukuk hakkında değil de olması gereken hukuk hakkında bir soru mudur bu?

Kanun yıllar önce ''olması gerekeni'' yazmış. Ama Yargıtay yıllarca Kanun'da yazanı uygulamamış; kanun koyucunun yerine geçmiş; kendi kendine ''olan hukuk'' yaratmış.

Yargıtay'ın ''olan hukukunu'' beğenmeyen kanun koyucu 5510 sk 93.maddesine bir ek cümle koymuş ve konuyu yalnız Yargıtay'ın anlayabileceği biçimde değil de herkesin anlayabileceği biçimde açık açık yazmış. O zaman Yargıtay'ın ''olan hukuku'' yerine, eski ''olması gereken hukuk'' yine ''olan hukuk'' haline gelmiş.

Özetle:
2009 yılından önce
Kanun emekli maaşlarının haczedilmeyeceğini yazdığı halde
Yargıtay icra müdürünün haczedilmezlik nedeniyle haciz taleplerini reddetme yetkisini kabul etmiyordu ve
haczedilmezlik taleplerinin mahkemece karara bağlanmasını uygun görüyordu.

Şimdi ise 5510 sk 93.maddesi gereğince artık icra müdürlerinin emeklilerin maaş haczi taleplerini haczedilmezlik nedeniyle reddetme yetkisi ve görevi var.

Dolayısıyla Yargıtay'ın eski gerekçesi artık geçerli değil.

Sonuç: Yukarıda yazılanlar ''olan hukuk'' çerçevesinde olup, Kanun'un emredici hükmüdür ve temenni niteliğinde değildir.

Yargıtay'ın, 5510 sk 93.maddesinin açıklığı karşısında artık mağdurları mahkemelerde süründürmeyeceğine inancımız tamdır.

Saygılarımla

Meraklısına Uyarı:
Kanun'u boşverip de Yargıtay kararlarına bakarak yolunu bulmaya çalışan hukukçular, 2009 yılından önceki eski kararlar nedeniyle fena halde yanılacaklar.