İşçi alacağında yetkili icra dairesi.

Merhaba arkadaşlar,
İşçi ile işveren arasında işçi alacağının miktarı ve ödenmesi konusunda bir belge hazırlanmış.Ödeme yapılmayınca, belge de bulunması nedeniyle icra takibi yaptım.Takibe esas ve yetki yönünden itiraz edildi.
Ben takibi İzmir'de açtım.Alacaklı işçi, borçlunun İzmir'in bir ilçesindeki şubesinde çalışmış. İzmir İş Mahkemesi, yakınlığı nedeniyle bu ilçedeki iş davalarında da yetkili olduğundan doğrudan dava açsaydım İzmir İş Mahkemeleri yetkili olacaktı.
İzmir İş Mahkemesinin, bu ilçede de yetkili olması, icra dairesinin yetkisine de etkili olur mu? 'İzmir İş Mahkemesi yetkili olduğu için İzmir İcra Müdürlüğü de yetkilidir' diyebilir miyiz?
Aksini kabul edersek ki sanırım öyle olacak, ben takibi ilçeye göndereceğim, yeniden itiraz edilecek, bu kez itirazın iptali için davayı İzmir' de açacağım.
Yani her halükarda davayı İzmir' de açabiliyorum ancak takibi değil.
Diye düşünüyorum, siz ne dersiniz?

Sayın Meslektaşım,

Enteresan bir durum olmuş. Görünürde takibi yetkili icra dairesinde başlatmamışsınız ve borçlunun yetki itirazı yerinde.

Ancak her halükarda itirazın iptali davası İzmir Mahkemelerinde görüleceğinden, belki usul ekonomisi ilkesi uyarınca yetki itirazının reddine yahut bu konuda karar verilmesine yer olmadığına karar verilebilir.

Diğer taraftan, hukukun evrensel ilkelerinden olan "usul esastan önce gelir" ilkesi de var. Vallahi tereddüt ettim. Diğer meslektaşların görüşlerini ben de merak ediyorum.

Saygılarımla.

Alıntı: Yazan avmurat Merhaba arkadaşlar, İşçi ile işveren arasında işçi alacağının miktarı ve ödenmesi konusunda bir belge hazırlanmış.Ödeme yapılmayınca, belge de bulunması nedeniyle icra takibi yaptım.Takibe esas ve yetki yönünden itiraz edildi. Ben takibi İzmir'de açtım.Alacaklı işçi, borçlunun İzmir'in bir ilçesindeki şubesinde çalışmış. İzmir İş Mahkemesi, yakınlığı nedeniyle bu ilçedeki iş davalarında da yetkili olduğundan doğrudan dava açsaydım İzmir İş Mahkemeleri yetkili olacaktı. İzmir İş Mahkemesinin, bu ilçede de yetkili olması, icra dairesinin yetkisine de etkili olur mu? 'İzmir İş Mahkemesi yetkili olduğu için İzmir İcra Müdürlüğü de yetkilidir' diyebilir miyiz? Aksini kabul edersek ki sanırım öyle olacak, ben takibi ilçeye göndereceğim, yeniden itiraz edilecek, bu kez itirazın iptali için davayı İzmir' de açacağım. Yani her halükarda davayı İzmir' de açabiliyorum ancak takibi değil. Diye düşünüyorum, siz ne dersiniz?

Doğrudan dava açsaydınız, borçlunun bulunduğu ilçede iş mahkemesi olmadığı için İzmir iş mahkemelerinde açacaktınız. İzmir'de açmakta bir yasal zorunluluk ya da seçimlik hakkınız olduğundan değil.

Borçlu yetkiye itiraz etmeseydi de borca itiraz etseydi ve siz de itirazın iptali yerine itirazın kaldırılması davası açsaydınız, hangi yer icra mahkemesine açacaktınız? Bu soruya vereceğiniz yanıtla kendi sorunuza da yanıt vermiş olacaksınız.

Alıntı: Yazan Av.Suat Ergin Borçlu yetkiye itiraz etmeseydi de borca itiraz etseydi ve siz de itirazın iptali yerine itirazın kaldırılması davası açsaydınız, hangi yer icra mahkemesine açacaktınız? Bu soruya vereceğiniz yanıtla kendi sorunuza da yanıt vermiş olacaksınız.

Bu durumda takibi İzmir' de açtığım için, yetki itirazı da olmasaydı, itirazın kaldırılmasını İzmir İcra Hukuku Mahkemesi' nde açacaktım.

Alıntı: Yazan avmurat Bu durumda takibi İzmir' de açtığım için, yetki itirazı da olmasaydı, itirazın kaldırılmasını İzmir İcra Hukuku Mahkemesi' nde açacaktım.

Yukarıdaki mesajm çok saçma olmasa da, aslında aşağıdaki şekilde sormak istemiştim.

Alıntı: Siz takibi borçlunun yerleşim yeri icra müdürlüğünde açmış olsaydınız ve borçlu yetkiye itiraz etmeyip, borca itiraz etseydi ve siz de itirazın iptali yerine itirazın kaldırılması davası açsaydınız, hangi yer icra mahkemesine açacaktınız? Bu soruya vereceğiniz yanıtla kendi sorunuza da yanıt vermiş olacaksınız.

Vereceğiniz yanıt, "Borçlunun yerleşim yerindeki icra mahkemesi" olacaktı. O nedenle 'İzmir İş Mahkemesi yetkili olduğu için İzmir İcra Müdürlüğü de yetkilidir' diyemeyiz.

B. İfa yeri
MADDE 89- Borcun ifa yeri, tarafların açık veya örtülü iradelerine göre belirlenir. Aksine bir anlaşma yoksa, aşağıdaki hükümler uygulanır;
1. Para borçları, alacaklının ödeme zamanındaki yerleşim yerinde,
2. Parça borçları, sözleşmenin kurulduğu sırada borç konusunun bulunduğu yerde,
3. Bunların dışındaki bütün borçlar, doğumları sırasında borçlunun yerleşim yerinde,
ifa edilir.
Alacaklının yerleşim yerinde ifası gereken bir borcun doğumundan sonra alacaklının yerleşim yerini değiştirmesi sebebiyle ifa önemli ölçüde güçleşmişse borç, alacaklının önceki yerleşim yerinde ifa edilebilir.

Müvekkilinizin ikametgahı İzmir'de ise ve işçilik alacağı para borcu olarak nitelendirilebilirse ki bence öyle doğru yerde takip başlatmışsınız kanımca.Saygılarımla

Sayın Turgut, aslında işçi alacağı kavramından ayrıldığımızda, cevabınızın uygulanabilirliği var.Değişik bakış açısı için teşekkürler.

Sayın avmurat,

İnceleyiniz:
http://www.turkhukuksitesi.com/serh.php?did=16092