Hakimin Tarafsızlığı

Sevgili Meslektaşlarım Size İlginç Bir konu daha

Öğretmenin öğrencisini basit cinsel tacizi suçlaması ile ilgili olarak açılan bir davada mahkeme tensiple duruşma günü tayin etmiş ve duruşma günü sabah duruşma yapmış ve keşif yapılmasına karar verdiktenm sonra aynı gün 16:30'a duruşma bırakmış öğle arasında keşfe gitmiş ve 16:30'da ikinci duruşmayı yapmış ve savcı cezalamndırma talepli mütalaa yazmış, meslektaşımız savunma için süre istememiş ya da hakim meslektaşımızın da acemiliğinden istifade ederek süre vermemiş ve mahkumiyetle davayı bitirmiş ve aynı gün de hakimin tayini çıkmış... Bu arada şikayetçi mağdur kızın babası Kaymakamlık çalışanı ..... SORUM ŞU;

Her ne kadar CMK gereği davanın aynı gün bitirilmesine mevzuat açısından bir engel yoksa da mutad dışı gelişen bu durum sebbei ile hakimin tarafsızlığı gölgelenmiştir diyebilir miyiz? Fiilen öyle anlaşılyor ama bunu hukuken nasıl izah edebiliriz.

Dava uzarsa insan haklarına aykırı olur, erken sonuçlanırsa hakimler taraf tutuyor olur, hakimlerde ne yapıcaklarını şaşıracaklar artık

Eğer mütalaaya ve esasa ilişkin beyanda bulunmak için sanık müdafisi tarafından süre istenmiş olup da verilmemiş olsaydı o zaman savunma hakkının kısıtlanması mevzu bahis olabilirdi.

Alıntı: Yazan Av.Mustafa BAYAZIT Sevgili Meslektaşlarım Size İlginç Bir konu daha Öğretmenin öğrencisini basit cinsel tacizi suçlaması ile ilgili olarak açılan bir davada mahkeme tensiple duruşma günü tayin etmiş ve duruşma günü sabah duruşma yapmış ve keşif yapılmasına karar verdiktenm sonra aynı gün 16:30'a duruşma bırakmış öğle arasında keşfe gitmiş ve 16:30'da ikinci duruşmayı yapmış ve savcı cezalamndırma talepli mütalaa yazmış, meslektaşımız savunma için süre istememiş ya da hakim meslektaşımızın da acemiliğinden istifade ederek süre vermemiş ve mahkumiyetle davayı bitirmiş ve aynı gün de hakimin tayini çıkmış... Bu arada şikayetçi mağdur kızın babası Kaymakamlık çalışanı ..... SORUM ŞU; Her ne kadar CMK gereği davanın aynı gün bitirilmesine mevzuat açısından bir engel yoksa da mutad dışı gelişen bu durum sebbei ile hakimin tarafsızlığı gölgelenmiştir diyebilir miyiz? Fiilen öyle anlaşılyor ama bunu hukuken nasıl izah edebiliriz.

Alıntı: mahkeme tensiple duruşma günü tayin etmiş ve duruşma günü sabah duruşma yapmış

1-Sanığa iddianame tebliğ edilmemiş mi?

2- Sanığın ifadesi alınmış mı? Karar duruşmasında sanık hazır mı?
3- Sanık müdafii, muhtemelen baro tarafından atanmıştır. Onun da hızlı bir şekilde sabah duruşmaya gelip, gün boyu heyetle birlikte dolaşması ilginç...

Alıntı: davayı bitirmiş ve aynı gün de hakimin tayini çıkmış...

Dua edin de hakim Yargıtay tetkik hakim olarak tayin olmasın. Haftaya karar onanmış olarak gelebilir.

Alıntı: Yazan Av.Suat Ergin 1-Sanığa iddianame tebliğ edilmemiş mi? 2- Sanığın ifadesi alınmış mı? Karar duruşmasında sanık hazır mı? 3- Sanık müdafii, muhtemelen baro tarafından atanmıştır. Onun da hızlı bir şekilde sabah duruşmaya gelip, gün boyu heyetle birlikte dolaşması ilginç... Dua edin de hakim Yargıtay tetkik hakim olarak tayin olmasın. Haftaya karar onanmış olarak gelebilir.

Yargılamanın hızlı olması en büyük beklentimiz olsa bile, kanunun ve genel itibariyle yargılamanın herkese aynı hızda ve şekilde uygulanmaması bile tek başına "kuşku" doğurur ve bence bu sebeple bile karar bozulabilir.

Sayın mahkemenin diğer dosyalardaki uygulamasına göz atmakta fayda olacağı düşüncesindyim. Her dosya bu şekilde hızlı ilerliyorsa mesele yoktur. Kimi dosyalar bir günde iki duruşma ve bir keşifi yapacak kadar hızlı, kimisi yavaş gidiyorsa hiç olmazsa mahkeme huzurunda "kanunun herkese eşit uygulanmasını" talep etmek haksız bir talep sayılmamalıdır.

merhaba...konuyu incelediğimizde,akla şu gelıyor,hakim tayin istemiş ve tayin olacağını kesin biliyordu..bu davanın başka yargıç tarafından karara baglanması..bilemediğimiz fakat şüphe yaratan ..davranış ve tutum yaratılmış..İHSAS-İ REY kapsamına girebilir.karara itiraz ederek süresi içinde yargıyata itirazda bulunmak ve onanırsa karar direnme göstermek gerekir...((malesef minare çalınmış kılıfıda hazırlanmış))
ayrıca..cinsel taciz olaylarında mahkemeler cok hassas davranıyor...deliller tam toplanmışmı?? şahitler tam dinnenmişmi..??dosyaa mühteviyatında evraklar tamamlanmışmı???burda ADİL YARGILANA- YARGILAMA HAKKI TAM UYGULANMAMMIŞ kannaatini taşımaktayım..kolay gelsin