inkar tazminatı

selam arkadaslar..
bir bono senedinde alackalı ile borçlu hatalı olarak aynı kisi yazılmışsa ve borçlu imza kendisine ait olduğu halde bu hatalı yazım dolayısıyla (tanzim tarihi de 2030 üzerinde oynama yapılarak 2007 yazılmışsa),
davacı yan takibi iptal ettirebilirmi ve yüzde 40 inkar tazminatı alabilirmi?bu takibden vazgeçsek,alacak davası açabilirmiyiz?tesekkürler..

Bonoda alacaklı ve borçlu sıfatlarının birleştiği gerekçesi ile İİK’ nın 170/a maddesi uyarınca takibin iptaline karar verilmesi gerekir.

Öncelıkle soruyu tam anlayamadım....yanı hem alacaklısı hem borçlusu aynıi simde bir bonuyu nasıl ıcra takıbıne koydunuz...ve siz mı yanlış yazdınız..
Diğer yandan ıcra takıbının ıptalı sebepleri İİK nunda sınırlı olarak sayılmış...(itfa-imhal-zamanaaşımı) dolayısıyla takıbın ıptalı talep edilemez...ancak takıbe ıtıraz edilerek senedin kambıyo vasfına haiz olmadığı itirazı yapılarak (borca itiraz)takıp durdurulur..bu durumda bıle inkar tazminatı kaybetmezsınız..tahrıfat ıddıası da bır borca ıtıraz durumudur..ve mahkemece incelenır....ancak ispat yükü borçlu tarafın olacaktır.....Sorudan anladığım bu kanaatımce alacak davası daha saglam bır yol ancak aradakı ılışkı önemlı tabı kı..kolay gelsın..

Bonoda alacaklı ve borçlu sıfatlarının birleşmesi şikayet sebebidir.Borçlu tarafından şikayet yoluna başvurulduğunda takibin iptaline karar verilir.Tazminata hükmedilmez fakat karşı tarafın vekelet ücreti ve masraflarını ödemek durumunda kalırsınız.SAYGILARIMLA

Sibel hanım.cevabınız için tesekkürler.Ancak bu konuda yargıtay kararı bulabilirmiyiz?birde takib iptal edilmeden biz icra takibinden(kambiyo yolu ile yaptığımız) vazgeçsek.icradan alacağımız bonoya dayanarak (yazılı delil göstererek onu)alacak davası açamazmıyım?olayımızda:alacaklı yanlışlıkla borçlunun adını kendi hanesine yazmış,sonrada alacaklı kısımndaki borçlu isminin yanına kendi ismini eklemiş.ve tanzim tarihinide 2030 olarak yazmışken üzerinde 2007 olarak düzeltmiş.ancak tüm bu yazımlar alacaklının kendi el ürünü.amacımız takib iptal edilse dahi en azından borçluya inkar tazminatı ödememek.bu açıdan soruyorum.müvekkil alacaklı iken borçlu çıkmasın yanii.. ortada tam anlamıyla alacaklı yönünden bir mağduriyet var..şimdiden tesekkürler arkadaslar..

Alacaklı ve borçlu sıfatlarının birleşmesi İTM'ye yapılacak şikayetle takibin iptali neticesini doğurur. Mevcut dava şikayet olmakla icra inkar tazminatına hükmedilmez. Maktu bir vekalet ücreti ile şikayet sonuçlanır.

saygılarımla