Ana Sayfa
Kavram Arama : THS Google   |   Forum İçi Arama  

Üye İsmi
Şifre

Meslektaşların Soruları Hukukçu meslektaşların hukuki nitelikte sorularını birbirlerine yöneltecekleri mesleki yardımlaşma forumu. SADECE hukuk fakültesi mezunları ile hukuk profesyonellerinin (bilirkişi, icra müdürü vb.) yazışmasına açıktır. [Yeni Soru Sorun]

Husumet

Yanıt
Konuyu Değerlendirin Konu İçinde Arama Konu Araçları  
Old 30-10-2009, 17:46   #1
Av. Emrah GELEŞ

 
Önemli Husumet

-Sözleşme, sahibi olduğu şirketin yetkilisi sıfatıyla imzalanıyor. (X şirketi adına yetkilisi Y)
-Sözleşme konusu bedel Y'nin banka hesabına yatırılıyor.


Sözleşme geçersiz bir sözleşmedir.

sözleşme şartları yerine getirilmediğinde sebepsiz zenginleşme davasını açarken husumeti kime yöneltmek gerekir?
Old 30-10-2009, 18:22   #2
ismiaydin

 
Varsayılan

sözleşme şartları yerine getirilmediğinde doğal olarak sözleşmenin tarafı olan şirkete dava açmanız gerekir. ancak bu sebepsiz zenginleşmeden dolayı bir tazminat davası değil sözleşmeye aykırılıktan kaynaklanan bir dava olacaktır.
Old 30-10-2009, 18:27   #3
Av. Emrah GELEŞ

 
Varsayılan

Alıntı:
Yazan ismiaydin
sözleşme şartları yerine getirilmediğinde doğal olarak sözleşmenin tarafı olan şirkete dava açmanız gerekir. ancak bu sebepsiz zenginleşmeden dolayı bir tazminat davası değil sözleşmeye aykırılıktan kaynaklanan bir dava olacaktır.


sözleşme geçersiz. ondan dolayı tacirekarşı sebepsiz zenginleşme açmak istiyorum.
Old 30-10-2009, 22:54   #4
Av. Bahadır ÖZTÜRK

 
Varsayılan

Sayın İsmiaydına katılıyorum.Sözleşme şartları yerine getirilmediğinde sözleşme geçersiz olmaz.Sebepsiz zenginleşme davası değil, ancak sözleşmeden kaynaklanan ifa yada alacak davası açabilirsiniz.
Old 31-10-2009, 09:28   #5
Av. Emrah GELEŞ

 
Varsayılan

Alıntı:
Yazan MİRZA
Sayın İsmiaydına katılıyorum.Sözleşme şartları yerine getirilmediğinde sözleşme geçersiz olmaz.Sebepsiz zenginleşme davası değil, ancak sözleşmeden kaynaklanan ifa yada alacak davası açabilirsiniz.

ilgilnize teşekkür ederim sayın MİRAZ,
sözleşme adi yazılı taşınmaz atış vaadi sözleşmesi. geçersiz olmasından dolayı terditli bir dava açacağım.
-aynen ifa
-sebepsiz zenginleşme


burada husumet problemi çıkıyor. sözleşme geçersiz olduğu için de ifasını isteyemem, yok hükmünde çünkü.
Old 31-10-2009, 14:41   #6
Av.Elkan

 
Varsayılan

Alıntı:
Yazan Av. Emrah GELEŞ
ilgilnize teşekkür ederim sayın MİRAZ,
sözleşme adi yazılı taşınmaz atış vaadi sözleşmesi. geçersiz olmasından dolayı terditli bir dava açacağım.
-aynen ifa
-sebepsiz zenginleşme


burada husumet problemi çıkıyor. sözleşme geçersiz olduğu için de ifasını isteyemem, yok hükmünde çünkü.

Sözleşmenin geçersizliği durumunda para şirkete değil de şirket yetkilisin hesabın yatırıldığı için, şirket değil şirket yetkilisi sebepsiz zenginleşecektir. Bu nedenle sebepsiz zenginleşme hükümlerine göre açılacak davanın şirkete değil şirket yetkilisine açalması gerekir.

Ancak siz terditli dava açmak istediğinize göre, hem şirketi hem de adına para yatan yetkilisin davalı gösterirseniz parayı şirket değil yetkiliisi almış savunusu karşısında alternatifiniz de bulunmuş olur.

Her ikisine de dava açın en fazla sıfat yokluğundan dava red edilir. Yanılmıyorsam bu durumda usuli red olduu için maktu vekalet ücreti ödemek durumunda kalırsınız.

iyi çalışmalar. başarılar
Old 31-10-2009, 14:47   #7
Av.Kaan

 
Varsayılan

Şayet adi yazılı sözleşmenin geçersizliğine dayanarak dava açacaksanız husumeti şirkete yöneltmelisiniz çünkü sebepsiz zenginleşen şirkettir, temsilcisi değil.

Şayet bu ilişkiyi hiç karıştırmadan banka havalesi ile Y şahsına gönderilen paranın iadesi için dava açacaksanız; havale bir ödeme vasıtası olup bir borca ilişkin yapılmış sayılır. aksini ispat size düşer.

Bu nedenle emin olmamakla beraber temsilciye (Y) açılacak davadan sonuç elde edilemeyeceğini, davanın şirkete açılması gerektiğini düşünüyorum.

Saygılarımla...
Old 31-10-2009, 17:00   #8
ismiaydin

 
Varsayılan

Alıntı:
Yazan Av. Emrah GELEŞ
sözleşme geçersiz. ondan dolayı tacirekarşı sebepsiz zenginleşme açmak istiyorum.
soru metninizde eksiklik veya yanlışlık olunca haliyle cevaplarda buna göre şekilleniyor.
Old 31-10-2009, 18:26   #9
Av. Emrah GELEŞ

 
Varsayılan

Alıntı:
Yazan Av.Elkan
Sözleşmenin geçersizliği durumunda para şirkete değil de şirket yetkilisin hesabın yatırıldığı için, şirket değil şirket yetkilisi sebepsiz zenginleşecektir. Bu nedenle sebepsiz zenginleşme hükümlerine göre açılacak davanın şirkete değil şirket yetkilisine açalması gerekir.

Ancak siz terditli dava açmak istediğinize göre, hem şirketi hem de adına para yatan yetkilisin davalı gösterirseniz parayı şirket değil yetkiliisi almış savunusu karşısında alternatifiniz de bulunmuş olur.

Her ikisine de dava açın en fazla sıfat yokluğundan dava red edilir. Yanılmıyorsam bu durumda usuli red olduu için maktu vekalet ücreti ödemek durumunda kalırsınız.

iyi çalışmalar. başarılar


dava reddedildiğinde kısmi red olmaz mı? yani şirket için reddedilir ise temsilci için devam etmez mi ?
Yanıt


Şu anda Bu Konuyu Okuyan Ziyaretçiler : 1 (0 Site Üyesi ve 1 konuk)
 

 
Forum Listesi

Benzer Konular
Konu Konuyu Başlatan Forum Yanıt Son Mesaj
Husumet üye16817 Meslektaşların Soruları 0 23-09-2009 19:35
husumet AV. MUSTAFA ALİ Meslektaşların Soruları 3 25-11-2008 16:00
husumet avhilal Meslektaşların Soruları 3 16-04-2008 14:28
Husumet Buğrahan karakoyunlu Meslektaşların Soruları 7 25-03-2008 08:52
husumet Burak Demirci Meslektaşların Soruları 5 02-05-2007 06:42


THS Sunucusu bu sayfayı 0,05483603 saniyede 16 sorgu ile oluşturdu.

Türk Hukuk Sitesi (1997 - 2016) © Sitenin Tüm Hakları Saklıdır. Kurallar, yararlanma şartları, site sözleşmesi ve çekinceler için buraya tıklayınız. Site içeriği izinsiz başka site ya da medyalarda yayınlanamaz. Türk Hukuk Sitesi, ağır çalışma şartları içinde büyük bir mesleki mücadele veren ve en zor koşullar altında dahi "Adalet" savaşından yılmayan Türk Hukukçuları ile Hukukun üstünlüğü ilkesine inanan tüm Hukukseverlere adanmıştır. Sitemiz ticari kaygılardan uzak, ücretsiz bir sitedir ve her meslekten hukukçular tarafından hazırlanmakta ve yönetilmektedir.