Hmk-İddİanin GenİŞletİlmesİ

Merhablar, aleyhimize açılan şufa davasında davacı ilk dilekçesinde bedelde muvazaa iddiasında bulunmadı.Bizde Cevap dilekçemizde bedelin yatırılması halinde davayı kabul ettiğimizi beyan ettik.Bu defa davacı cevaba cevap dilekçesi ile muvazaa iddiasında bulundu.HMK 141.MADDESİNE GÖRE ön inceleme duruşmasına kadar iddia ve savunma genişletilebiliyor.Bunun sınırı nedir?Olayımızda olduğu gibi şufa davası açısından önemli oaln bir iddia hiç ileri sürülmemişken cevaba cevap ile rahatlıkla ileri sürülebilir mi?

Olayınızdaki davacı cevaba cevap dilekçesi ile iddiasını genişletebilir ve değiştirebiilir.

Siz de ikinci cevap dilekçeniz ile iddianızı genişletebilir ve değiştirebilirsiniz.

Yazılı yargılama usulünde bu mümkündür. Bu şekilde davacı davada dayandığı vakıaları, davanın hukuki sebebini, dahi değiştirebilir veya genişletebilir. Daha değişik ifade eder isek; DAVACI ISLAH YOLU İLE İLERİ SÜREBİLECEĞİ HER ŞEYİ YAZILI YARGILAMADA CEVABA CEVAP DİLEKÇESİNDE ISLAHA GEREK KALMAKSIZIN SERBESTÇE İLERİ SÜREBİLİR. Bunun sınırı ıslah kurumunun sınırı ile aynıdır. (Örn; ıslah ile bile olsa davada tarafın değiştirilmesinin mümkün olmaması)