İİK 58 nedeniyle ödeme emrinin iptali

herkese selamlar,
müvekkil şirkete daha önce faturayla ilgili olarak ilamsız takip yapılıyor. hem borca hemde yetkiye itiraz ediliyor. daha sonra yetkili icra dairesinden tekrar ödeme emri geliyor. daha öncekinde de şimdikinde de ödeme emrine fatura eklenmememiş sadece bilgiler mevcut. İİK' nun 58. maddesi gereğince, takip belgeye dayandığı takdirde belge aslı veya örneğinin eklenmesi ve ayrıca aynı kanunun 61. maddesi uyarınca da ödeme emrine belge örneğinin eklenmesi gerekir. Takibin ilamsız olması bu duruma etkili değildir diye biliyorum. şimdi ben borca itiraz edeceğim. ayrıca iik 58 gereği ödeme emrini de iptal ettirmeyi düşünüyorum. daha önce bu şekilde ödeme emrini iptal ettiren ve vekalet ücretine hak kazanan arkadaslar varmı şimdiden teşekkürler

Sayın Meslektaşım

İİk 58. maddede 2003 yılında yapılan değişiklikle takip talebine icra dosyası dayanağı belge aslı veya onaylı örneğinin eklenmesi gerekmektedir.
"Alacak belgeye dayanmakta ise, belgenin aslının veya alacaklı yahut mümessili tarafından tasdik edilmiş, borçlu sayısından bir fazla örneğin takip talebi anında icra dairesine tevdii mecburidir."

Takip talebi şartları yerine getirilmemiş ise ödeme emrinin/takibin iptali hususu gündeme gelir.

Bu nedenle ben de sizin gibi düşünüyorum.Öncelikle takibin, olmadığında ödeme emrinin iptalini talep etmelisiniz.(Yargıtay ödeme emrinin iptalini yeterli görmektedir)

Saygılarımla
T.C.

YARGITAY

12. HUKUK DAİRESİ

E. 2005/10464

K. 2005/13717

T. 24.6.2005

• ÖDEME EMRİ ( Takip Bir Belgeye Dayanıyor İse Onaylı Örneğinin Ödeme Emri İle Birlikte Borçluya Gönderilmesi Zorunluluğu - Uyulmaması/İptaline Karar Verilmesi Gereği )

• İCRA TAKİBİNE DAYANAK BELGE ( Alacaklı Vekilinin Takip Talebine Ekleyip İcra Dosyasına İbraz Ettiği Halde Ödeme Emri Ekinde Borçluya Tebliğ Edilmemesi - İptali Gerektiği )

• TAKİP ( Bir Belgeye Dayanıyor İse Onaylı Örneğinin Ödeme Emri İle Birlikte Borçluya Gönderilmesi Zorunluluğu - Uyulmaması/Ödeme Emrinin İptaline Karar Verilmesi Gereği )

• BELGEYE DAYANAN İCRA TAKİBİ ( Onaylı Örneğinin Ödeme Emri İle Birlikte Borçluya Gönderilmesi Zorunluluğu - Uyulmaması/Ödeme Emrinin İptali Gerektiği )

2004/m. 58/3, 61/1


ÖZET : Alacaklı vekilinin icra takibine dayanak yaptığı belgeleri takip talebine ekleyip icra dosyasına ibraz ettiği halde, bunların ödeme emri ekinde borçluya tebliğ edilmediği anlaşılmaktadır. İİK.nun 58/3. maddesi gereğince alacak bir belgeye dayanmakta ise, belgenin aslının veya alacaklı yahut mümesilli tarafından tasdik edilmiş borçlu sayısından bir fazla örneğinin takip talebi anında icra dairesine tevdii mecburidir. İİK.nun 61/1. maddesi 2. cümlesi gereğince takip bir belgeye dayanıyor ise onaylı bir örneğinin ödeme emri ile birlikte borçluya gönderilmesi zorunlu bulunmaktadır. O halde, ödeme emrinin iptaline karar verilmesi gerekir.
DAVA : Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının onanmasını mutazammın 22.03.2004 tarih, 904/6619 sayılı daire ilamının müddeti içinde tashihen tetkiki borçlular vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü:
KARAR : İcra takibinin dayanağı olan belgelerin ödeme emri ekinde borçluya gönderilmediğine ilişkin iddialar İİK.nun 58/3 ve 61/1. maddelerine dayalı ve şikayet niteliğinde olup, aynı kanunun 16. maddesi gereğince doğrudan İcra Hakimliğine başvurulmasında bir usulsüzlük yoktur. Bu nedenle Mahkemenin konuyu itiraz olarak belirlemesi ve icra dairesine sunulması gerektiğine yönelik gerekçesi yasaya uygun bulunmamıştır.
Alacaklı vekilinin icra takibine dayanak yaptığı belgeleri takip talebine ekleyip icra dosyasına ibraz ettiği halde, bunların ödeme emri ekinde borçluya tebliğ edilmediği anlaşılmaktadır. İİK.nun 58/3. maddesi gereğince alacak bir belgeye dayanmakta ise, belgenin aslının veya alacaklı yahut mümesilli tarafından tasdik edilmiş borçlu sayısından bir fazla örneğinin takip talebi anında icra dairesine tevdii mecburidir. Ayrıca, Hukuk Genel Kurulunun 02.02.2000 tarih ve 2000/12-50 esas ve 2000/47 karar sayılı İlamında da açıklandığı üzere İİK.nun 61/1. maddesi 2. cümlesi gereğince takip bir belgeye dayanıyor ise onaylı bir örneğinin ödeme emri ile birlikte borçluya gönderilmesi zorunlu bulunmaktadır. O halde, ödeme emrinin iptaline karar verilmesi gerekirken eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsizdir. Mahkeme kararı açıklanan nedenlerle bozulması gerekirken onandığı anlaşılmakla borçlu vekilinin karar düzeltme isteminin kabulü gerekmiştir.
SONUÇ : Borçlular vekilinin karar düzeltme isteminin kabulü ile, Dairemizin 22.03.2004 tarih, 2004/904-6619 sayılı onama kararının kaldırılarak, mahkeme kararının yukarıda açıklanan nedenlerle İİK 366. ve HUMK 428. maddeleri uyarınca ( BOZULMASINA ), 24.06.2005 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Belge suretlerinin ödeme emrinde gönderilmediğini nasıl ispatlıyacaksınız ?

Size gönderilen tebligat parçasında örnek..ve fatura sureti yazması gerekir sadece örnek.. yazmışlarsa bu size tebliğ edilmediğini gösterir.

Anlattığınız şartlar dahilinde tebligat parçasında fatura sureti vs ibaresi yoksa ki tebligatın içinden fatura çıkıp çıkmaması artık önem arzetmez, ödeme emrinin iptalini isteyebilirsiniz bu şikayet yolu ile olur, dava olmadığı için tarafların yokluğunda da karar verilir.
Vekalet ücreti konusunda bilgim yok, genelde sadece ödeme emrinin iptaline karar verilebiliyor.
Ayrıca her türlü duruma karşı -ödeme emrinin iptaline yönelik talebinizin reddi gibi- itiraz ile ilgili durumunuz varsa belirtmenizde yarar var, her ne kadar ödeme emrinin iptali ile takip konusuz kalıyor olsa da.

Ödeme emri zarfının üzerinde

Bu zarfta ödeme emri ile takibe konu fatura vardır. Gibi bir ibare kullanılmış ve ancak zarfta ilgili fatura çıkmamışsa ödeme emrinin iptali söz konusu olur.

Ancak bunun ispat külfeti sizdedir. Zarfta yazıldığı halde içinde fatura çıkmadığını nasıl ispatlayacaksınız ?

Tebligatı yapan posta memurunun huzurunda zarfı açıp içinden faturanın çıkmadığı hakkında tutanak tutmak suretiyle ispat edebileceğiniz kanaatindeyim.

Zarfın üzerine sadece "ödeme emri" yazılmışsa iptal ettirmeniz çok daha kolay olacaktır. İyi çalışmalar.

cevaplarınız için teşekkürler
tebliğ zarfında sadece ödeme emri var yazıyor o açıdan problem yok ben zaten borca itiraz ettim ödeme emrini iptal ettirip ettirmeme konusunda düşünüyordum zaten müvekkilin böylr bir borcu olmadığı için takip duracak itirazın kaldırılması davasında da kayıtlarımız doğrultusunda olumlu bir sonuc alınacağı kanaatindeyim. burada ödeme emrinin iptali için şikayet süresi 7 gün diye biliorum ama yanlışsam düzeltin. herkese çok teşekkür ederim.

Bence bu şikayet süreye tabi değildir.

Çünkü İİK.nun 58/3. maddesi " alacak bir belgeye dayanmakta ise, belgenin aslının veya alacaklı yahut mümesilli tarafından tasdik edilmiş borçlu sayısından bir fazla örneğinin takip talebi anında icra dairesine tevdii mecburidir"

hükmü emredici hüküm niteliğindedir. Emredici hukuk kuralları kamu düzenindendir.

Kamu düzenine aykırılıık hali ise süresiz şikayete tabidir.

sayın zeynep

cevabınız için teşekkürler. ben sadece borca itiraz ettim. henüz bir dava açılmadı. bekliyorum hala. açıkçası şikayet edip etmemekte kararsız kaldım. bakalım gelişmelere görfe size de yazarım. iyi akşamlar.

Alıntı: Yazan ruhan sayın zeynep cevabınız için teşekkürler. ben sadece borca itiraz ettim. henüz bir dava açılmadı. bekliyorum hala. açıkçası şikayet edip etmemekte kararsız kaldım. bakalım gelişmelere görfe size de yazarım. iyi akşamlar.

ödeme emri ekinde dayanak belge örneğinin olmaması sonradan ikamesi mümkün eksikliklerdendir.yargıtayın takibin iptaline sıcak bakmamasının sebebi de budur.ödeme emrini iptal ettirdiğinizde ,alacaklı iptale sebep olan eksikliği gidererek aynıicra dosyası üzerinden dayanak belge suretini de ekleyip yeni bir ödeme emri gönderebilir.

sayın alphukuk,
orada bir tereddüt yok zaten. müvekkilin böyle bir borcu yok. halböyle olunca da maksat maraza çıkartmak olsun. yazdığınız için teşekkürler.

Bende aynı konuya ilişkin bir soru sormak istiyorum:

Borçlu vekiliyiz.Ağustos 2013 tarihinde müvekkile; kira borcu olduğundan bahisle takip yapılıyor.Süresi içinde borca itiraz ettik ve şu an itirazın iptali davası devam ediyor.

Soruma gelince ; kira kontratının sureti takip açılırken dosyaya ibraz edilmiş ancak alacaklı yada vekili tarafından tasdik edilmemiştir. İİK 58.Madde gereği " bir belgeye dayanan alacaklarda söz konusu belge aslının yada alacaklı veya vekilince tasdik edilmiş örneğinin dosyaya ibrazı zorunlu" ..

Bu aşamada bunun kamu düzenine ilişkin olduğu bu nedenle süresiz şikayete konu edilebileceğini ve icra müdürlüğünün bu hususu resen gözetmesi gerekip takip talebini reddetmemesi nedeniyle şikayete konu edilebileceğini düşünüyorum.Ancak ben itirazın iptali davasında cevap verirken İİK.58 maddeden bahsedip davanın bu açıdan reddini talep etmiştim.

Bu nedenle tetkik mercii bu hususta karar vermeyebilir mi diye aklım karıştı.Düşünceleriniz nedir?

Emredici bir hususa aykırılık var ise hakim farkettiğinde re'sen o hususta bir karar verir bir tarafın iddia edip gündeme getirmesine bile gerek yoktur, hal böyleyken dile getirilmesi halinde de inceleyecektir diye düşünüyorum.

Yargıtay'ın bazı kararları var, salt .... eksikliği ödeme emrinin iptalini gerekmez.

örneğin faiz başlangıç tarihinin gösterilmemesi.
sunulan evraklar gerçekteki hukuki ilişkiye aykırı değilse, sırf evraklarda onay olmaması iptal gerektirmez düşüncesindeyim.

Alıntı: Yazan Av. Ali YILMAZKARA Emredici bir hususa aykırılık var ise hakim farkettiğinde re'sen o hususta bir karar verir bir tarafın iddia edip gündeme getirmesine bile gerek yoktur, hal böyleyken dile getirilmesi halinde de inceleyecektir diye düşünüyorum.

bazı mahkemelerce borca itiraz ile takip durduğundan borçlunun şikayette hukuki yararı olmadığından bahisle red kararı verildiğini öğrendim...

Alıntı: Yazan olgu Yargıtay'ın bazı kararları var, salt .... eksikliği ödeme emrinin iptalini gerekmez. örneğin faiz başlangıç tarihinin gösterilmemesi. sunulan evraklar gerçekteki hukuki ilişkiye aykırı değilse, sırf evraklarda onay olmaması iptal gerektirmez düşüncesindeyim.

Sayın Olgu bu hususta İİK 58.Madde açık .. Maddede takip belgeye dayanıyorsa belge aslı yada onaylı örneğinin ibrazı zorunlu tutulmuştur.

T.C.
YARGITAY
12. HUKUK DAİRESİ
E. 2012/18226
K. 2012/23908
T. 9.7.2012
• BORCA İTİRAZ ( Borçlunun İlamsız İcra Takibinde Yasal Sürede İcra Dairesinde Borca İtiraz Etmiş Olması ve Şikayet Yoluyla Mahkemeden Ödeme Emrinin İptalini İstemesine Engel Teşkil Etmeyeceği )
• ŞİKAYET ( Borçlunun İlamsız İcra Takibinde Yasal Sürede İcra Dairesinde Borca İtiraz Etmiş Olması ve Şikayet Yoluyla Mahkemeden Ödeme Emrinin İptalini İstemesine Engel Teşkil Etmeyeceği )
• ALACAĞIN BELGEYE DAYANMASI ( Belge Aslının veya Alacaklı Yahut Mümessilli Tarafından Tastik Edilmiş Borçlu Sayısından Bir Fazla Örneğinin Takip Talebi Anında İcra Dairesine Verilmesi ve Takip Bir Belgeye Dayanıyor İse Belgenin Onaylı Bir Örneğinin Ödeme Emri İle Birlikte Borçluya Gönderilmesinin Zorunlu Olduğu )
• BELGENİN ONAYLI ÖRNEĞİ ( Takip Talebi Anında İcra Dairesine Verilmesi ve Takip Bir Belgeye Dayanıyor İse Belgenin Onaylı Bir Örneğinin Ödeme Emri İle Birlikte Borçluya Gönderilmesinin Zorunlu Olduğu - Alacağın Belgeye Dayanması )
2004/m.58/3,61
ÖZET : İİK.nun 58/3. maddesi gereğince; alacak bir belgeye dayanmakta ise, belge aslının veya alacaklı yahut mümessilli tarafından tastik edilmiş borçlu sayısından bir fazla örneğinin takip talebi anında icra dairesine verilmesi ve ayrıca Hukuk Genel Kurulu'nun kararında da açıklandığı üzere İİK.nun 61/l. maddesi ( 2 ). cümlesi gereğince de takip bir belgeye dayanıyor ise, belgenin onaylı bir örneğinin ödeme emri ile birlikte borçluya gönderilmesi zorunludur. Borçlunun ilamsız icra takibinde yasal sürede icra dairesinde borca itiraz etmiş olması, şikayet yoluyla mahkemeden ödeme emrinin iptalini istemesine engel teşkil etmez. Zira, hakkında yeniden ödeme emri tebliği gerekeceğinden borçlunun yukarıda özetlenen talepte bulunmasında hukuki yararı vardır.
DAVA : Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi Şerife Ayyıldız tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü :
KARAR : Sair temyiz itirazları yerinde değil ise de;
Alacaklı vekilinin icra takibine dayanak yaptığı belge icra dosyasına talepname ekinde sunulduğu halde, bunun ödeme emriyle birlikte borçluya gönderilmediği anlaşılmıştır. İİK.nun 58/3. maddesi gereğince; alacak bir belgeye dayanmakta ise, belge aslının veya alacaklı yahut mümessilli tarafından tastik edilmiş borçlu sayısından bir fazla örneğinin takip talebi anında icra dairesine verilmesi ve ayrıca Hukuk Genel Kurulu'nun 2.2.2000 tarih ve 2000/12-50 Esas, 2000/47 sayılı kararında da açıklandığı üzere İİK.nun 61/l. maddesi ( 2 ). cümlesi gereğince de takip bir belgeye dayanıyor ise, belgenin onaylı bir örneğinin ödeme emri ile birlikte borçluya gönderilmesi zorunludur.
Borçlunun ilamsız icra takibinde yasal sürede icra dairesinde borca itiraz etmiş olması, şikayet yoluyla mahkemeden ödeme emrinin iptalini istemesine engel teşkil etmez. Zira, hakkında yeniden ödeme emri tebliği gerekeceğinden borçlunun yukarıda özetlenen talepte bulunmasında hukuki yararı vardır.
O halde mahkemece; ödeme emrinin iptaline karar verilmesi gerekirken borçlunun bu konudaki şikayetinin reddi yönünde hüküm tesisi isabetsizdir.
SONUÇ : Borçlunun temyiz itirazlarının kısmen kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İ.İ.K. 366 ve H.U.M.K.’nun 428. maddeleri uyarınca ( BOZULMASINA ), ilamın tebliğinden itibaren 10 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 09.07.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Alıntı: Yazan YILDIZ HUKUK Sayın Olgu bu hususta İİK 58.Madde açık .. Maddede takip belgeye dayanıyorsa belge aslı yada onaylı örneğinin ibrazı zorunlu tutulmuştur.

Madde açık ancak yasada takipte faiz başlangıç tarihinin de yer alması gerektiği düzenlenmiş fakat Yargıtay bunun bulunmaması takibin iptalini gerektirmez demekte. Takip dayanağı evrak gönderilmiş ancak sırf onayı olmadığından iptaline karar verilmeyebilir, yukarıda bahsettiğim faize ilişkin Yargıtay kararından ötürü.

Tebligat zarfı üzerinde Örnek-7 ve fatura örnekleri yazıyor ise, burada zarf içinden belgelerin çıkmadığını söylemek ispatı güç bir durum olacaktır. Ancak zarf üzerinde sadece örnek-7 ödeme emri yazıyor ise ödeme emrinin iptali için açılan dava da ödeme emrinin iptali sağlanabilir. Bu konuda açtığım bir dava da ödeme emrini iptal ettirmiştim. Vekalet ücreti de kazanırsın sayın meslektaşım.

Benim sorunum,takibe dayanak belgenin ödeme emri ekinde gönderilmiş olup olmadığına ilişkin değildir.Takip açılırken dayanak belgenin aslının yada onaylanmış örneğinin icra dosyasına ibraz edilmemiş olmasına yöneliktir.Ki bir çok kararda ödeme emrinin iptali verilmiş...

Sayın meslektaşlarım, ödeme emrinde dayanak belgelerin gönderilmemesi nedeniyle şikayet süreli mi olacak süresiz mi? Bİz itirazın iptali davası açıldıktan sonra, ödeme emrindeki dayanak ile itirazın iptali davasındaki dayanağın farklı olduğunu gördük. İtirazın iptali davasına bakan mahkeme bu hususu inceler mi yoksa bu sadece şikayet konusu deyip geçer mi?