|
Meslektaşların Soruları Hukukçu meslektaşların hukuki nitelikte sorularını birbirlerine yöneltecekleri mesleki yardımlaşma forumu. SADECE hukuk fakültesi mezunları ile hukuk profesyonellerinin (bilirkişi, icra müdürü vb.) yazışmasına açıktır. [Yeni Soru Sorun] |
18-01-2013, 15:23 | #1 |
|
Limited Şirket Müdürünün çekten dolayı sorumluluğu
Merhaba sayın üyeler,
Limited Şirket müdürü ve imza yetkilisi şahıs,şirket adına kesilen çekten şahsi malvarlığı ile mi sorumlu olur? Zira borçlu şirket yetkilisi müvekkilin gayrimenkullerine ihtiyati haciz konmuş ...Saygılarımla.... |
18-01-2013, 15:28 | #2 |
|
Çek üzerine kaç tane imza var ve imza nasıl atılmış?
|
18-01-2013, 15:32 | #3 |
|
Ltd şirket müdürü kusurundan dolayı verdiği zararlardan kişisel malvarlığı ile devlete karşı sorumludur.Çekte sanırım cirosu var.Aksi halde şahsi sorumluluk 6183 e göre sadece devletedir.diye biliyorum..
|
18-01-2013, 16:09 | #4 |
|
Çekte bulunan imza şirket kaşesiyle birlikte atılmışsa imza sahibinin şahsi sorumluluğundan bahsedilemez ve tüzel kişi perdesi bu konuda aralanamaz. Çekteki imza , şirket imza yetkilisine ait olsa dahi imza şahsını ve şahsi malvarlığını değil şirket malvarlığını temsil eder. Müvekkilinizin şahsi malvarlığına haciz işlemi uygulanması hukuki temelden uzaktır ve iptali kabildir.
|
18-01-2013, 17:55 | #5 |
|
çekte iki imza var ve birisi şirket kaşesinin üstünde değilse imzayı atan aval vermiş kabul edilir. tek imza var ve kaşe üstünde ise sadece şirket sorumlu, iki imza ikisinin de üzerinde kaşe varsa yine sadece şirket sorumludur.
|
21-01-2013, 11:31 | #6 |
|
Tek imza var , abc..ltd şti yazılı kaşe yok, şirket isminin altına da Ahmet Ayar.. ismi var ve imza. Şimdi burada kişi mi sorumludur şirket mi?
|
21-01-2013, 11:41 | #7 |
|
isim ve soyismin elle yazılması hukuken geçerli bir imzadır.
Öüvekkilinizin şirket ünvanın altına isim ve soyismini yazarak kendisini aval durumuna getirdiğini düşünüyorum. |
21-01-2013, 11:44 | #8 |
|
Tek imza ile aval olmuyor,bunun için iki imza gerekir. Dediğim gibi mesele şirket isminin yanında/altında şahıs ismi de olduğu durumda borçlunun kim olacağıdır. Yüksek ihtimal şirkettir, şahsın burada yönetici olma durumu nedeniyle isim ve imzası vardır şeklinde.
|
21-01-2013, 11:50 | #9 |
|
İsim ve soyismin elle yazılması imzadır. İlla garip şekil yapmak gerekmez. Bir şekil imza birde isim soyisim varsa durum imza atan lehine yorumlanabilir mi? Basiretli tacir kavramı ne kadar bu yorumun önüne geçer? Emin değilim.
Şekil imza imza sirkülerinde yer aldığından şirket adına, isim ve soyismin de elle yazılması imza atan adına borç doğuracağını düşmenin çok da zorlama yorun olmayacağını düşünüyorum |
21-01-2013, 12:02 | #10 |
|
Söyldiğiniz önemli, somuta indirgersek varmıdır bir karar elinizde, el mahsulü ürün ile şahsı borçlandırabilecek miyiz?
|
21-01-2013, 12:09 | #11 | |||||||||||||||||||
|
Görüşümün aksine karar
|
21-01-2013, 12:14 | #12 | |||||||||||||||||||
|
Eğer bir kişi hem şekil imza atmış hemde isim ve soyisim yazmışsa, buradaki isim soyisim imza iradesi değilse imzaymış gibi hüküm ve sonuç doğurmayacağına ilişkin karar.
ve kendi görüşümü kendi eklediğim kararla çürütmüş oluyorum |
21-01-2013, 12:14 | #13 |
|
Yargıtay'ın bu şekil onlarca kararını bildiğimden, sizin görüşünüzü destekler mahiyette olanı önemliydi. Zira dediğiniz gibi sadece isim yazmakla şahıs borçlandırılabilecekse alacaklılar alacaklarına kavuşmakta daha sağlam ilerleyecekti.
|
21-01-2013, 12:17 | #14 | |||||||||||||||||||||||
|
Basiretli bir tacirin şirket adının yer aldığı kıymetli evrak üstüne kendi isim ve soyismini yazmaması gerekir. yazıyorsa da kendisini borçlu yapmak için olduğunu düşünürüm ben. Çünkü kıymetli evrakta geçerlilik şartı imzadır, imza atanın isim ve soyismi değildir. |
21-01-2013, 12:31 | #15 |
|
Dediğim gibi ekonomik suçlarda hapislerin kalktığı şu dönemde iyi bir ikinci araç olurdu alacaklılar için. Ancak Yargıtay ın görüşü ortada, bunu değiştirmek için şahısları borçlu yapıp, davaları Yargıtay'a göndermek gerek. Kaybedilme durumunda yargılama giderlerinin, avukatlık ücretlerinin müvekkile izahı gerek.
|
21-01-2013, 13:22 | #16 | |||||||||||||||||||||||
|
Kanaatimce böyle bir durumda cevap şirket olmalıdır. Keza şirket kaşesinin dahi üstünde imza varken şahsi sorumluluk için ikinci imzayı arıyorken, kaşenin de neticede şirket adı ve ünvanını taşıyan bir alet olduğunu unutmadan, sizin senedinizdeki tek imzayı kaşe üzerine atılı imza gibi değerlendirmek gerekir. |
Şu anda Bu Konuyu Okuyan Ziyaretçiler : 1 (0 Site Üyesi ve 1 konuk) | |
|
Benzer Konular | ||||
Konu | Konuyu Başlatan | Forum | Yanıt | Son Mesaj |
Limited Şirket Müdürünün Dava Ehliyeti | feza | Meslektaşların Soruları | 10 | 10-07-2014 11:03 |
limited şirketlerde zarar eden şirkette şirket müdürünün sorumluluğu | av.cihannn | Meslektaşların Soruları | 1 | 28-03-2011 13:33 |
Limited Şirket Müdürünün Sorumluluğu | avfatih | Meslektaşların Soruları | 2 | 28-05-2010 10:51 |
Limited şirketin borçlarından dolayı şirket ortaklarının sorumluluğu | Av.Doğuhan | Meslektaşların Soruları | 1 | 19-06-2008 12:44 |
Türk Hukuk Sitesi (1997 - 2016) © Sitenin Tüm Hakları Saklıdır. Kurallar, yararlanma şartları, site sözleşmesi ve çekinceler için buraya tıklayınız. Site içeriği izinsiz başka site ya da medyalarda yayınlanamaz. Türk Hukuk Sitesi, ağır çalışma şartları içinde büyük bir mesleki mücadele veren ve en zor koşullar altında dahi "Adalet" savaşından yılmayan Türk Hukukçuları ile Hukukun üstünlüğü ilkesine inanan tüm Hukukseverlere adanmıştır. Sitemiz ticari kaygılardan uzak, ücretsiz bir sitedir ve her meslekten hukukçular tarafından hazırlanmakta ve yönetilmektedir. |