CMK 141vd.na dayalı Tazminat davasında karşı vekalet ücreti

Müvekkilim 5 gün haksız olarak tutuklandı ve yargılama sonunda 2 sene sonra beraat etti. Ben de haksız tutuklama nedeniyle maddi ve manevi tazminat davası açacağım. Ancak maddi ve manevi tazminat miktarını belirlemede sıkıntı yaşıyorum. Zira eski CUMK yürürlükteyken verilen Yargıtay kararlarında davanın tamamen reddi halinde karşı tarafa (hazine lehine) vekalet ücretine hükmedileceği belirtiliyor. Ancak 2005'ten sonra verilen güncel bir karar bulamadım. Güncel Yargıtay yerleşik uygulaması bu konuda nedir? Kısmen red halinde müvekkil karşı vekalet ücreti ödemek zorunda kalır mı?

Alıntı: Yazan ardelia Müvekkilim 5 gün haksız olarak tutuklandı ve yargılama sonunda 2 sene sonra beraat etti. Ben de haksız tutuklama nedeniyle maddi ve manevi tazminat davası açacağım. Ancak maddi ve manevi tazminat miktarını belirlemede sıkıntı yaşıyorum. Zira eski CUMK yürürlükteyken verilen Yargıtay kararlarında davanın tamamen reddi halinde karşı tarafa (hazine lehine) vekalet ücretine hükmedileceği belirtiliyor. Ancak 2005'ten sonra verilen güncel bir karar bulamadım. Güncel Yargıtay yerleşik uygulaması bu konuda nedir? Kısmen red halinde müvekkil karşı vekalet ücreti ödemek zorunda kalır mı?

(...Haksız tutuklamadan http://image8.corpus.com.tr/kelime.a...epNiZtGQ%3d%3d tazminat davalarında ancak davanın tamamen reddi halinde davalı hazine http://image17.corpus.com.tr/kelime....wR1AOszA%3d%3d vekalet ücretine hükmhttp://image1.corpus.com.tr/kelime.a...Y4sEInTQ%3d%3d http://image9.corpus.com.tr/kelime.a...oYjM7rqw%3d%3d, davacının tazminat taleplerinin kısmen kabulüne karar verildiğinden davalı hazine lehine vekalet ücreti http://image10.corpus.com.tr/kelime....FpjKwCMA%3d%3dne yer olmadığına,)
Yargıtay Ceza Genel Kurulu E.2009/5-44 K.2009/189 ve T. 07.07.2009

YARGITAY 1.CEZA DAİRESİ
Tarih: 5.5.2010 Esas: 2009/7918 Karar: 2010/3283

Haksız Tutuklamadan Kaynaklanan Tazminat Davasının Kısmen Reddi Halinde Davacı Vekalet Ücretinden Sorumlu Tutulamaz


Özet:Adam öldürme suçundan yargılanan sanıklar beraat etmeleri üzerine haksız tutuklama nedeniyle tazminat talebinde bulunmuşlardır. Haksız tutuklamadan kaynaklanan tazminat davalarında davalı Hazine lehine avukatlık ücreti hükmedilmesi ancak davanın tamamen reddi halinde mümkündür. Davanın kısmen reddi halinde davacı avukatlık ücretinden sorumlu tutulamaz.


- 5271 sayılı CEZA MUHAKEMESİ KANUNU m.141

Adam öldürmek suçundan sanıklar olarak (TRABZON) Ağır Ceza Mahkemesi`nce yapılan yargılanmaları sonunda, beraatlerine karar verilen Canip, Tahsin, Eyyip, Ahmet (T..... oğlu), Korkmaz, Taner, Bahattin, Sebahattin ile Oğuz`un tutuklu kaldıkları günler için 466 Sayılı Yasa uyarınca vaki tazminat istekleri üzerine (İZMİR) Birinci Ağır Ceza Mahkemesi`nce yapılan incelemede; dosyada miktarı yazılı maddi-manevi tazminat ile vekalet ücretinin davalı Hazine`den alınarak adıgeçen davacılara ödenmesine dair ittihaz olunan 16/10/2008 gün ve 375/322 sayılı kararın Yargıtay`ca incelenmesi davalı Hazine vekili ile davacılar vekili taraflarından istenilmiş olduğundan dava dosyası Cumhuriyet Başsavcılığı`ndan tebliğname ile dairemize gönderilmekle; incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin tahkikat neticelerine uygun olarak tecelli eden kanaatine, takdirine ve dosya münderecatına göre hükümde bozma nedenleri dışında yasaya aykırı bir husus bulunmadığından, davacılar vekili ile davalı Hazine vekilinin dilekçesinde yazılı sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
a) Objektif bir ölçütü bulunmamakla birlikte, hükmedilecek manevi tazminatın davacıların sosyal ve ekonomik durumları, üzerlerine atılı suçun niteliği, tutuklanmalarına neden olan olayın cereyan tarzı, tutuklu kaldıkları süre ve benzeri hususlar da gözetilmek suretiyle, zenginleşme sonucu doğurmayacak şekilde, hak ve nesafet kurallarına uygun makul ve makbul bir miktar olarak tayin ve tespiti gerekirken, tutukluluk süreleri farklı olan davacılar yararına, bu ölçülere uymayacak şekilde 2.000,00`er YTL manevi tazminata hükmedilmesi,
b) Dairemizce de benimsenen Yargıtay Ceza Genel Kurulu`nun 13.03.2007 gün ve 2007/2-63 Sayılı hükmü uyarınca, haksız tutuklamadan kaynaklanan tazminat davalarında davalı Hazine lehine avukatlık ücreti ödenebilmesi, ancak davanın tamamen reddi halinde mümkün olduğundan, davası kısmen reddedilen davacıların vekalet ücretinden sorumlu tutulamayacağının düşünülmemesi,
Yasaya aykırı olup, davacılar vekili ile davalı vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi (BOZULMASINA), 05/05/2010 gününde oybirliği ile karar verildi.