Yapılamayan Keşif, Davanın Akıbeti?

(İcra dosyası alacaklısı vekili sıfatıyla icra mahkemesinden İ.İ.K 121.maddesine dayalı alınan yetki belgesiyle açtığımız bir izaleyi şuyu davasında hacizli taşınmazda oturan iştirak halindeki maliklerden bir bölümü yeri kilitli tutarak keşfin yapılmasına engel olmaktadırlar.
Mahkeme hakimi, yerin çilingirle açılmasına 'yasada açık bir hüküm olmadığı' gerekçesiyle sıcak bakmamakta ve 'savcılığa suç duyurusunda bulunulacağı ihtarını'içeren bir muhtırayı davalılara tebliğ etmeyi ve yeni keşif günü vermeyi yeğlemektedir.
Şu aşamada sorular:
1)Davalıların aynı davranışta ısrar etmeleri halinde,keşfin davacı delil listesinde yer alan delillerden(veya mahkemenin resen toplaması gereken)birisi olduğu da düşünülürse,mahkeme bu delili toplamadan bu davayı sonuçlandırabilir mi?
2)Cevap hayırsa davanın akıbeti ne olur?Tapu kaydı,imar durumu,mahalline giderek içeri girmeden emsallerle değerlendirme gibi verilerle bir rapor hazırlanabilir mi?)

Fikir jimnastiği olarak aklınızdan geçenleri paylaşırsanız sevinirim.Her meslektaşımın konu hakkında bir fikri olduğunu tahmin ediyorum.

İzale-i şuyuu davasında keşif yapılması zorunludur. Keşfe gidilir, yerin genel hatlarıyla görüldüğü ve kapalı olduğu tutanağa yazılır, daha sonra gelip tesbit ve rapor tanzim etmeleri için bilirkişilere yetki ve süre verilir; daha sonra da bilirkişiler gelip raporunu düzenlerler, vesselam. Kolay gelsin...