Yargıtay Kuru Sıkı Tabancayı Silahtan Saymadı!

Yargıtay 8.Ceza Dairesi, kuru sıkı tabancaların silah kategorisinde olmadığını bildirdi. Yargıtay, meskun mahalde havaya kuru sıkı tabanca ile ateş eden magandaya verilen 5 aylık cezayı bozarak, korku ve panik yaratacak şekilde ateş etmenin oluşmadığına karar verdi.

Yargıtay 8.Ceza Dairesi, 22 Şubat 2007'de yaptığı toplantıda Devrek Asliye Ceza Mahkemesi'nin şehir magandasına verdiği 5 aylık cezaya ilişkin Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'nın yaptığı kanun lehine bozma talebini görüştü.

Devrek'te meskun mahalde havaya ateş eden maganda, Devrek Asliye Ceza Mahkemesi tarafından "Genel güvenliği kasten tehlikeye sokmaktan" 5 ay hapis cezası ile cezalandırılarak, aldığı bu cezası ertelendi. Magandanın meskun mahal dahilinde kişiler üzerinde korku, kaygı ve panik yaratacak tarzda kurusıkı tabanca ile havaya ateş etmek şeklinde kabul edilen eylemi nedeniyle verilen cezası, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından kanun lehine bozma kapsamında temyiz edildi.

Yargıtay Başsavcılığı başvurusunda, eski TCK'nın 264/7 ve yeni TCK'nın 170/1-c maddesinde tanımlanan, "içinde silah öğesi bulunan suç tipine uygun bulunmadığından, korku kaygı veya panik yaratacak şekilde ateş etme eyleminin oluşmayacağı gözetilmeyerek yazılı şekilde karar verilmesinde isabet görülmediğini" bildirdi.

http://www.haberler.com/yargitay-kur...aymadi-haberi/

Yargıtay 8.Ceza Dairesi başvuruyu görüşerek şu kararı verdi:

"Silah niteliğinde bulunmayan kurusıkı tabanca ile havaya ateş etme eyleminin 765 sayılı TCK'nın 264/7 ve 5237 sayılı TCK'nın 170/1-c madde ve fıkrasında tanımlanan, içinde silah ögesi bulunan suç tipine uygun bulunmadığı açıklanmıştır. Bu nedenle, Devrek Asliye Ceza Mahkemesinin 29/03/2006 gün ve 2005/247 esas, 2006/114 sayılı kararın 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 309.maddesi uyarınca kanun yararına (Bozulmasına), ortadan kaldırılmasına, müteakip işlemlerin mahallinde yapılmasına, dosyanın mahalline gönderilmesi için Yargıtay C.Başsavcılığına tevdiine, 22.02.2007 gününde oybirliğiyle karar verildi."

Yargıtay'ın kararını doğru bulmuyorum.TCK'nun 170.maddesi aynen şöyledir :

Genel güvenliğin kasten tehlikeye sokulması

MADDE 170. - (1) Kişilerin hayatı, sağlığı veya malvarlığı bakımından tehlikeli olacak biçimde ya da kişilerde korku, kaygı veya panik yaratabilecek tarzda;
a) Yangın çıkaran,
b) Bina çökmesine, toprak kaymasına, çığ düşmesine, sel veya taşkına neden olan,
c) Silâhla ateş eden veya patlayıcı madde kullanan,
Kişi, altı aydan üç yıla kadar hapis cezası ile cezalandırılır.
(2) Yangın, bina çökmesi, toprak kayması, çığ düşmesi, sel veya taşkın tehlikesine neden olan kişi, üç aydan bir yıla kadar hapis veya adlî para cezası ile cezalandırılır.

** Maddede altı çizili yere bakıldığında ''ya da'' ifadesi ile silahın korku,kaygı ya da panik yaratmasının da yeterli olacağı anlaşılır.Mutlaka hayat, sağlık veya mal bakımından tehlike yaratması aranmaz. Meskun mahalde kuru sıkı tabancanın ateşlenmesi eyleminin bu korkuyu fazlasıyla gerçekleştireceğini düşünüyorum.Yargıtay madem ki suça göre silah değerlendirmesini yaparak farklı kararlar veriyor, bu olayda da kuru sıkı tabancayı silah olarak değerlendirmesi lazımdı.Yargıtay İçtihadı Birleştirme Büyük Genel Kurulu 5.7.1965 tarihli kararında :

''TCK 466. MADDESİNİN UYGULANMASINDA SUÇ UNSURU OLARAK GÖZÖNÜNDE TUTULAN SİLAH KAVRAMINA, KAVGADA ÇEKİLDİĞİ ZAMAN KARŞISINDAKİNİ OBJEKTİF ÖLÇÜLERE GÖRE KORKUTMAK NİTELİĞİNDE VE YETERLİĞİNDE BULUNAN ARAÇLAR DAHİLDİR'' demiştir.

Bu madde açısından silahın objektif korkutma niteliğini baz alan Yargıtay, kuru sıkı tabanca ile meskun mahalde ateş etme eyleminde de aynı sonuca vararak silahın korkutma niteliğini dikkate almalıydı.

Saygılarımla..

Alıntı: Yazan Kemal Yıldırım Yargıtay 8.Ceza Dairesi, kuru sıkı tabancaların silah kategorisinde olmadığını bildirdi. Yargıtay, meskun mahalde havaya kuru sıkı tabanca ile ateş eden magandaya verilen 5 aylık cezayı bozarak, korku ve panik yaratacak şekilde ateş etmenin oluşmadığına karar verdi.

İyi güzel de, Silahın kuru sıkı olduğu anlaşılıncaya kadar yaşanan/yaratılan korku ve panikten kim sorumlu olacak?

Saygılarımla.

Yargıtay harikalar yaratmış yine,
Kendisine kurusıkı silah doğrultmuş kişiye karşı ateşli silah kullanmak, meşru müdafaa olmayacak o zaman, ya da kuru sıkı silahla yapılan diğer fiillerde ya suç olmayacak yada suçun mevsuf şekli sayılmayacak.
Gerekçesi zayıf kalmış bence.

Kurusıkı da olsa içerisindeki barut patlama esnasında, ciddi yaralanmalara yol açabiliyor. Bir süre önce gazetelerde kurusıkının sebep olduğu ölüm ve yaralanma haberlerini okumuştuk. Ayrıca nefsi müdafaa gerektiren bir durumda kurusıkıya karşılık gerçek silahla da karşılaşma ihtimalini düşünerek, Yargıtayın kurusıkılara da gerçek silah muamelesi yapması gerekir.

Saygılar

Kurusıkı tabancanın silah kapsamına girmemesini çok, hem de çok yanlış buluyorum. Nasıl olsa silahtan sayılmıyor diye önüne gelenin eline bir silah almasına sebep olacak.O zaman toplumda yaşatılacak korku ve kargaşayı düşünmek bile istemiyorum. Bu durumda asayiş içinde bir yaşam sanırım hayal olacak en basit tartışmalarda bile kurusıkısını kapan ortaya dökülecek. Olan kime olacak çocuklar, yaşlılar yada bu silaha hedef olanlar...
Kaldı ki kurusıkı da olsa, ateşleme esnasında silahtan çıkan barut; hedeflemediği kişilerde bile zarara sebep olup belli bir mesafedeki kişilerdeyse öldürücü olabilirken

Buyrun:

http://www.turkhukuksitesi.com/showt...2406#post92406

Saygılar...

kuru sıkı silahtan sayılmalıdır.kuru sıkıyı insanlar ilk gördüğünde gerçek silahtan ayırtedemiyorlar.

Kuru sıkı tabancaların mekanizmasında ufak bir değişiklik ile normal bir tabancaya döndüğünü bilmeyen yoktur. Böyle bir karar ile Kuru sıkı tabanca taşıyanların sayısının artacağını,ilk başta normal bir tabancadan ayırt edilememesinin sonucu olarak toplumda meydana gelecek suç artışını düşünmeden kurusıkı tabancayı silahtan saymamak isabetsizdir.

Yargıtay 8. ceza dairesi kurusıkı tabancanın mermisini patlayıcıdan saymaması durumu söz konusu. Mahkemenin gerekçeli kararının da dairenin kararına büyük etki ettiği kanaatindeyim.

Kuru sıkı taban ca silah sayılmazsa kuru sıkı tabancalar yaygınlaşacaktır.Kuru sıkıdan bozma tabancalara ulaşmak cok kolay olacaktır.kuru sıkıdan bozma tabancalar belli mesafeden ateş edildiğinde insanı öldürebilecek özelliğe sahiptir.İnsanların buna ulaşması kolaylaşınca artık istanbulda gezmek biraza daha riskli hale gelecektir.

Bazı kesici aletler de silahla aynı kategoride işleme alınırken (dikiş tutturmayan ve iç kanamaya sebep olan bıçaklar vs.)kurusıkı tabancanın bu şekilde değerlendirilmesi bence yanlış.

kurusıkı silahların çok basit modelleri olan demirden yapılmış aynı mekanizmaya sahip boncuk atan silahlar kırtasiyelerimizde satılıyor ve her çocuğun elinde bulunuyor kuru sıkı tabanca mekanizması biraz daha gelişmiş,ölüme sebebiyet verebilecek gelişmiş silahlar ise kurusıkı silahların biraz daha fazla gelişmişidir yani yargıtay kararı gereğince şu an için kurusıkı tabancalar oyuncak silahlarla aynı kefeye konulmuş,rahatça kurusıkı silah taşınması sağlanmış ve güvenliğimiz iyice tehlikeye atılmıştır.Yargıtay 8.Ceza Mahkemesi sanırım silah ateşlendikten sonra korkmaya bile fırsat kalmayacağını teyit etmemektedir.Umarım kurusıkı tabancalar ileride kırtasiyelerde satılmaya başlanmaz.Saygılarımla.

kuru sıkı tabanca, içerisinde çekirdek fırlatma mekanizması olmayan bir kovan içerisindeki barutu patlatacak şekilde oluşturulmuş, tabanca şeklindeki metal aletlerdir. bu tanıma göre normal bir tabancadan farkı sadece çekirdek fırlatamamasıdır.

dolayısıyla kurusıkı tabancanın söz konusu suçun maddi unsurunda belirtilen tarzda bir alet olup olmadığı somut olayın özelliklerine göre değerlendirilmeli. buna göre kuru sıkı tabanca hangi ceza normunun maddi unsuru olarak öngörülmüşse ona göre yorumlanarak silah olup olmadığı değerlendirilmeli.

dolayısıyla kuru sıkı silahla ateş edilmesi sonucu kişilerde korku, kaygı ya da panik oluşmuşsa, içerisine aldığı bir çekirdek içerisindeki barutu patlatan, metal düzenek, çekirdek fırlatma özelliği olmasa da (bu suç bakımından) silah olarak nitelendirilebilir hatta nitelendirilmelidir.

özetle, kurusıkı tabancayı bu suç için silah olarak nitelendirmek için, kişilerde korku, kaygı veya paniğe neden olması gerekli ve yeterlidir. zıt yorum yoluyla da eğer kuru sıkı tabanca kişilerde korku, kaygı veya paniğe neden olmamışsa(böyle bi topluluk varmı bilemiyorum) kuru sıkı tabanca silah olarak değerlendirilmemelidir...

yargıtayımızın bu kararına katılamıyorum

"Silah niteliğinde bulunmayan kurusıkı tabanca ile havaya ateş etme eyleminin 765 sayılı TCK'nın 264/7 ve 5237 sayılı TCK'nın 170/1-c madde ve fıkrasında tanımlanan, içinde silah ögesi bulunan suç tipine uygun bulunmadığı açıklanmıştır. Bu nedenle, Devrek Asliye Ceza Mahkemesinin 29/03/2006 gün ve 2005/247 esas, 2006/114 sayılı kararın 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 309.maddesi uyarınca kanun yararına (Bozulmasına), ortadan kaldırılmasına, müteakip işlemlerin mahallinde yapılmasına, dosyanın mahalline gönderilmesi için Yargıtay C.Başsavcılığına tevdiine, 22.02.2007 gününde oybirliğiyle karar verildi."


TANIMLAR

Madde 6 - (1) Ceza kanunlarının uygulanmasında;
...
f) Silâh deyiminden;

1. Ateşli silâhlar,

2. Patlayıcı maddeler,

3. Saldırı ve savunmada kullanılmak üzere yapılmış her türlü kesici, delici veya bereleyici alet,

4. Saldırı ve savunma amacıyla yapılmış olmasa bile fiilen saldırı ve savunmada kullanılmaya elverişli diğer şeyler,

5. Yakıcı, aşındırıcı, yaralayıcı, boğucu, zehirleyici, sürekli hastalığa yol açıcı nükleer, radyoaktif, kimyasal, biyolojik maddeler,

Kriminolojik açıdan düşünüldüğünde kurusıkı tabancanın ''ateşli silah'' olarak değerlendirilemeyeceği sorunu var sanırım.Peki nedir bir silaha ''ateşli'' olma özelliğini kazandıran? ''Ateş edilebilme'' fonksiyonu değil de ateşlendiğinde öldürmeye elverişli olması mıdır?? Kaldı ki biz silahı o kadar da dar yorumlamıyoruz..

Karara anlam veremiyorum.Kurusıkı tabanca satışlarında patlama olur artık.(aman ne güzel)

Alıntı: Yazan onurçınar86izmir çekirdek fırlatma mekanizması olmayan

Her ne kadar çekirdek fırlatmasa da, kurusıkı, mermisi içinde bulunan plastiği fırlatabiliyor. Bu da ciddi yaralanmalara, hatta bazen ölüme neden olabiliyor.

Saygılar...

Artık kurusıkı tabancalar da mekanizmalarıyla oynanarak gerçek birer silaha dönüştürebiliyor.Merminin çekirdeğini fırlatarak ölümlere yol açabilir.Bu hale dönüştürülmüş bir delili umarım yasalar önünde de bu olayla aynı kefeye koymazlar.

Yargıtay'ın bu kararını anlamaktan ziyade,anlatmak mesele.Yargıtay'ın bu yöndeki kararları hukuk güvenliği açısından menfi çeşitlilik yaratmaktadır.Şimdi mağdura,zarar görene bu kararı nasıl izah edeceksin.Müvekkilin olduğunu varsay. Külliyen yanlış..

Alıntı: Yazan Av.Mehmet Yılmaz Yargıtay harikalar yaratmış yine, Kendisine kurusıkı silah doğrultmuş kişiye karşı ateşli silah kullanmak, meşru müdafaa olmayacak o zaman, ya da kuru sıkı silahla yapılan diğer fiillerde ya suç olmayacak yada suçun mevsuf şekli sayılmayacak. Gerekçesi zayıf kalmış bence.

Öncelikle şunu belirlemek gerekir ki; ilgili kararda, kurusıkı tabancanın silah olarak kabul edilmemesi ancak ilgili kararın maddi unsuruna ilişkin olarak bir belirlemedir. Yani bu kararda kurusıkı tabancanın silah olarak kabul edilmemesi, başka bir suç (örneğin, kurusıkı tabanca ile tehdit yahut kurusıkı tabanca ile yağma yapılması) için de aynı sonucu doğurabilecek mahiyette değildir.

Bu belirlemeyi yaptıktan sonra olayımıza dönersek; kurusıkı tabancanın meskun mahalde ateşlenmesi söz konusu.

Kurusıkı tabancanın yapısal özellikleri bakımından Sayın Onur Çınar'ın verdiği bilgilerden ve genel hayat tecrübelerinden anlamamız gerektiği üzere kurusıkı tabancanın ateşlenmesi suretiyle korku, kaygı veya panik oluşturabilecek düzeyde ses şiddeti doğabilecektir. Hal böyle iken; meskun mahalde kurusıkı tabanca ile yapılan ateşlemenin korku, kaygı veya panik oluşturmayacağından bahisle bozmanın gerçekleştirilmiş olması, isabetli olmamıştır.

Tüm bunlarla birlikte, olayın somut özellikleri bağlamında ilgili kurusıkı tabancanın, türdeşlerine nazaran daha az ses şiddeti doğurabilecek mahiyette olması (Bu ses şiddetinin halk içerisinde korku, kaygı veya panik yaratmayacak boyutta olması gereklidir) halinde verilen karara katıldığımı belirtmek isterim. Ancak tekrar belirtmeliyim ki; verilen bilgiler çerçevesinde söz konusu karar, kabul edilebilir değildir.

Saygılarımla.

Kararı olumlu karşılayan 23 üye olduğunu gördüm ankette, ama yorumları yazanlar genellikle olumsuz karşılayanlar. Neden acaba

Saygılar...

Adamın biri kuru sıkı beyliği takıyo beline, tehdit, zor kullanım, gasp neyi ne kadar yapabilirse...

Sonra ateşlenmediği sürece (faaliyeti sonlandırılmadıkça niteliği anlaşılamayan bu vasıta)insanlara yaşattığı korkunun haddi hesaplanamayan bu vasıtayı silah kabul etmiyorsunuz. Halbuki öldürme/yaralama haricinde meydana çıkardığı sonuçta bir fark yok.

Bugün belinde kuru sıkı ile gezinen eşkiya yarın kuru sıkı tabamcam zannetmiştim/amacım sadece korkutmaktı diyerek tabiri caiz ise yırtmaya çalışacak. Toplum menfaatinin ve huzurunun sağlanmasına yardımcı olacak kararlarla karşılaşmak umuduyla....

Aynı gerekçe ile Yargıtay'ın bozulmasına karar vererek gönderdiği bir davada Bursa 14.Asliye ceza Mahkemesi Yargıcı olay yerinde kuru sıkı tabanca ile havaya üç el ateş açtırmış ve bunun "panik, korku ve kargaşaya sebep olduğunu" tespit etmiş ve direnme kararı vermiştir. Mahkemenin bu tespiti ulusal basında da yer almıştı.

TCK da silahla ilgili maddeler son derece açık.kaldı ki bireylerin üzerinde ilk etapta özellikle meşru müdafaa durumu sayılabilecek hallerde kişinin savunmasız haldeyken , kuru sıkı silahı gerçek silahtan ayırtedebilecek durumu ilk etapta kavraması mümkün olmayacağından kişi üzerinde de korku ve panik zaten yaratmış olacaktır....yargıtay sanırım çok yönlü düşünmemiş....

Türk Ceza Kanununun tanımları içeren 6 ıncı maddesine göre silah deyiminden "saldırı ve savunma amacıyla yapılmış olmasa bile fiilen saldırı ve savunmada kullanılmaya elverişli diğer şeyler" de anlaşılmaktadır. Buradan yola çıkarak kuru sıkı tabancanın silah niteliğinin olmadığını söylemek çok zor. Ayrıca 170 inci maddedeki suçun oluşabilmesi için "Kişilerin hayatı, sağlığı veya malvarlığı bakımından tehlikeli olacak biçimde ya da kişilerde korku, kaygı veya panik yaratabilecek tarzda" silahla ateş edilmesi aranmaktadır. Burada üzerinde durulması gereken konu kişilerde korku, kaygı veya panik oluşup oluşmadığıdır. Bu sebeple Yargıtay'ın kararını yanlış buluyorum.

taşınması, bulundurulması konularında silah muamelesi yapılmaması doğal ancak, panik yaratacak şekilde ateşlenmesi yada yaralanmalara sebebiyet verebilecek şekilde yakın mesafede ateşlenmesi olayların çzelliğine göre cezalandırılabilmelidir.

Kuru sıkı silahın gerçek silahtan ayırdedilmesi çok zor.Kaldı ki modifiye edilerek ölümlere ve yaralanmalara sebep olunduğu bilinen bir gerçek.Yaygınlaşmasının doğuracağı vahim sonuçları düşünmek bile istemiyorum.Bu bakımdan yargıtay kararını anlayabilmek imkansız.

her somut olayı kendi içinde değerlendirmek gerekir

f) Silâh deyiminden;

sorunun çözümünde temel alınacak kıztas tck md.6 dır.TCK md.6 tanımlar kısmında 'silah' ibaresini şu şekilde taımlanıyor:

1. Ateşli silâhlar,

2. Patlayıcı maddeler,

3. Saldırı ve savunmada kullanılmak üzere yapılmış her türlü kesici, delici veya bereleyici alet,

4. Saldırı ve savunma amacıyla yapılmış olmasa bile fiilen saldırı ve savunmada kullanılmaya elverişli diğer şeyler,

5. Yakıcı, aşındırıcı, yaralayıcı, boğucu, zehirleyici, sürekli hastalığa yol açıcı nükleer, radyoaktif, kimyasal, biyolojik maddeler


3.bende baktığımızda Saldırı ve savunmada kullanılmak üzere yapılmış her türlü kesici, delici veya bereleyici alet olma niteliğinden bahsedilmektedir.kurusıkı tabanca da niteliği itibariyle saldırı ya da savunmada kullanılmaya müsaittir ve tck md 6 daki tanım kapsamındadır.ki b haliyle objektif olarak korku ve panik yaratmaya elverişli bir silahdır,niteliği itibariyle bu sonuca ulaşmaktayız.dolayısıyla yargıtayımızın kararı isabetli olmamakla beraber kurusıkı kullanıcılarına sağlam bir 'kılıf' görünümü arzetmektedir..saygılarımla...

Adalet Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğü, Yargıtay 8. Ceza Dairesi’nin "kurusıkı tabancaları silah olarak kabul etmeyen" kararı için "kanun yararına bozma" yoluna başvurdu.

Kurusıkı tabanca kullanarak korku, kaygı ve panik yaratıldığını belirten Bakanlık, bu tabancaların silah vasfında kabul edilmesi gerektiğini kaydetti.

Ankara 17. Asliye Ceza Mahkemesi, M.Ö. adlı sanığın caddede seyir halinde iken kurusıkı tabanca ile havaya ateş ederek genel güvenliği kasten tehlikeye soktuğunu belirterek sanığı 100 YTL adli para cezası ile cezalandırılmasına, kurusıkı tabanca, şarjör, fişek ve boş kovanın müsaderesine karar verdi. Dosyanın temyiz incelemesini yapan Yargıtay 8. Ceza Dairesi, mahkemenin verdiği kararı bozarak; silah vasfında bulunmayan kurusıkı tabanca ile havaya ateş etme eyleminin, içinde silah bulunan suç tipine uygun bulunmadığını, korku, kaygı ve panik yaratacak şekilde ateş etme eyleminin oluşmadığını kaydetti. Yargıtay 8. Ceza Dairesi’nin verdiği kararın bozulması için Adalet Bakanlığı devreye girdi. Bakanlık, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı aracılığı ile davanın "kanun yararına" bozulmasını istedi. Yargıtay Ceza Genel Kurulu 26 Haziran’da Adalet Bakanlığı’nın yaptığı itirazı görüşerek karara bağlayacak.

ben gazi hukuk 4 e geçtim bu sene ve bizim ceza hocamız bildiğiniz gibi ünlü Prof İzzet Özgenç tir.derste pratik çözerken hoca yargıtayın kararının yanlış olduğunu ve devrek asliye ceza mahkemesinin doğru karar verdiğini söyledi.Bilmeyenler için söylüyorum Prof İzzet Özgenç tck nın baş mimarıdır.

TCK/170.maddede silahla ateş etmek suçun kurucu unsuru olarak düzenlenmiştir,kuru sıkı tabanca madde de yer alan silah ibaresini karşılamamaktadır,evet kuru sıkı tabancayla da kişilerde korku ,kaygı ve panik yaratılabilir ancak hukukun bir takım genel prensipleri vardır,ceza hukukunda kıyas yasağı vardır ayrıca kıyasa yol açacak biçimde geniş yorum yapılamaz,maddede "silahla ateş ederek"şeklindeki ibareden ateşli silahları anlamak gerekir, çünkü ateş etme özelliği ateşli silahlara mahsustur.Ateşli silahlar; Ateşli Silahlar Bıçaklar ve DiğerAletler Hakkında Yönetmelikte "Ateşli silah: Mermi çekirdeği veya saçma tabir edilen özel şekil ve nitelikteki maddeleri, barut gazı veya bu neviden patlayıcı ve itici güç ile uzak mesafelere kadar atabilen silahtır."şeklinde tanımlanmıştır Şimdi arkadaşlar bu mevzuat maddesindeki tanıma göre ;TCK/170 te bahsedilen ateşli silah ve bu silahla ateş etme kavramlarına kurusıkı tabancayı nasıl dahil edebiliriz.Kurusıkı tabancanın TCK/170. maddede bahsedilen silah kavramına dahil olmadığı kanaatindeyim...