tedbir nafakası

Şiddetli geçimsizlik nedeni ile açılan boşanma davasında, ilk duruşmada tarafların sosyal -ekonomik durum araştırılması yapılmadan tedbir nafakasına hükmedildi.
bu nafakaya karşı itiraz hakkımız , süremiz var mı?
ayrıca davalı kadın, evden uzaklaştırma kararı aldırdı ve müvekkil evinden ve eşyalarından oldu.
önerileriniz için şimdiden teşekkür ediyorum.

Alıntı: Yazan caner87 Şiddetli geçimsizlik nedeni ile açılan boşanma davasında, ilk duruşmada tarafların sosyal -ekonomik durum araştırılması yapılmadan tedbir nafakasına hükmedildi. bu nafakaya karşı itiraz hakkımız , süremiz var mı? ayrıca davalı kadın, evden uzaklaştırma kararı aldırdı ve müvekkil evinden ve eşyalarından oldu. önerileriniz için şimdiden teşekkür ediyorum.

İtiraz süreye tabi değildir. Her duruşmada da öne sürebilirsiniz. Ancak itiraz aynı mahkemeye yapılacağı için reddedilme olasılığı yüksektir.

Tedbir nafakası ara kararını, uygulamaktan veyahut bekleyip ilamsız takibe konu edildikten sonra maaş haczi ile ödemekten başka çare yok mu?
Taraflarn sosyal durum araştırılması yapılmadan nafakaya hükmedilmesi doğru mudur? Ayrıca kusur önemli midir bu nafakaya hükmedilmek için.
Henüz tanık vs dinlenmeden ilk duruşmada tedbir nafakası için ne düşünüyorsunuz?

Alıntı: Yazan caner87 Tedbir nafakası ara kararını, uygulamaktan veyahut bekleyip ilamsız takibe konu edildikten sonra maaş haczi ile ödemekten başka çare yok mu? Taraflarn sosyal durum araştırılması yapılmadan nafakaya hükmedilmesi doğru mudur? Ayrıca kusur önemli midir bu nafakaya hükmedilmek için. Henüz tanık vs dinlenmeden ilk duruşmada tedbir nafakası için ne düşünüyorsunuz?

Sorunuzun ilk paragrafından, "müvekkilinizin, aleyhine hükmedilen tedbir nafakasını icraya konulmadan önce ödemek istediğini" anlıyorum. Sorunuzu bu ise; hükmedilen tedbir nafakasını, ait olduğu aylar belirtilerek, konutta ödemeli olarak havale yapılmak suretiyle ödenebileceğini söyleyebilirim.
Diğer sorularınıza gelirsek:
MK 169'a göre "Boşanma veya ayrılık davası açılınca hakim, davanın devamı süresince gerekli olan, özellikle eşlerin barınmasına, geçimine, eşlerin mallarının yönetimine ve çocukların bakım ve korunmasına ilişkin geçici önlemleri resen alır."
Tedbir nafakası da bu geçici önlemlerden biridir. Bu nedenle duruşma günü beklenmeksizin tensiple bile tedbir nafakasına karar verilebilir. Zira tedbir nafakası, ileride duruma göre artırılıp azaltılabileceği gibi, tamamen de kaldırılabilir. Tedbir nafakasının tarafların kusuru ile bir ilgisi bulunmamaktadır.
Saygılarımla.

Alıntı: Yazan caner87 Tedbir nafakası ara kararını, uygulamaktan veyahut bekleyip ilamsız takibe konu edildikten sonra maaş haczi ile ödemekten başka çare yok mu? ?

İlamsız takip yapıldıktan sonra doğrudan maaş haczi yapılacağını nereden biliyorsunuz? Eğer masraftan kaçınmak için nafakayı ödemek istiyorsanız, konutta ödemeli gönderebilirsiniz. Veya bir banka hesabı varsa oraya yatırabilirsiniz.

Alıntı: Taraflarn sosyal durum araştırılması yapılmadan nafakaya hükmedilmesi doğru mudur? Ayrıca kusur önemli midir bu nafakaya hükmedilmek için. Henüz tanık vs dinlenmeden ilk duruşmada tedbir nafakası için ne düşünüyorsunuz

Uygulamada bazı hakimler ilk duruşmada bazıları da mali ve sosyal araştırma yapıldıktan sonra nafakaya karar vermektedirler. Adı üstünde "tedbiren" verildiği için, ilk duruşmada verilmesinde bir aykırılık yoktur. Miktarı fazla buluyorsanız, kanıtlarla birlikte(Maaş bordrosu, kredi ödemeleri vs. ile) indirilmesini talep edebilirsiniz.

Kusurun önemi de vardır. Dava aldatma/zina olgusuna dayanıyorsa ve davalının gelir durumu iyiyse nafaka miktarı yüksek tespit edilmektedir.

Her iki cevaba da teşekkür ediyorum.
Konuyu biraz daha açıklayayım.
İlk duruşmada tarafların sosyal ekonomik durumu araştırılmadan ve kusur tespiti yapılmadan, bir çok hakimin yaptığı usül ile dava tarihinden itibaren aylık belli bir miktar nafakaya hükmedildi.
Benim derdim şu yönde,
Bu uygulama doğru mudur? Evet doğrudur diyenler var, hayır bir çok hakim sosyal ekonomik durum araştırmasından sonra uygulanmak üzere tedbir nafakasına hükmetmelidir diyen var.
Sonuç olarak bu ödenecek.
Müvekkil de bugün itibari ile ikna oldu.
Ancak ilamsız icra takibine çoktan başlamış olabilirler, çünkü bu yönde bilgi verdi karşı taraf.
Olası bir takipte, müvekkilin elinde avcunda bir eşya vs olmadığı için muhtemelen maaş haczine kadar gideceği için önceden sadece öngörüde bulundum.
Tedbir nafakasına karşı ne yapılabilir onu soruyorum.
Tarafların durumu tamamen değişmediği halde indirilebilir mi ve bu nasıl olur?
Ayrıca eşyalar ile ilgili karşı taraf eşya tespit tutanağı imzalattırmışlar ve sanki eşyalar pay edilmiş gibi ve müvekkil de bunu kabul etmiş gibi imza attırmışlar,
eşyalar ile ilgili bir dava açarsak ki bu her ne kadar boşanma davasına kadar bekletici mesele yapılsa da , eşyaların olmayışı vs tüm bunlar aslında mağdur olanın benim müvekkilim olduğuna ibare teşkil eder mi ve bu noktada ne yapılabilir?
Karşı taraf bağkur emeklisi.
Tüm eşyaları almış vaziyette, bir kaç gereksiz değerde eşya bırakılmış durumda, konuta 6 ay yaklaşmama kararı da tarafımıza hükmedildi.
Boşanma gerekçesi şiddetli geçimsizlik olarak açılmış, kadının eşini ihmali ve eve aylarca yıllarca kesik kesik gelme söz konusu.
delil olarak iki tanık ve müvekkilin kendi eli ile tuttuğu fotokopi halinde günlüklerden başka hiç birşey yok.
Ek olarak bunları da belirttim.
Aslında asli kusurlu olan karşı taraf ama herşey aleyhimize işliyor.
teşekkürler.