Yargıtay kararı arıyorum

Sayın meslektaslarim Yargıtay 19. Hd.27.06.2000 t., 4488 e., 5126 k.s.k arıyorum. SAYGILARIMLA.

T.C. YARGITAY

19.Hukuk Dairesi
Esas: 2000/4488
Karar: 2000/5126
Karar Tarihi: 27.06.2000


SIRA CETVELİNE İTİRAZ DAVASI - KANUNDA HACZİN DEVAMI ŞEKLİNDE BİR DÜZENLEME BULUNMADIĞI - HACZİN HÜKÜMDEN DÜŞMESİNİN ANCAK SÜRESİNDE SATIŞ İSTENİLEREK ÖNLENEBİLECEĞİ - DAVALI HACZİNİN DAVACININ HACZİNDEN SONRA OLDUĞU - ŞİKAYETİN KABULÜ GEREĞİ

ÖZET: İcra ve İflas Kanununda haczin devamı şeklinde bir düzenleme bulunmamaktadır. Haczin hükümden düşmesini engellemenin tek yolu süresinde satış istenilmesidir. Bu nedenle haczin devamına ilişkin tezkere evvelce konulan haczin hükümden düşmesine engel olmaz. Bu nedenle davalının haczinin davacının haczinden sonra olduğundan bu davalı yönünden şikayetin kabulü gerekir.


(2004 S. K. m. 16, 142)

Dava: Taraflar arasındaki sıra cetveline itiraz davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

Karar: Bedeli paylaşıma konu araç 6.9.1996 tarihinde haczedildikten sonra 20.1.1998 tarihinde haczin devamına karar verilmiş trafik siciline bildirilmiştir. İcra ve İflas Kanununda haczin devamı şeklinde bir düzenleme bulunmamaktadır. Haczin hükümden düşmesini engellemenin tek yolu süresinde satış istenilmesidir. Bu nedenle haczin devamına ilişkin tezkere evvelce konulan haczin hükümden düşmesine engel olmaz. Davalı Yasin Kaya'nın 27.10.1998 tarihli haczi davacının haczinden sonra olduğundan bu davalı yönünden şikayetin kabulü gerekirken yazılı gerekçeyle reddinde isabet görülmemiştir.

Sonuç: Yukarıda açıklanan nedenlerle kararın BOZULMASINA, peşin harcın istek halinde iadesine, 27.06.2000 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)

Sinerji Mevzuat ve İçtihat Programı