eksik iddianame

müvekkil A, tanımadığı bir x tarafından sürekli olarak telefonla aranmış, telefonlarına çağrı bırakılmış ve nihayetinde tanımadığı bu kişi tarafından hakarete maruz kalmıştır. A şikayetçi olmuş ve SADECE HAKARETTEN kamu davası açılmıştır halbuki burada telefon aramalarının sıklığından dolayı telefonla rahatsız etme ve huzur bozma suçu da vardır. (olayın üzerinden 6 ay geçmiştir)
soru 1) iddianameye telefonla rahatsız etme suçunu nasıl ekletebiliriz?
soru 2) iddianame kabul edilip tensip zaptı da düzenlenmiş, nasıl bir yol izlemeliyiz?
teşekkürler

Telefonla veya başka surette kişilerin huzur ve sükunun bozulmasına sebebiyet verme suçu takibi şikayete bağlı bir suçtur.Fiil ve failin öğrenildiği tarihten başlar.Bahsettiğiniz kadarıyla telefonla rahatsız etme olayı eğer hakaret olmasaydı düşünülebilecekti.Fakat hakaret suçu ve kişilerin huzur ve sükununu bozma suçu fikri içtima çerçevesinde değerlendirilecek ve iddianamedeki isnad edilen suç hakaret suçu olacaktır.

Sn Av. Kanbalı, yanıtınız için öncelikle teşekkürler fakat iddianamede yine de hakaretle birlikte telefonla rahatsız etme suçunun da yazılması gerekmez miydi. büyük ihtimalle telefonda söylenen hakarete ilişkin tanığımız olmadığı için sanık beraat edecek fakat telefon kayıtlarında yaklaşık 10 kez arama var,bu durumda sanık hakaretten beraat etse bile telefonla rahatsız etmeden ceza alır mı? elinizde emsal karar varsa çok sevinirim.iyi çalışmalar.

Sayın meslektaşım;
Öncelikle mahkumiyetin konusu iddianamede serdedilen fiilden başkası olamaz.Bu genel kaide çerçevesinde denilebilir ki;mahkeme burda savcının vasıflandırmasıyla bağlı olmayıp , savcı davayı hakaretten açmış olsa bile en nihayetinde mahkeme ek savunma hakkı verip sanığı huzur ve sükunu bozma suçundan cezalandırabilir... İyi çalışmalar

Av.Kanbalı, Tekrardan çok teşekkür ederim.İyi çalışmalar.

Aynı sorunu bende yaşadım.Bizim olayımızda konut dokunulmazlığını ihlal ve hakaret vardı.Dava hakaretten açılmış.Konut dokunulmazlığını ihlal iddianamede geçmediği için bütün ısrarlarıma rağmen dikkate alınmadı.SAYGILARIMLA

Sn Av.Sibel benim de kaygım buydu,sanırım pratikte sizin yaşadığınız olay gibi kararlar veriliyor, ya da her mahkemenin uygulaması diğerinden farklı.iyi çalışmalar.

Avsibel, konut dokunulmazlığını ihlal ile hakaret suçları işleniş tarzı,suçun unsurları açısından apayrı fillerdir. Bir fiil hem konut dokunulmazlığını ihlal suçunu hemde hakaret suçunu ihtiva edemez,ama soruda fiil aynı ve bu aynı fiil hakaret ve huzur ve sükunu bozma suçları açısından incelenmektedir.

''ncelikle mahkumiyetin konusu iddianamede serdedilen fiilden başkası olamaz.Bu genel kaide çerçevesinde denilebilir ki;mahkeme burda savcının vasıflandırmasıyla bağlı olmayıp , savcı davayı hakaretten açmış olsa bile en nihayetinde mahkeme ek savunma hakkı verip sanığı huzur ve sükunu bozma suçundan cezalandırabilir''... Sayın Kanbalı dava hakaretten açıldığı halde sanık huzur ve sükünu bozma suçundan nasıl cezalandırılabilir.SAYGILARIMLA

Telefonla hakaret iddiasıyla şikayet edilmişse ve müteaddit defalar aramadan bahsediliyorsa ,getirtilen iletişim kayıtlarında bu iddia subut bulmuşsa ve fakat dava hakaretten açılmışsa mahkeme ek savunma vermek suretiyle huzur ve sükundan hüküm teesis edebilir.Ama x kişisi y kişisinin rızası hilafına konutuna girdiğinde bu hareketin hakaretle ne ilgisi var?x kişisi y kişisinin konutuna girdi ve ona hakaretamiz harekette bulundu diyelim ;bakın burda iki ayrı fiil vardır. Gerçek içtima kurallarına göre hareket edilir.Oysa bir fiil başka bir fiilinde unsurlarını ihtiva ediyorsa ki olaydada bu durum var burda iddianamede anlatılan olayın hukuksal tavsifi (fiili taktirde hakim iddia ve müdafayla bağlı değildir kaidesi)mahkemeye ait olduğundan ve fakat sevk maddesinden ayrı bir maddeden küküm kurulacaksa ek savunma verilmek suretiyle hüküm teesis edecektir.Eğer iddianamede bahsi geçen eylem haricinde bir eylemden de hüküm kurulması gerekiyorsa burda ek savunma değil ek iddianame (kanunda mevcut olmayan ama uygulamada yerleşik bir müessese)ile yargılama yapabilecektir.

Bu konuda ehil bir arkadaşımızın bizi aydınlatması gerçekten iyi olur. Benim de böyle bir problemim var. Dilekçemde birden fazla emniyeti suiistimal eyleminden bahisle şikayette bulundum.Ancak iddianamede bu eylemlerden sadece biri zikredilerek dava açıldı. Yapılan muhakemede bu eylem sabit görülmezse sanık beraat edecek ve diğer vakıalar yargılanamayacaktır.Yok eğer ceza alırsa , bu defa da diğer eylemler koğuşturulmadığı için teselsül hükümleri uygulanamayacaktır. Saygılar

Bende şöyle bir eksik iddianame ile karşılaştım. A1 ve A2 bir olup, karşılarındaki B ile kavga ettiler. Şöyle oldu; B, A1 e saldırıp iyice dövdü. O sırada A2 de B ye saldırıp iyice dövdü. Taraflar birbirlerinden şikayetçi olmasına rağmen savcı B yi müşteki, A1 ve A2 yi sanık olarak göstererek iddianame hazırladı. B hakkında takipsizlik kararı da vermedi, dava da açmadı. Dolayısıyla iddianame eksik durumda. Nasıl tamamlatabiliriz?