tarihsiz adi senede alacaklı tarafından tarih atılması

Sayın Türk Hukuk Sitesi üyeleri,
Elimde yaklaşık 6 yıl önce tanzim edilmiş ,imzalı fakat tarih atılmamış bir adi senet var.Senette meblağ 20.000.000.000 TL olarak belirtilmiş.Ben senedin tarih kısmını doldurup takibe koyarsam ,tarihin irade dışı doldurulmuş olduğu itirazı ile karşılaşmaktan endişeleniyorum.Senedin tanzim ediliş sebebi ise şöyledir;10 yılı aşkın bir süre önce hatayla noterde g.menkul satışı yapılmış ve müteahhitte evi alıcı üzerine tescil ettirmekten kaçınmıştır.Bu süre içinde alıcı başka bir ev verileceği vaadiyle sürekli oyalanmış ve hiçbir hukuki çareye başvurmamıştır.Fakat her ihtimale karşı müteahhitten yukarıda bahsedilen senet alınmıştır.Şu aşamada izleyebileceğim en mantıklı yol nedir?Görüş ve önerileriniz için şimdiden teşekkürler.Saygılarımla

bilindiği üzere senet zamanaşımı 3 yıldır. Ne zaman YTL'ye geçildi bilmiyorum ama 3 yılı geçen süredir TL yerine YTL kullanıyorsak, elinizdeki senet, senet vasfını kaybetmiş ve yazılı delil olmuştur. Zaman kaygısından hariç, senedin irade dışı doldurulduğunun ispatı zor, tabi tahrifatla değişiklik yapılmışsa tahrifatı yapan şikayet edilir ve yargılanır.

T.C.
YARGITAY
Onikinci Hukuk Dairesi
E: 2002/11093
K: 2002/12860
T: 14.6.2002

6762/m.592,690

KARAR : Lehdar K... A.Ş., keşideci borçlu R... Elektrikli Araçlar Endüstri ve Dış Ticaret A.Ş. hakkında 6 Eylül 1991 tanzim ve 31.12.2001 vade tarihli 200.000 USD'lik bonoya dayalı kambiyo senetlerince mahsus haciz yoluyla takip yapmıştır.
Borçlu yasal süresi içerisinde Merci nezdinde yapmış olduğu itirazında, alacaklı bankadan alacağı kredilerin teminatı olarak 200.000 USD muhtevalı Tanzim ve vade tarihleri bulunmayan senet tanzim ettiğini, tanzim ve vade tarihlerinin gerçeğe aykırı olarak sonradan atılmış olduğunu iddia etmiştir.
T.T.K.nun 690. maddesi göndermesi ve bonolarda da uygulanması gerekli T.T.K.nun 592 maddesi uyarınca açık bono düzenlenmesi mümkündür. Tamamen doldurulmamış bononun, tedavüle çıkarken anlaşmalara aykırı olarak doldurulduğu yasal biçimde kanıtlanmadığı sürece, bono üzerinde yazılı vade, tanzim gibi tarihler gerçekliğini ve varlığını korur.
Açıklanan durum karşısında, Mercice borçlunun itirazının reddine karar vermek gerekirken yazılı gerekçesiyle takibin iptaline karar verilmesi isabetsizdir.
SONUÇ : Alacaklı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile merci kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK.366. ve HUMK.428. maddeleri uyarınca ( BOZULMASINA ), 14.6.2002 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Sorun yukarıdaki Yargıtay kararaıda açıklanıyor.
Açık bono, beyaza imza hukukumuzda var olan yasal tabirlerdir.Tahrifat, sahtecilik olarak değerlendirilmemeli.
Açığa imza atan borçlu , diğer bölümlerin alacaklı tarafından doldurulmasına izin vermiş sayılır.
Senedin taraflaraı anlaşmasına aykırı olarak doldurulduğu ancak yazılı belge ile ispat edilebilir.
Tabiiki, senedin boş olan bölümlerinin doldurulması işlemi ilgilisi tarafından yapılabilir,avukata ait bir iş değildir. Diye düşünüyorum.
Saygılarımla.

öncelikle bu doldurma işini bir avukatın yapması yanlış olur.Yeni Türk Lirasına 2005 yılında geçildi(başıma geldiği için biliyorum).karşı taraf yazılı belgeyle ispatlamadıktan sonra bir sorun çıkmaz.

burada zamanaşımından bahsetmişsiniz ancak keşide tarihi olmayan senet bono vasfına haiz olmadığı için zamanaşımı BK 125 e tabidir. 3 yıllık zamanaşımı süresi vadeden itibaren başlıyacaktır.

Dip not olarak, Türk lirasından 6 sıfır atılarak YTL'ye geçilmesi 1 ocak 2005 tarihin de olmuş ancak 1 ocak 2006 yılına kadar da hem TL hem YTL beraber tedavülde kalmışlardır. 1ocak 2006 tarihinden itibaren de sadece YTL işlem görmektedir. bu bağlamda 3 yıl öncesine vade konularak TL üzerinden takip başlatmanız mümkündür.

Öncelikle yanıtlarınız ve emeğiniz için hepinize teşekkür ederim.Tarih atılması konusunda en garanti yolun ilgilisi tarafından tarih kaşesi kullanılarak doldurulması olduğu konusunda hemfikir olup olmadığınızı merak ediyorum .Yanıtlarınızı toparlayacak olursam ;tarih kısmı zamanaşımına riayet edecek şekilde doldurulduğunda geçerli bir kıymetli evrak niteliği kazanır ve k.s. mahsus takip yoluyla takibe konulabilir.Konuya hakim olmadığım için fikirlerinize ihtiyacım var.Şimdiden teşekkürler.