Asıl irade ve amaç

Muris saglığında,tek taşınmazını mirasçılardan birine bağışlamak istemiş,fakat Tapuda SATIŞ suretiyle devretmiştir. İşlemin, muris muvazaası nedeniyle iptali mukadderdir.
Ne var ki, murisin anılan işlemden hemen sonra Notere gidip,Her ne kadar işlem satış ise de asıl irade ve amacının BAĞİŞ oldugu biçiminda resmi bir vasyetname düzenlerse, muvazaa'nın hüküm ve neticeleri ortadan kalkar mı?
Saygılarımla

Cumhur üstat tarzı bir soru...

Eyi düşünmek gerek... Hani akrebin kuyruğu falan...

Hele bir adım atalım... Önce Ceza sahasından bakalım...

Resmi belgenin düzenlenmesinde yalan beyan

5237 s. TCK.m.206 - (1) Bir resmi belgeyi düzenlemek yetkisine sahip olan kamu görevlisine yalan beyanda bulunan kişi, üç aydan iki yıla kadar hapis veya adli para cezası ile cezalandırılır.

denilirse...

Saygı ve sevgiyle

Alıntı: Yazan Av. Hulusi Metin Cumhur üstat tarzı bir soru... Eyi düşünmek gerek... Hani akrebin kuyruğu falan... Hele bir adım atalım... Önce Ceza sahasından bakalım... Resmi belgenin düzenlenmesinde yalan beyan 5237 s. TCK.m.206 - (1) Bir resmi belgeyi düzenlemek yetkisine sahip olan kamu görevlisine yalan beyanda bulunan kişi, üç aydan iki yıla kadar hapis veya adli para cezası ile cezalandırılır. denilirse... Saygı ve sevgiyle

Sorum ise, sizden başka pek kimsenin bilemeyeceği vasıf ve mahiyette idi.
Saygı ve sevgilerimin kabulünün arzı ile.😊

Öte yandan, baştan keenlemyekün olan ve hatta iptal istemi zamanaşımına dahi uğramayan yok bir işlemin bu durumda, sonradan dirilmesi söz konusu olmaz mı ne?

Merhaba üstat,

Alıntı: Öte yandan, baştan keenlemyekün olan ve hatta iptal istemi zamanaşımına dahi uğramayan yok bir işlemin bu durumda, sonradan dirilmesi söz konusu olmaz mı ne?

Neden olmasın...!

VUK.yönünden, PİŞMANLIK VE ISLAH-m.371

Harçlar K .yönünden, (1) sayılı tarife, I-4 (binde 68,31)

ANCAK...

TBK. ve TMK.yönlerinden

Bilindiği gibi BAĞIŞLAMA SÖZLEŞMESİ, bağışlayanın sağlararası sonuç doğurmak üzere, malvarlığından bağışlanana karşılıksız olarak bir kazandırma yapmayı üstlendiği sözleşmedir.

TBK.m.285
4721 s.TMK./m.506,564,565,570

“…Tenkis (indirim) davası, miras bırakanın saklı payları zedeleyen ölüme bağlı veya sağlar arası kazandırmaların (bağış) yasal sınıra çekilmesini amaçlayan, öncesine etkili, yenilik doğurucu (inşai) davalardandır. Tenkis davasının dinlenebilmesi için öncelikli koşul; mirasbırakanın ölüme bağlı veya sağlar arası bir kazandırma işlemi ile saklı pay sahiplerinin haklarını zedelemiş olmasıdır…”
1.HD. E. 2015/16260, K. 2018/15618, T. 17.12.2018
http://www.kazanci.com/kho2/ibb/files/dsp.php?fn=1hd-2015-16260.htm&kw=`ta%C5%9F%C4%B1nmaz+ba%C4%9F%C4%B1%C5 %9F%C4%B1`#fm

Aşağıdaki olasılıkların da düşünülmesi gerekir:

Mal kaçırma amacıyla muvazaalı olarak temlik
Miras haklarından mahrum bırakmak amacı
Tasarruf nisabının dikkate alınmamış olması
Hile ile iradenin fesada uğratılması sebebiyle batıl ve geçersiz olan bağışlamanın iptali
Miras payı oranında tescil ile tenkis isteği (TMK.m.565)

Bildiğim yanıldığıma yetmez de, elimden gelen de bu....

Saygı ve sevgiyle...

Alıntı: Yazan Av. Hulusi Metin Merhaba üstat, Neden olmasın...! VUK.yönünden, PİŞMANLIK VE ISLAH-m.371 Harçlar K .yönünden, (1) sayılı tarife, I-4 (binde 68,31) ANCAK... TBK. ve TMK.yönlerinden Bilindiği gibi BAĞIŞLAMA SÖZLEŞMESİ, bağışlayanın sağlararası sonuç doğurmak üzere, malvarlığından bağışlanana karşılıksız olarak bir kazandırma yapmayı üstlendiği sözleşmedir. TBK.m.285 4721 s.TMK./m.506,564,565,570 “…Tenkis (indirim) davası, miras bırakanın saklı payları zedeleyen ölüme bağlı veya sağlar arası kazandırmaların (bağış) yasal sınıra çekilmesini amaçlayan, öncesine etkili, yenilik doğurucu (inşai) davalardandır. Tenkis davasının dinlenebilmesi için öncelikli koşul; mirasbırakanın ölüme bağlı veya sağlar arası bir kazandırma işlemi ile saklı pay sahiplerinin haklarını zedelemiş olmasıdır…” 1.HD. E. 2015/16260, K. 2018/15618, T. 17.12.2018 http://www.kazanci.com/kho2/ibb/files/dsp.php?fn=1hd-2015-16260.htm&kw=`ta%C5%9F%C4%B1nmaz+ba%C4%9F%C4%B1%C5 %9F%C4%B1`#fm Aşağıdaki olasılıkların da düşünülmesi gerekir: Mal kaçırma amacıyla muvazaalı olarak temlik Miras haklarından mahrum bırakmak amacı Tasarruf nisabının dikkate alınmamış olması Hile ile iradenin fesada uğratılması sebebiyle batıl ve geçersiz olan bağışlamanın iptali Miras payı oranında tescil ile tenkis isteği (TMK.m.565) Bildiğim yanıldığıma yetmez de, elimden gelen de bu.... Saygı ve sevgiyle...

Günaydın ve merhaba (hoş geldin).

Yüksek 1. Hukuk Dairesi, VUK ve Harçlar Kanununu dinlemez.
Bağış yoluyla devirde, Tapucu; "işte kayıtsız şartsız bağış" ya,ne diye işlemi, denkleştirmeye tâbi olmayan bir işlem olarak yapayım der ve bu husussu tapuya yazmaz. Zaten de bilmez, mirasta iade( denkleştirme) vs. nedir. Yüksek Daire'de denkleştimeye tâbi olmadığının açıkca açıklamasını istiyor, "bağış işleminden sonra, Noterde açıkça açıklar AKLIMCA ÇÖZÜM.
Muhabbetlerimle..