Muris Muvazasına dayalı Tapu İptal ve Tescil Davasında İspat Yükü.

Sayın meslektaşlar malumunuz muris muvazasına dayalı tapu iptal ve tescil davalarında yazılı belge sunmak epey zor olmakta ve ağırlıklı olarak tanık beyanları ile tapu kayıtları delil olarak sunulmaktadır. Hal böyle iken ispat yükünün davacıda mı yoksa davalıda mı olduğunu öğrenmek isterim. Cevap vereceklere şimdiden teşekkürler.

Davaci, somut olayı ortaya koyacak, davali ise, bunun muvazaa olmadıgini kanitlamaya çalişacak (ispat yükü, beyyine külfeti), Mahkeme de yüksek dairenin öngordüğu inceleme ve araştırmayi yaparak,murisin
asil irade ve amacıni tesbit edip
karara baglayacak..

Alıntı: Yazan Cumhur Okyay Davaci, somut olayı ortaya koyacak, davali ise, bunun muvazaa olmadıgini kanitlamaya çalişacak (ispat yükü, beyyine külfeti), Mahkeme de yüksek dairenin öngordüğu inceleme ve araştırmayi yaparak,murisin asil irade ve amacıni tesbit edip karara baglayacak..

Teşekkürler üstadım

Meslektaşım, İspat yükü davacıda olup halefiyet hakkına dayanarak değil kendi miras hakkına dayanarak açıyorsa muvazaayı her türlü delil ile ispat etmesi mümkündür. örneğin devirden sonra dahi yenilenmemiş murisin üzerine olan su-elektirik vb. abonelikleri, banka kayıtları, o tarihlerde murisin maddi durumu (satma gereksinimi bulunup bulunmadığı) bunun gibi bir çok delil toplama imkanı bulunuyor. Hatta bazı durumlarda, somut olaya göre yöredeki örf adet dahi inceleniyor.