gerekçeli karar ve son kararın farklı olması

son duruşmada hakim para cezasına hükmediyor ,gerekçeli kararda ise hapis cezası veriyor ve her iki kararda da farklı suçlardan ceza veriyor.Para cezasıyla ilgili suçun dosyayla alakası yok.Savcılık temyiz ediyor.Biz müdahil vekiliyiz hapis cezası bizim lehimize elbette.Yargıtayca bozulacağı kesin.Aleyhe bozma yasağı gereğince bozma sonrası duruşmada para cezasına mı hükmedilecektir.

Bozulup, Son karar da neye hükmedilmiş ise onun aynısını verilecektir.

Sayın Deniz, bu durum temyiz nedeni ve bozma nedenidir.
incelemenizi öneririm.

http://www.turkhukuksitesi.com/showthread.php?t=17694

Kısa karar ve gerekçeli karar arasındaki farklılığın temyiz ve bozma nedeni olduğu noktasında soru sahibinin tereddüdünün olmadığını anlıyorum.

Alıntı: Yazan Av. Engin EKİCİ Kısa karar ve gerekçeli karar arasındaki farklılığın temyiz ve bozma nedeni olduğu noktasında soru sahibinin tereddüdünün olmadığını anlıyorum.

Sayın Ekici, keşke bizim anlayamadığımız bilgiyi paylaşsaydınız o halde, aydınlanırdık.

Saygılar

Alıntı: Yazan Av.Yasemin Akyol Sayın Ekici, keşke bizim anlayamadığımız bilgiyi paylaşsaydınız o halde, aydınlanırdık. Saygılar

Hay hay Sayın AKYOL

Alıntı: Yazan av.yağmur deniz son duruşmada hakim para cezasına hükmediyor ,gerekçeli kararda ise hapis cezası veriyor ve her iki kararda da farklı suçlardan ceza veriyor.Para cezasıyla ilgili suçun dosyayla alakası yok.Savcılık temyiz ediyor.Biz müdahil vekiliyiz hapis cezası bizim lehimize elbette.Yargıtayca bozulacağı kesin.Aleyhe bozma yasağı gereğince bozma sonrası duruşmada para cezasına mı hükmedilecektir.

Alıntı: Yazan TaitaDragonfire Bozulup, Son karar da neye hükmedilmiş ise onun aynısını verilecektir.

Usul açısından bu anlamda bozulacaktır. Bunda kuşku yok, (tabi dosya incelenip karar verilirse )

Ancak davanın esası hakkında ki bozma sebepleri ne olacak? Orası tartışmalı...

Usul yönünden bozuldu, sonra belirtiğiniz gibi, kısa karar gibi gerekçeli kararda verilecek, sonra da tekrar yargıtaya gidecek...

Yargıtay kısa karara göre re'sen inceleme yapıp bir karar vermesi de olası dışı... (Sayın Akyol'un belirttiği linkte de bu geçiyor)

Karşık bir durum....

Alıntı: Yazan Av. Engin EKİCİ Hay hay Sayın AKYOL

Sayın Ekici, Sayın Deniz'in sorusunda paylaştığı bilgiye (kararın bozulacağı bilgisine)katıldığımı ve bu durumun tartışıldığı linkte sorduğu sorunun cevabı olabileceğini düşünerek linki paylaştım, Hatalı bir şey yaptığımı farketseydim paylaşmazdım.
Neden bozduğunuzu anlayamasam da size sadece sevgi ve saygılarımı sunuyorum, başka türlüsü yakışmaz bizlere.

Alıntı: Yazan Av.Yasemin Akyol Sayın Ekici, Sayın Deniz'in sorusunda paylaştığı bilgiye (kararın bozulacağı bilgisine)katıldığımı ve bu durumun tartışıldığı linkte sorduğu sorunun cevabı olabileceğini düşünerek linki paylaştım, Hatalı bir şey yaptığımı farketseydim paylaşmazdım. Neden bozduğunuzu anlayamasam da size sadece sevgi ve saygılarımı sunuyorum, başka türlüsü yakışmaz bizlere.

Bozulan yok sayın meslektaşım, nereden çıkardınız, rica ederim. Yanıtımla ne dediğim gayet açıktır.

Saygılarımla..

"Bozduğunuz" demişsiniz, sonradan farkettim. Türk Hukuk Sitesi'nin değerli üyeleri, o şekilde nahoş saiklerle hareket etmediğimin ayırdımındadırlar. Sadece bir durum tespiti yapmıştım.

http://http://www.turkhukuksitesi.co...ad.php?t=20107

Belirttiğim linkte, Sayın KORAY'IN fikri gerçekleşmiş olsaydı, bu durum çözülürdü...

Kısa karar ile gerekçeli karar arasında çelişki için hükmün tavzihi istenebilseydi, sorun bir anlamda daha evvel çözülebilirdi...

Kolay gelsin....