uyuşturucuda kişisel ihtiyaç sınırı

selamlar

Müvekkilin üzerinde 4.900 gram kubar esrar maddesi yakalanmış. Yapılan ekspertiz raporunda ilgili maddeden 2.236,95 gram saf esrar maddesinin elde edileceği belirtilmiş.
Müvekkil kullanmak için bulundurduğunu belirtmiş
-kullanmak amacı ile uyuşturucu bulundurmada ihtiyaç sınırı ortalama nekadardır? Bu konuda yargıtay kararları var mı?

T.C. YARGITAY
10.Ceza Dairesi

Esas: 2006/3894
Karar: 2007/573
Karar Tarihi: 29.01.2007

ÖZET: Sanığın bahçesinden dişi hint keneviri ektiği, kısa bir süre önce topladığı ve satma gayreti içerisinde olduğu yönünde edinilen bilgi üzerine başlatılan soruşturma sırasında, sanığın evinde yapılan aramada kurumaya bırakılmış dişi hint keneviri bitkisi ele geçirilmiş ise de, ele geçen madde miktarının bir yıllık kişisel kullanım ihtiyacının çok üzerinde olması karşısında, sanığın bu maddeyi satmak amacıyla bulundurduğunun kabul edilmesi gerektiğinden, satmak amacıyla uyuşturucu madde bulundurmak suçundan cezalandırılması yerine, yazılı şekilde hüküm kurulması yasaya aykırıdır.

(5237 S. K. m. 191)

Satmak amacıyla uyuşturucu madde bulundurmak suçundan sanık H. F. G. hakkında Bafra Ağır Ceza Mahkemesince yapılan yargılama sonunda 21.10.2005 tarihinde 2005/185 Esas, 2005/140 karar sayı ile kullanmak amacıyla uyuşturucu madde bulundurmak suçundan mahkumiyet kararı verildiği, hükmün sanık tarafından süresi içinde temyiz edildiği, Yargıtay C.Başsavcılığınca onama isteğiyle dava dosyasının tebliğname ekinde 21.03.2006 tarihinde Dairemize gönderildiği anlaşıldı. Dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ;

Dosya kapsamına göre; görevlilerce yapılan istihbari çalışmalarda, sanığın bahçesinden dişi hint keneviri ektiği, kısa bir süre önce topladığı ve satma gayreti içerisinde olduğu yönünde edinilen bilgi üzerine başlatılan soruşturma sırasında, sanığın evinde yapılan aramada kurumaya bırakılmış 2.164 gr. (1.500 gr toz esrar elde edilebilir) dişi hint keneviri bitkisi ele geçirilmiş ise de, ele geçen madde miktarının bir yıllık kişisel kullanım ihtiyacının çok üzerinde olması karşısında, sanığın bu maddeyi satmak amacıyla bulundurduğunun kabul edilmesi gerektiğinden, satmak amacıyla uyuşturucu madde bulundurmak suçundan cezalandırılması yerine, yazılı şekilde hüküm kurulması, Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerine görülmüş olduğundan, hükmün isteme aykırı olarak BOZULMASINA, yeniden hükmü kurulurken CMUK. nın 326/son maddesinin gözetilmesine, 29.01.2007 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)

Sinerji Mevzuat ve İçtihat Programları
**************************************

T.C. YARGITAY
4.Ceza Dairesi

Esas: 1988/4840
Karar: 1988/5608
Karar Tarihi: 21.09.1988

ÖZET: Sanıkların esrar içicisi olduklarını ve dava konusu esrarı kılık ihtiyaçlarını karşılamak için temin edip birlikte naklederken yakalandıklarını savunmuş olmalarına ve birlikte naklederken yakalattıkları safi 3.737.99 kg esrarın iki kişinin yıllık ihtiyaçlarının üstünde olmadığı anlaşılmış bulunmasına göre sanıkların esrarı kullanmak maksadıyla bulundurduklarının kabulü gerekirken satmak maksadıyla naklettiklerine ilişkin kesin kanatlar gösterilmeden varsayımlardan haraket edilerek ve esrarın miktarına dayanılarak haklarında yazılı maddeler uyarınca ceza tayini yasaya aykırıdır.


(765 S. K. m. 59, 81, 403, 404)

Dava: Örgüt oluşturarak satmak maksadıyla uyuşturucu maddelerden esrar nakletmekten sanıklar Halil K. ve Ali M.'nun yapılan yargılamaları sonunda; TCK.nun 403/3-4-5, 404/son 81/1, 59. maddeleri geneğince sanık Halil'in 18 yıl 4 ay ağır hapis 2.492.500 lira ağır para cezasıyla sanık Ali'nin 9 yıl 8 ay 20 gün ağır hapis, 1453.958 lira ağır para cezasıyla mahkumiyetlerine, haklarında 31,33. maddelerin uygulanmasına, suç konusu esrarların ve suçta kullanılan motorsikletin müsaderesine dair Kayseri Devlet Güvenlik Mahkemesinden verilen 3.8.1988 gün ve 1988 13 esas, 1988/11 karar sayılı hüküm sanık Halil Karadağ yönünden temyiz tabi olduğu gibi süresi içinde Yargıtayca incelenmesi sanıklar tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C.Başsavcılığından tebliğname ile daireye gönderilmekle incelendi.

Sanıkların yasal süre geçtikten sonra 17.8.1988 tarihinde verdikleri temyiz layihaları ile yaptıkları duruşma istemlerinin reddiyle duruşmasız inceleme yapılmasına karar verildikten sonra gereği düşünüldü.

Sanık Ali hakkında 81/1 maddenin 50. maddeden sonra uygulanmaması sonucu etkili görülmediğinden bozma sebebi sayılmamıştır.

Yapılan yargılamaya, toplanan delillere, hükmün dayandığı gerekçe ve takdire göre sair temyiz itirazları yerinde görülmediğinden reddine,

Ancak;

1- Sanıkların esrar içicisi olduklarını ve dava konusu esrarı kılık ihtiyaçlarını karşılamak için temin edip birlikte naklederken yakalandıklarını savunmuş olmalarına ve birlikte naklederken yakalattıkları safi 3.737.99 kg esrarın iki kişinin yıllık ihtiyaçlarının üstünde olmadığı anlaşılmış bulunmasına göre sanıkların esrarı kullanmak maksadıyla bulundurduklarının kabulü gerekirken satmak maksadıyla naklettiklerine ilişkin kesin kanatlar gösterilmeden varsayımlardan haraket edilerek ve esrarın miktarına dayanılarak haklarında yazılı maddeler uyarınca ceza tayini.

2- Sanık Halil K.'ın uygulama gereğince 16 yıl 8 ay yerine 18 yıl 4 ay ağır hapse mahkum edilmesi.

3- Sanık Ali hakkında şiddet sebebi gösterilmeden ve taktire de yer verilmeden 81/1. maddeye dayanılarak cezada üst sınır düzeyinde ve 1/6 oranında artırma yapılması,

4- Kabule görede sanık Ali 'nin polisce yakalanmasından sonrada sanık Halil'in Tomarza ilçesine gidip bireysel olarak temin ettiği safi 1.247 kg esrardanda sorumlu tutulması sonucu hakkında fazla ağır para cezası tayini,

Sonuç: Yasaya aykırı temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünde hüküm CMUK.nun 321. maddesi gereğince tebliğname gibi BOZULMASINA 21.09.1988 tarihinde oybirliği ile karar verildi.

Sinerji Mevzuat ve İçtihat Programları
**************************************