Kurumsal şikâyet mi? Bireysel şikayet mi?

Müvekkil ilçe belediye başkanı olarak görev yapmaktadır. İlçe belediyesi hakkında yerel gazetede yer alan yolsuzluk iddiasıyla ilgili olarak(belediye yolsuzlukları devam etmektedir ifadesiyle) iftira suçu isnadıyla belediye başkanlığı(tüzel kişi olarak) şikâyetçi olabilir mi? Yoksa şahsen müvekkil adına mı başvurmak gerekir? Bu konuda elinizde Yargıtay kararı varsa ekleyebilir misiniz? Paylaşımda bulacak meslektaşlara şimdiden teşekkür ederim.

Alıntı: Müvekkil ilçe belediye başkanı olarak görev yapmaktadır. İlçe belediyesi hakkında yerel gazetede yer alan yolsuzluk iddiasıyla ilgili olarak(belediye yolsuzlukları devam etmektedir ifadesiyle) iftira suçu isnadıyla belediye başkanlığı(tüzel kişi olarak) şikâyetçi olabilir mi? Yoksa şahsen müvekkil adına mı başvurmak gerekir? Bu konuda elinizde Yargıtay kararı varsa ekleyebilir misiniz? Paylaşımda bulacak meslektaşlara şimdiden teşekkür ederim.

Sayın DerinlikSarhoşu;

5393 sayılı Belediye Kanunu'nun, 'Belediye Başkanının Görev ve Yetkileri' başlıklı 38. maddesinin a) ve c) fıkralarında göre; "...a) Belediye teşkilâtının en üst amiri olarak belediye teşkilâtını sevk ve idare etmek, belediyenin hak ve menfaatlerini korumak...c) Belediyeyi Devlet dairelerinde ve törenlerde, davacı veya davalı olarak da yargı yerlerinde temsil etmek veya vekil tayin etmek..."

Düzenleme uyarınca bizzat Belediye Başkanı'nın bizzat ya da avukata vereceği bir vekalete istinaden Belediye Başkanlığı adına suç duyurusunda bulunulabileceği kanaatindeyim.

Saygılarımla..

Paylaşımda bulunduğunuz için teşekkür ederim Engin Bey ... Ancak TCK 267 anlamında iftira suçu kapsamında bu suç gerçek şahıslara karşı işlenebildiğinden ve tüzel kişiler suçun mağduru olamayacağından kurum adına değil de şahsen başvurmanın daha uygun olduğunu düşünüyorum..

Öte yandan TCK 301 anlamında "Türk Milletini, Türkiye Cumhuriyeti Devletini, Devletin kurum ve organlarını aşağılama" suçunda gösterilen kamu kurumları arasında belediyeler yer almamaktadır...

Hukuki düşüncem şahsen başvuru olsa da maalesef bu konuda yüksek mahkeme kararı bulamadım...

Açıkçası iftira suçu kapsamında bir değerlendirme yapmaksızın Belediye Başkanlığı adına Belediye Başkanını'nın genel anlamda suç duyurusunda bulunabilme hususunu ele almıştım. Paylaştığım bilgi doğru olmakla birlikte somut olay açısından -sizin de ifade ettiğiniz üzre- iftira suçu gerçek kişiler aleyhinde işlenebildiği için uygulanabilir mahiyette değil.

Sayın Meslektaşım;
Yagıtay Ceza Genel Kurulu 2005/4-17 TCY.nın 285. maddesinde düzenlenen iftira suçu, failin suçsuz olduğunu bildiği bir kimseye suç atmasıdır. Bu suçun oluşması için, şikayet veya ihbarın adliyeye yahut keyfiyeti adliyeye tevdie mecbur bir makama veya yasal takip yapacak veya yaptırabilecek bir mercie yapılmış olması gerekir.
İhbar veya şikayet, failin suçsuz olduğunu bildiği, başka deyişle suçsuzluğunda kuşku bulunmayan kimse aleyhinde yapılmış olmalıdır. Bu bakımdan, gerçekte işlenmiş bir suç mevcut bulunur, ancak üzerinde kuşku ve iddianın yoğunlaşmış olması nedeniyle ihbar veya şikayet edilen kişinin suçluluğu kanıtlanamazsa, suçlanan beraat etmiş olsa dahi iftira suçunun unsurları oluşmayacaktır. Yine, içeriği kanıtlanamasa dahi, gerçekleştirilen ihbar ve şikayetin bir anayasal hakkın kullanılması olarak değerlendirilebildiği hallerde, bir hukuka uygunluk nedeninin varlığı söz konusu olacaktır.

Karar Işığında;
Gazete haberinde
*doğrudan Belediye Başkanının isminin geçmesi
*İddia edilen olay hakkında işlenmiş olabileceğine dair şüphe veya kuşkunun olmaması
*Durumun adli mercilere ihbarı gerekir...

Bu hususları da değerlendirmenizi tavsiye ederim

Alıntı: Sayın Meslektaşım; Yagıtay Ceza Genel Kurulu 2005/4-17 TCY.nın 285. maddesinde düzenlenen iftira suçu, failin suçsuz olduğunu bildiği bir kimseye suç atmasıdır. Bu suçun oluşması için, şikayet veya ihbarın adliyeye yahut keyfiyeti adliyeye tevdie mecbur bir makama veya yasal takip yapacak veya yaptırabilecek bir mercie yapılmış olması gerekir. İhbar veya şikayet, failin suçsuz olduğunu bildiği, başka deyişle suçsuzluğunda kuşku bulunmayan kimse aleyhinde yapılmış olmalıdır. Bu bakımdan, gerçekte işlenmiş bir suç mevcut bulunur, ancak üzerinde kuşku ve iddianın yoğunlaşmış olması nedeniyle ihbar veya şikayet edilen kişinin suçluluğu kanıtlanamazsa, suçlanan beraat etmiş olsa dahi iftira suçunun unsurları oluşmayacaktır. Yine, içeriği kanıtlanamasa dahi, gerçekleştirilen ihbar ve şikayetin bir anayasal hakkın kullanılması olarak değerlendirilebildiği hallerde, bir hukuka uygunluk nedeninin varlığı söz konusu olacaktır. Karar Işığında; Gazete haberinde *doğrudan Belediye Başkanının isminin geçmesi *İddia edilen olay hakkında işlenmiş olabileceğine dair şüphe veya kuşkunun olmaması *Durumun adli mercilere ihbarı gerekir... Bu hususları da değerlendirmenizi tavsiye ederim

Sayın AV.HARUN UYANIKOĞLU;

Kararın, soru ile bir ilgisi bulunmamaktadır. Zira soru, Belediye Başkanlığı aleyhinde "yolsuzluk yapıldığı" şeklindeki asılsız iddialara istinaden Belediye Başkanı bizzat şikayetçi olabilir mi olamaz mı? hususunda çözüm arayışına ilişkindir. Alıntıladığınız kararda ise mülga 765 sayılı TCK'nın iftira suçunu düzenleyen 285. maddesine atıfta bulunulmuş olup mezkur karar, iftira suçunun oluşup oluşmaması noktasında hukuka uygunluk nedeniyle ilgilidir ve 5237 sayılı TCK'da iftira suçu 267. maddede düzenlenmiştir.

Saygılarımla..

Sanırım bireysel başvuru yoluna başvurmak gerekecek...