KKDF ilişkin davada husumet sorunu..

Gelir İdaresi Başkanlığınca Bankalar Birliğine yazılan 28.10.2010 tarih ve 97121 sayılı yazıda, “…Türk Lirası kredilerde fon kesintisi faiz tahakkukunda olduğundan, bu kredilerle ilgili olarak kredi kullanım tarihine bakılmaksızın 28.10.2010 (bu tarih dahil) tarihinden sonra tahakkuk ettirilecek faizler için fon kesintisi oranının % 15 olarak uygulaması gerekmektedir” şeklindeki hüküm Danıştay tarafından yürütmenin durdurulmasına karar verilmiş.
Müvekkil aldığı tüketici kredisinde %15 fon kesintisi uygulandığı için hakem heyetine başvurup lehe karar almıştır.Fakat banka hakem heyeti kararının iptali için açtığı davada husumetin kendisine yöneltilemeyeceğini; muhattabın Maliye Bakanlığı olduğunu savunmuştur. Hatta buna ilişkin yargıtay kararları da (banakaya husumetin reddine dair) sunulmuş.
Aksi Yargıtay kararları yada bu konuya ilişkin fikir ve yorumlarınızı bekliyorum.

Merhaba,

Tüketici kredilerinde KKDF'nun mükellefi bankalardır. Bunu sözleşme ile müşterilere yansıtmaktadırlar. Kredi sözleşmelerinde KKDF ve BSMV'yi de ödemeyi müşteriye taahhüt ettirmelerinin nedeni budur. Bu nedenden dolayı bankalara husumet yöneltilmesi doğrudur. Sizin muhatap olduğunuz dosyadaki Yargıtay kararları muhtemelen KKDF sorumlusunun bankayla birlikte müşterinin de sorumlu olduğu dış ticaret enstrümanlarına ilişkindir.
saygılarımla,

Ertuğrul Bey, teşekkür ederim yanıtınız için.
Karşı tarafın dosyaya sunduğu emsal karar aynen şöyle:"bankanın KKDF kesintisi yaptığı yapılan kesintilerin Maliye Bakanlığına aktarıldığı bankanın aktarıma aracılık yaptığı ve bu nedenle kesintinin iadesinin muhatabının TC Maliye Bakanlığı olduğu" yönünde Tüketici Mahkemesi kararı ve Yargıtayın bu kararı onadığı bildirlmiş karar numaraları da var.Yargıtay 13. Hukuk Daresi 2007/3359 Esas 2007/6410 Karar.
Bu emsaller biraz kafa karıştırdı.Bankanın tabiki sorumluluğu var fakat bu karar mesela KKDF iadesini talep ettiğimizde Maliye Bakanlığının sorumlu olduğunu belirtmiş. Gerçi şuan biz iade değil Hakem Heyeti kararının iptali için açılan davayla uğraşıyoruz. Ama karar lehe çıkarsa iadesini de isteyeceğiz.

Merhaba,

Eğer sıkılmazsanız KKDF konusunda biraz açıklama yapmak isterim:
1) Bankalar KKDF kesintilerinin çoğunda mükellef, bir kısmında ise müşteri ile birlikte mükellef, ancak tüm işlemlerde vergi sorumlusudur. Yani, bu kesintiyi yapmak, beyan etmek ve günü geldiğinde yatırmakla görevlendirilmiştir. Bu yönüyle Gelir İdaresine aracılık ederler. Bu aracılık faaliyetlerine dair (sizin örneğinizde KKDF iadesi) anlaşmazlıklarda bankalara husumet tevcihi mümkün değildir.
2) tüketici kredilerinde KKDF kesintisinin mükellefi bankalardır. Bu hususu sözleşmeyle müşterilerine yansıtmaktadırlar ve bu da hukuken geçerlidir.
3) 4077 sayılı yasa tüketici kredilerinde sözleşme yapıldıktan ve ödeme planı düzenlendikten sonra tüketici aleyhine bir değişiklik yapılamayacağına amirdir.
4) Ödeme planı yapılmadan önce bankaların KKDF konusundaki yükümlülüklerini müşterilerine yansıtmış olmasını "sözleşme serbestisi" sınırları içinde değerlendirmek gerekirse de, kredi kullanıldıktan sonra da KKDF oranlarında artış olduğunda bunun müşteriye yansıtılacağı yönündeki hükümler hem 10. maddeye hem de 6. maddeye aykırılık teşkil etmektedir.
5) KKDF kesintisinin mükellefinin bankalar olduğu hususu hep örtülü kalmış olmakla birlikte, TC Merkez Bankasının döviz kredilerine ilişkin talimatlarında açıkça yazılıdır.
6) Bankaların sorumlu sıfatıyla yaptıkları işlemlerden dolayı verilmiş kararları mükellef konumları için kullanmaya çalışmaları da bu konuda ellerinin ne denli zayıf olduğunu göstermektedir.
Saygılarımla,

Ertuğrul Bey değerli katkılarınız için çok teşekkür ederim. Benim için yeterince açıklayıcı oldu.