karşılıksız çeklerde banka sorumluluk bedeli

elimde 2009 ve 2008 yıllarına ait karşılıksız çek bulunmakta ve bunların banka sorumluluk bedellerini almak üzere bankaya müracaat etmiş bulunmaktayım.
banka 20 Ocak 2010 tarihli ve 27468 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanan ÇEK DEFTERLERİNİN BASKI ŞEKLİNE, BANKALARIN HAMİLE ÖDEMEKLE YÜKÜMLÜ OLDUĞU MİKTAR İLE ÇEK DÜZENLEME VE ÇEK HESABI AÇMA YASAĞI KARARLARININ BİLDİRİLMESİNE VE DUYURULMASINA İLİŞKİN TEBLİĞ 'in
GEÇİCİ MADDE 2 (1)- (1) Bu Tebliğden önce yayımlanan Tebliğlere göre bastırılan çeklerden ötürü muhatap banka, süresinde ibraz edilen çekin karşılığının bulunmaması halinde her çek yaprağı için beşyüzkırkbeş Türk Lirasına kadar ve kısmen karşılığının bulunması halinde ise bu miktarı her çek yaprağı için beşyüzkırkbeş Türk Lirasına tamamlayacak biçimde ödeme yapmakla yükümlüdür uyarınca mı yoksa eski miktar olan 470-tl üzerinden ödeme yapmakla yükümlüdür.

http://www.turkhukuksitesi.com/hukuk...ukumlulugu.htm

İbraz edildiği tarihte bankanın sorumlu olduğu tutar ne ise onu ödemelidir. 28.01.2011'den itibaren de bu rakam 655-TL.'dir.

bu hususta dikkat edeceğiniz husus çeklerin fiili olarak bankaya ibraz edilmiş olup olmadığıdır. takas odası aracılığıyla ibraz edilip karşılıksız çıkmış çek için kanuni karşılık bedeli almak istiyorsanız, o çeki fiziki olarak da bankasına ibraz etmelisiniz. takastan sorulmuş ve karşılıksız çıkmış çek için; şubeye fiziki ibraz olmadan doğrudan icra takibine geçilerek kanuni sorumluluk bedeli talep edildiğinde bankadan itiraz gelebilir. bilginize.

Kaldı ki icra takibine müstenit çek takas odası aracılığıyla ibraz edilmiştir. Bu şekilde takastan ibraz edilen çeklerle ilgili olarak 5941 sayılı Kanun’un 8/son maddesi şu açık hükmü getirmiştir: “Takas odaları aracılığıyla ibraz edilmiş çekler için, 3 üncü maddenin üçüncü fıkrasında belirlenen sorumluluk miktarı dâhil, kısmî ödeme yapılmaz” Bu hükümden de anlaşılacağı üzere, takastan ibraz edilen çeklerle ilgili olarak Kanun ihtilafa meydan vermeyecek açıklıkta, takasta karşılıksız şerhi düşüldükten sonra çekin hamil tarafından bankaya fiilen ibrazına kadar ödeme yapılmaması gerektiğini ifade etmiştir. Dolayısıyla, çek aslı fiilen Bankamıza ibraz edilmeksizin doğrudan doğruya icra yoluna başvurulması ve bu yolla Bankamızdan ödeme talep edilmesi bu açıdan da hukuka aykırı olmuştur.

Alıntı: Yazan fidel kadastro bu hususta dikkat edeceğiniz husus çeklerin fiili olarak bankaya ibraz edilmiş olup olmadığıdır. takas odası aracılığıyla ibraz edilip karşılıksız çıkmış çek için kanuni karşılık bedeli almak istiyorsanız, o çeki fiziki olarak da bankasına ibraz etmelisiniz. takastan sorulmuş ve karşılıksız çıkmış çek için; şubeye fiziki ibraz olmadan doğrudan icra takibine geçilerek kanuni sorumluluk bedeli talep edildiğinde bankadan itiraz gelebilir. bilginize. Kaldı ki icra takibine müstenit çek takas odası aracılığıyla ibraz edilmiştir. Bu şekilde takastan ibraz edilen çeklerle ilgili olarak 5941 sayılı Kanun’un 8/son maddesi şu açık hükmü getirmiştir: “Takas odaları aracılığıyla ibraz edilmiş çekler için, 3 üncü maddenin üçüncü fıkrasında belirlenen sorumluluk miktarı dâhil, kısmî ödeme yapılmaz” Bu hükümden de anlaşılacağı üzere, takastan ibraz edilen çeklerle ilgili olarak Kanun ihtilafa meydan vermeyecek açıklıkta, takasta karşılıksız şerhi düşüldükten sonra çekin hamil tarafından bankaya fiilen ibrazına kadar ödeme yapılmaması gerektiğini ifade etmiştir. Dolayısıyla, çek aslı fiilen Bankamıza ibraz edilmeksizin doğrudan doğruya icra yoluna başvurulması ve bu yolla Bankamızdan ödeme talep edilmesi bu açıdan da hukuka aykırı olmuştur.

sayın fidel, çek 2009 yılında ibraz edilmiş fakat karşılığı alınmamış. ben çeki 2011 yılı kasım ayında bankaya ibraz ediyorum ama bu arada TCMB tarafından bir tebliğ yayınlanmış ve çek sorumluluk bedelleri eski tarihli çekler için 545-tl ye yükseltilmiştir. kısaca ben sorumluluk bedelini bankadan şimdi talep ettim ve bana eski uygulama gereği olan 470-tl'yi mi yoksa tebliğde belirtilen 545-tl'yi mi ödemesi gerekir sorun bu. henüz icra takibi aşaması yok çünkü banka sorumluluk bedelini ödemeyi kabul etti. sorun miktarla ilgili. istersem 470-tl yi hemen ödüyorlar. tebliğ biraz kafamı karştırdı.

Alıntı: Yazan Av.Nur Hayat BURAN http://www.turkhukuksitesi.com/hukuk...ukumlulugu.htm İbraz edildiği tarihte bankanın sorumlu olduğu tutar ne ise onu ödemelidir. 28.01.2011'den itibaren de bu rakam 655-TL.'dir.

sayın buran, ibrazdan kastınız çekin yazdırılma aşaması mı yoksa sorumluluk bedelinin daha sonra bankadan talep anı mı?

Alıntı: Yazan boran79 sayın fidel, çek 2009 yılında ibraz edilmiş fakat karşılığı alınmamış. ben çeki 2011 yılı kasım ayında bankaya ibraz ediyorum ama bu arada TCMB tarafından bir tebliğ yayınlanmış ve çek sorumluluk bedelleri eski tarihli çekler için 545-tl ye yükseltilmiştir. kısaca ben sorumluluk bedelini bankadan şimdi talep ettim ve bana eski uygulama gereği olan 470-tl'yi mi yoksa tebliğde belirtilen 545-tl'yi mi ödemesi gerekir sorun bu. henüz icra takibi aşaması yok çünkü banka sorumluluk bedelini ödemeyi kabul etti. sorun miktarla ilgili. istersem 470-tl yi hemen ödüyorlar. tebliğ biraz kafamı karştırdı.

Elinizdeki çekin adı geçen tebliğde şekil ve sair matbu unsurları ayrıntılarıyla belirtilen çeklerden olmadığı kesindir. Daha önceki çek tebliğine göre bastırılan çeklerdeki sorumluluk durumunu ise geçici madde çok açık tanzim etmiş bulunuyor.
Bu duruma göre, açık tebliğ hükmü karşısında bankanın ödeyeceği sorumluluk miktarı, 500 TL.'dir.
Saygılar.

Alıntı: Yazan boran79 sayın buran, ibrazdan kastınız çekin yazdırılma aşaması mı yoksa sorumluluk bedelinin daha sonra bankadan talep anı mı?

İbraz; Ortaya koyma, gösterme, meydana çıkarma.

Yani çekin bankaya gösterildiği tarih. 2009'da ibraz edildi ise 26.01.2009'dan itibaren bankanın sorumlu olduğu miktar 470-TL.'dir.

Alıntı: Yazan Av.Nur Hayat BURAN İbraz; Ortaya koyma, gösterme, meydana çıkarma. Yani çekin bankaya gösterildiği tarih. 2009'da ibraz edildi ise 26.01.2009'dan itibaren bankanın sorumlu olduğu miktar 470-TL.'dir.

Tebliğin geçici 2. maddesi hakkındaki düşünceniz nedir Sayın Buran?
Bence, süresinde "tahsil için" ibraz edilmek koşuluyla çekten kaynaklanan sorumluluk miktarı sonradan da bankadan talep olunabilir. Ve Sayın boran79'un sorusunda da durum bu minvaldedir.
Zaten böyle olmasa, bu tebliğ hükmü ve önceki çeklere ilişkin 500 TL.'ye sabitleyen hükmün bir anlamı olur muydu?
Saygılar.