Ana Sayfa
Kavram Arama : THS Google   |   Forum İçi Arama  

Üye İsmi
Şifre

Meslektaşların Soruları Hukukçu meslektaşların hukuki nitelikte sorularını birbirlerine yöneltecekleri mesleki yardımlaşma forumu. SADECE hukuk fakültesi mezunları ile hukuk profesyonellerinin (bilirkişi, icra müdürü vb.) yazışmasına açıktır. [Yeni Soru Sorun]

idari para cezasına itiraz

Yanıt
Konuyu Değerlendirin Konu İçinde Arama Konu Araçları  
Old 04-12-2012, 15:16   #1
Av.Şevval

 
Varsayılan idari para cezasına itiraz

merhaba

Hiç hazırlığım olmayan bir konuda yardımlarınızı rica ediyorum.

Çalışma ve iş kurumu il müdürlüğü müvekkile ait iş yerinde denetim yapıyor,eksiklikleri tamamlanması gerekenleri bir tutanakla tespit edip iş yeri müdürüne bildiriyor.

Bir kaç ay sonra tekrar denetime geliyor ve ilk tutanakta tespit edilen eksikliklerin tamamlanmayan kısmına ilişkin ve yeni tespit edilen durumlara ilişkin tekrar tutanak tutuyor.

Devamında 2.tutanaktaki tespitlere ilişkin idari para cezası firmaya tebliğ ediliyor.

Kabahatle kanunu 27md.15 içinde Sulh Cezaya itiraz edilebilir diyor ancak ben öncelikle kuruma itiraz ediliyor gibi hatırlıyorum,emin olamadım.

Ayrıca itiraz konusunu da açıkçası toparlayamadım.İlk tutanakla yapılan bir tespit ve tanınan bir süre söz mevcut iken nasıl gerekçelerle itiraz edebilirim?

İdari para cezası düzenlenirken uyulması gereken esaslar neler olabilir?
Old 09-12-2012, 13:17   #2
Av.Zeynep

 
Varsayılan

İdari para cezalarına karşı sulh ceza mahkemesine itiraz ediliyor; herhangi bir masraf da verilmiyor, değişik iş dosyası olarak görülüyor. Ancak incelemede cezayı düzenleyen kurumun kayıtları daha çok dikkate alınıyor. Şu durumda ilk tutanakta belirtilen hususların belirtilen sürede hangi gerekçelerle yerine getirilmediğini belirterek yapılacak itirazda somut belgeler sunulursa ancak Mahkemece incelenir diye düşünüyorum. aksi halde sulh ceza mahkemeleri konuyu idari mahkemeler gibi değerlendiremiyor ne yazık ki. Daha basit bir şekilde ve daha çok idari pra cezasını düzenleyen kurum kayıtları ve belgeleri dikkate alınarak ek bir inceleme de yapılmadan kararlar veriliyor. Bir çok itiraz yaptım bu şekilde ama sunduğum evraklar bile dikkate alınmadan geçerli delil sunulmadı diye reddedildi çoğu. Sornasında üst mahkemeye yapılan itirazdan da çok sonuç alınmadığını söylemek isterim. Ben artık böyle bir konu geldiğinde önce müvekkile indirimli ödeme yaptırıyorum 15 gün içinde, sonra itiraz ediyorum; itirazı engellemiyor çünkü. Dava dilekçesine de ödenen meblağın da iadesini talep ediyorum. Böylece büyük ihtimalle aleyhe sonuçlanacak dava sonucu hiç değilse ödeme indirimli yapılmış oluyor ve lehe çıkarsa da kuruma başvuruluyor bu kararla birlikte, faizi ile birlikt egeri ödeme alınıyor. Kolay gelsin....
Old 09-12-2012, 15:17   #3
Av.Evran KIRMIZI

 
Varsayılan

Sayın Av.Şevval, cezaya sebep olan işlemleri ve hukuki dayanağı açıklamamışsınız. Bazı cezalar 4857 Sayılı İş Kanunu'ndan bazıları ise 5510 sayılı Kanun'dan kaynaklanabilir. Bu durumda yasa iş ya da idare mahkemelerini görevli kılmış olabilir. Naçizane tavsiyem; cezanın yasal dayanağını bulun. O maddede/kanunda itiraz mercii ve yöntemleri gösterilmiş olabilir.
Old 10-12-2012, 10:45   #4
Av.Şevval

 
Varsayılan

aykırılık dayanağı 4857 sayılı iş kanunu,özellikle iş kanunu md.86,md.78'e aykırılıktan yüksek cezalar verilmiş.
Old 26-02-2013, 17:55   #6
Av. Halil İbrahim Çelik

 
Varsayılan

Alıntı:
Yazan Av.Zeynep
İdari para cezalarına karşı sulh ceza mahkemesine itiraz ediliyor; herhangi bir masraf da verilmiyor, değişik iş dosyası olarak görülüyor. Ancak incelemede cezayı düzenleyen kurumun kayıtları daha çok dikkate alınıyor. Şu durumda ilk tutanakta belirtilen hususların belirtilen sürede hangi gerekçelerle yerine getirilmediğini belirterek yapılacak itirazda somut belgeler sunulursa ancak Mahkemece incelenir diye düşünüyorum. aksi halde sulh ceza mahkemeleri konuyu idari mahkemeler gibi değerlendiremiyor ne yazık ki. Daha basit bir şekilde ve daha çok idari pra cezasını düzenleyen kurum kayıtları ve belgeleri dikkate alınarak ek bir inceleme de yapılmadan kararlar veriliyor. Bir çok itiraz yaptım bu şekilde ama sunduğum evraklar bile dikkate alınmadan geçerli delil sunulmadı diye reddedildi çoğu. Sornasında üst mahkemeye yapılan itirazdan da çok sonuç alınmadığını söylemek isterim. Ben artık böyle bir konu geldiğinde önce müvekkile indirimli ödeme yaptırıyorum 15 gün içinde, sonra itiraz ediyorum; itirazı engellemiyor çünkü. Dava dilekçesine de ödenen meblağın da iadesini talep ediyorum. Böylece büyük ihtimalle aleyhe sonuçlanacak dava sonucu hiç değilse ödeme indirimli yapılmış oluyor ve lehe çıkarsa da kuruma başvuruluyor bu kararla birlikte, faizi ile birlikt egeri ödeme alınıyor. Kolay gelsin....

Zeynep Hanım bu anlattığınız hususa lişkin bir durumla karşılaştık ancak ödemeden sonra nsıl bir dava açılabileceği konusunda bizi bilgilendirebilir misiniz?
Yanıt


Şu anda Bu Konuyu Okuyan Ziyaretçiler : 1 (0 Site Üyesi ve 1 konuk)
 

 
Forum Listesi

Benzer Konular
Konu Konuyu Başlatan Forum Yanıt Son Mesaj
belediyenin idari para cezasına itiraz mercii av.ışık Meslektaşların Soruları 2 08-04-2011 16:24
alkollü araç kullanma -idari para cezasına itiraz av.ismailcelik Meslektaşların Soruları 3 24-12-2009 11:18
idari para cezasına itiraz için taraf ehliyeti buketoz Meslektaşların Soruları 1 13-04-2009 11:09
idari para cezasına itiraz. Murat Özyılmaz Meslektaşların Soruları 2 01-04-2009 14:41
idari para cezasına itiraz mercii ve süresi Av.Filiz Açıkgöz Meslektaşların Soruları 1 23-06-2008 16:20


THS Sunucusu bu sayfayı 0,04579496 saniyede 14 sorgu ile oluşturdu.

Türk Hukuk Sitesi (1997 - 2016) © Sitenin Tüm Hakları Saklıdır. Kurallar, yararlanma şartları, site sözleşmesi ve çekinceler için buraya tıklayınız. Site içeriği izinsiz başka site ya da medyalarda yayınlanamaz. Türk Hukuk Sitesi, ağır çalışma şartları içinde büyük bir mesleki mücadele veren ve en zor koşullar altında dahi "Adalet" savaşından yılmayan Türk Hukukçuları ile Hukukun üstünlüğü ilkesine inanan tüm Hukukseverlere adanmıştır. Sitemiz ticari kaygılardan uzak, ücretsiz bir sitedir ve her meslekten hukukçular tarafından hazırlanmakta ve yönetilmektedir.