|
|
|
|
|||||||
| Meslektaşların Soruları Hukukçu meslektaşların hukuki nitelikte sorularını birbirlerine yöneltecekleri mesleki yardımlaşma forumu. SADECE hukuk fakültesi mezunları ile hukuk profesyonellerinin (bilirkişi, icra müdürü vb.) yazışmasına açıktır. [Yeni Soru Sorun] |
|
13-11-2009, 12:42
|
#1 |
|
|
İİK.Md. 82
Öncelikle herkese kolay gelsin diyorum.Konut sitelerindeki kalorifer kazanları İİK Md. 82'ye göre haczi caiz olmayan menkullerden kabul edilebilir mi?Deneyimi ve bu konuda Yargıtay kararı olan arkadaşlarır yardımını bekliyorum.Şimdiden teşekkürler
|
|
13-11-2009, 17:29
|
#2 |
|
|
Soruyu başka bir şekilde sorarsak, merkezi ısıtma sistemli bir sitede kalorifer kazını ve sistemi ana taşınmazın mütemmim cüzü kabul edilebilir mi?Zira bu taktirde de ana taşınmazdan bağımsız olarak haczi ve satışı mümkün olmayacaktır.Ancak acil Yargıtay kararı gerekli,bu hususta icra hukuktan tedbir talebim oldu,ancak hakim tereddüt etmekte
|
|
13-11-2009, 17:38
|
#3 | |||||||||||||||||||||||
|
|
Buna keşif ve bilirkişi incelemesi yaparak hakim karar verecektir. Kazanın durumuna göre değişir çünkü. |
|
14-11-2009, 01:44
|
#4 |
|
|
T.C.
YARGITAY 12. HUKUK DAİRESİ E. 2004/13080 K. 2004/17146 T. 29.6.2004 • HACZEDİLMEZLİK ( Kalorifer Kazanı - Mütemmim Cüz ve Teferruata İlişkin Şikayetin Süreye Tabi Bulunmadığı ) • MÜTEMMİM CÜZ VE TEFERRUAT ( İlişkin Haczedilmezlik Şikayetinin Süreye Tabi Bulunmadığı - Kalorifer Kazanı ) • SÜREYE TABİ OLMAYAN ŞİKAYET ( Mütemmim Cüz ve Teferruata İlişkin Haczedilmezlik Şikayeti - Kalorifer Kazanı ) 2004/m. 16, 82 ÖZET : Mütemmim cüz ve teferruata ilişkin haczedilmezlik şikayeti Medeni Kanun'un emredici kurallarından kaynaklandığından ve kamu düzeni ile ilgili olduğundan süreye tabi değildir. Mahkemece bozma kararı doğrultusunda mahallinde uzman bilirkişi aracılığı ile inceleme yaptırılıp oluşacak sonuca göre karar verilmek gerekirken kalorifer kazanının niteliği nazara alınmaksızın somut olaya uygun olmayan gerekçe ile yazılı şekilde haczedilmezlik şikayetinin reddine karar verilmesi isabetsizdir. DAVA : Mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü: KARAR : Mahkemece uyulan bozma kararında, haczedilmezlik şikayetinin yöntemince incelenmesi ve ayrıca haczedilen kalorifer kazanlarının kapatılmasının mutad haciz işlemine uygun olup olmadığının irdelenmesi gerektiği belirtilmiştir. Mütemmim cüz ve teferruata ilişkin haczedilmezlik şikayeti Medeni Kanun'un emredici kurallarından kaynaklandığından ve kamu düzeni ile ilgili olduğundan süreye tabi değildir. Mahkemece bozma kararı doğrultusunda mahallinde uzman bilirkişi aracılığı ile inceleme yaptırılıp oluşacak sonuca göre karar verilmek gerekirken kalorifer kazanının niteliği nazara alınmaksızın somut olaya uygun olmayan gerekçe ile yazılı şekilde haczedilmezlik şikayetinin reddine karar verilmesi isabetsizdir. SONUÇ : Borçlu vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK. 366. ve HUMK 428. maddeleri uyarınca ( BOZULMASINA ), 29.06.2004 gününde oybirliğiyle karar verildi. ___________ kaynak:kazancı hukuk |
|
14-11-2009, 13:10
|
#5 |
|
|
Çok teşekkür ederim,dosyamız açısından yol göstereci olacaktır.
|
|
| Şu anda Bu Konuyu Okuyan Ziyaretçiler : 1 (0 Site Üyesi ve 1 konuk) | |
|
| Türk Hukuk Sitesi (1997 - 2016) © Sitenin Tüm Hakları Saklıdır. Kurallar, yararlanma şartları, site sözleşmesi ve çekinceler için buraya tıklayınız. Site içeriği izinsiz başka site ya da medyalarda yayınlanamaz. Türk Hukuk Sitesi, ağır çalışma şartları içinde büyük bir mesleki mücadele veren ve en zor koşullar altında dahi "Adalet" savaşından yılmayan Türk Hukukçuları ile Hukukun üstünlüğü ilkesine inanan tüm Hukukseverlere adanmıştır. Sitemiz ticari kaygılardan uzak, ücretsiz bir sitedir ve her meslekten hukukçular tarafından hazırlanmakta ve yönetilmektedir. |
