başkasının hesabından gönderilen parada alacaklı kimdir?

merhaba arkadaşlar. şimdi bu olayda bana gelen iş sahibi bir arkadaşına kardeşinin banka hasabından yüklü bir para gönderiyor, tabi dekontta da kardeşinin ismi yazıyor doğal olarak. sonra bu borç ödenmiyor biz de öncelikle icra takibi yapacağız, sonra itiraz olursa dava açmayı düşünüyoruz. ben şimdi iki kardeşin de vekalette adının yazmasını ve ikisini de alacaklı göstermeyi düşünüyorum. çünkü dava aşamasında neden başkasının hesabından gönderildiğini, borcun varlığını ispatlamak için gerekir diye düşünüyorum. siz ne dersiniz sadece asıl paranın sahibi alacaklı adına mı yapalım tüm işlemleri, kafam karışık açıkçası.

Alıntı: Yazan rancho merhaba arkadaşlar. şimdi bu olayda bana gelen iş sahibi bir arkadaşına kardeşinin banka hasabından yüklü bir para gönderiyor, tabi dekontta da kardeşinin ismi yazıyor doğal olarak. sonra bu borç ödenmiyor biz de öncelikle icra takibi yapacağız, sonra itiraz olursa dava açmayı düşünüyoruz. ben şimdi iki kardeşin de vekalette adının yazmasını ve ikisini de alacaklı göstermeyi düşünüyorum. çünkü dava aşamasında neden başkasının hesabından gönderildiğini, borcun varlığını ispatlamak için gerekir diye düşünüyorum. siz ne dersiniz sadece asıl paranın sahibi alacaklı adına mı yapalım tüm işlemleri, kafam karışık açıkçası.

ismin yazılması dışında açıklama kısmında herhangi bir ibare var mı? Şayet asıl paranın sahibi alacaklı ile ilgili ispatlanacak yazılı bir delil var ise, işlemler onun adına yapılmalı yok ise, para kimin hesabından çıktı ise o kişi adına işlemler yapılmalı diye düşünüyorum. Aralarındaki ilişkinin nev'i, niteliği, borcun dayanağı vs. hususlar da önemli..

Not: açıklama olmaksızın hesaba havale edilen bedelleri Yargıtay borç ödeme vasıtası olarak görmektedir.

Saygılar...

açıklama olmaksızın hesaba havale edilen bedelleri Yargıtay borç ödeme vasıtası olarak görmektedir.

-açıklama kısmını bilmiyorum dekont gelmedi bana daha. fakat adamın kardeşi başka bir şehirde biraz zor olacak, ayrıca dediğim gibi hesabından havale yapılan kişinin parayla borçla alakası yok. o yüzden tereddütteyim yoksa zaten asıl alacaklı adına yaparım işlemleri.
işin aslında adam bu parayı arkadaşına kendisine araba

alması için gönderiyor, çünkü karşı taraf öyle bir vaatte bulunuyor, sonra araba alınmıyor tabi.

merhaba arkadaşlar,
Şimdi bizim müvekkil asıl alacaklı ama kardeşinin banka hesabından gönderiyor parayı dekontta da yine kardeşinin ismi yazıyor. Ben şimdi icra takibini yaparken(ilamsız) kimi alacaklı göstereceğim, kararsız kaldım. İtiraz edilirse dava açılacağını düşünerek cevaplarınızı bekliyorum. dekontta adı geçeni alacaklı göstereceğim fakat bizim asıl paranın sahibi ni de dava açılırsa ihtimaline karşı işin içine sokmak istiyorum. Ayrıca unutmadan savcılığa da şikayette bulunacağız, güveni kötüye kullanmadan. O yüzden icra takibi yapan şahısla şikayet eden ve dava açan şahsın aynı olması gerektiğini düşünüyorum, yanlış mıyım sizce? Teşekkürler

Merhaba,
Hesap sahibi adına dava açılması gerekir.

Ayrıca (havale) ödeme aracı sayıldığından, dekontta ayrıca bir kayıt veya elinizde başkaca yazılı(kesin) delil yok ise alacak davasının kabul edilmesi zor ihtimal...

Kolay Gelsin

Alıntı: Yazan Av. Bülent Sabri Akpunar Merhaba, Hesap sahibi adına dava açılması gerekir. Ayrıca (havale) ödeme aracı sayıldığından, dekontta ayrıca bir kayıt veya elinizde başkaca yazılı(kesin) delil yok ise alacak davasının kabul edilmesi zor ihtimal... Kolay Gelsin

Teşekkür ederim Bülent Bey, peki savcılık şikayetini de yine sadece banka hesabı sahibi adına mı yapmalıyım? Asıl müvekkili(alacaklıyı) hiç hesaba katmayacak mıyız bir yerde?

[quote=Av. Bülent Sabri Akpunar]

Ayrıca (havale) ödeme aracı sayıldığından, dekontta ayrıca bir kayıt veya elinizde başkaca yazılı(kesin) delil yok ise alacak davasının kabul edilmesi zor ihtimal...

Malesef dekontta hiçbir kayıt yok ama tanıkla ispat edemez miyiz?

Tanıkla ispat sınırının altında mı?

Alıntı: Yazan av_yaseminceylan Tanıkla ispat sınırının altında mı?

üstünde malesef, fakat yargıtay kararlarında tanık vs. diğer delillerle veya en son yeminle ispat edilemediği takdirde reddedilir diyor. Belki kabul ettirebiliriz tanıkları.

Her iki kişi için de ayrı ayrı sebeplerle dava açılması mümkündür.
Hesap sahibi adına açacağınız dava sebepsiz zenginleşme olur.
Kardeşi adına açacağınız dava tellallık akdine ilişkin olur. (Eski BK'na göre) Ancak sözleşmenin varlığını ispat noktasında zorlanırsınız. Tanıkla ispat sınırı aşıldığından tanık kabul ettirmeniz mümkün değildir.