Ana Sayfa
Kavram Arama : THS Google   |   Forum İçi Arama  

Üye İsmi
Şifre

Meslektaşların Soruları Hukukçu meslektaşların hukuki nitelikte sorularını birbirlerine yöneltecekleri mesleki yardımlaşma forumu. SADECE hukuk fakültesi mezunları ile hukuk profesyonellerinin (bilirkişi, icra müdürü vb.) yazışmasına açıktır. [Yeni Soru Sorun]

FahİŞ Faİzle İlgİlİ Yargitay Karari

Yanıt
Konuyu Değerlendirin Konu İçinde Arama Konu Araçları  
Old 14-01-2011, 16:43   #1
Av.Ender

 
Varsayılan FahİŞ Faİzle İlgİlİ Yargitay Karari

Değerli meslektaşlarım,
Fahiş faizle ilgili olarak Yargıtay'ın 25.1.2005 tarih ve 2004/6908 E, 2005/180 K.sayılı kararını arıyorum.
Yardımlarınız için şimdiden teşekkür ederim.
Saygılarımla
Old 14-01-2011, 16:48   #2
Av.Ufuk Bozoğlu

 
Varsayılan

Yargıtay 19.Hukuk Dairesi

Esas: 2004/6908 Karar: 2005/180 Karar Tarihi: 25.01.2005


Dava: Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

Karar: Davacı vekili, İcra takibinde % 90 fahiş faiz talebinde bulunulduğunu, müvekkilince sehven süresinde takibe İtiraz edilmediğinden kesinleşen takip gereğince hacizler yapıldığını, oysa reeskont faizinin % 70 olduğunu ileri sürmüş ve müvekkilinin % 70'in üzerindeki faiz oranı ile miktarından borçlu olmadığının tespitine faizin tenkisine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, çeke dayalı takibe süresinde İtiraz edilmediği için takibin kesinleştiğini, takipte talep edilen faiz oranının akdi temerrüt faiz oranı olarak yorumlanması gerektiğini belirterek davanın reddi gerektiğini savunmuştur.

Mahkemece davalı savunması benimsenen bilirkişi raporu dikkate alınarak davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.

Uyuşmazlık, kesinleşen icra takibinde talep edilen işlemiş faiz ve faiz oranından kaynaklanmaktadır.

Taraflar arasındaki akdi faiz yönünden herhangi bir sözleşme bulunmadığına göre uyuşmazlığın talep de gözetilerek 3095 Sayılı Yasa hükümlerine göre çözümlenmesi gerekir. Mahkemece bu yön düşünülmeksizin takip kesinleştiğinden talep edilen faiz oranının yerinde olduğu yönünde görüş bildiren bilirkişi raporunun hükme esas alınması doğru görülmemiştir.

Sonuç: Yukarıda açıklanan nedenlerle hükmün davacı yararına BOZULMASINA, peşin harcın istek halinde iadesine, 25.1.2005 gününde oybirliği ile karar verildi.

Kolay gelsin,
Yanıt


Şu anda Bu Konuyu Okuyan Ziyaretçiler : 1 (0 Site Üyesi ve 1 konuk)
 

 
Forum Listesi

Benzer Konular
Konu Konuyu Başlatan Forum Yanıt Son Mesaj
Şufa Davasi İle İlgİlİ Yargitay Karari Aryorum Av.Ayşegül Çoban Meslektaşların Soruları 7 11-11-2009 22:44
Tehİrİ İcra İle İlgİlİ Yargitay Karari radikal Meslektaşların Soruları 1 11-02-2009 14:25
Zaman AŞimi İle İlgİlİ Yargitay Karari Ariyorum beliktay Hukuk Soruları 1 13-01-2009 16:17


THS Sunucusu bu sayfayı 0,04794097 saniyede 14 sorgu ile oluşturdu.

Türk Hukuk Sitesi (1997 - 2016) © Sitenin Tüm Hakları Saklıdır. Kurallar, yararlanma şartları, site sözleşmesi ve çekinceler için buraya tıklayınız. Site içeriği izinsiz başka site ya da medyalarda yayınlanamaz. Türk Hukuk Sitesi, ağır çalışma şartları içinde büyük bir mesleki mücadele veren ve en zor koşullar altında dahi "Adalet" savaşından yılmayan Türk Hukukçuları ile Hukukun üstünlüğü ilkesine inanan tüm Hukukseverlere adanmıştır. Sitemiz ticari kaygılardan uzak, ücretsiz bir sitedir ve her meslekten hukukçular tarafından hazırlanmakta ve yönetilmektedir.