Rehnin Paraya Çevrilmesi Yolu, İlamsız Takip vs.

Merhabalar,
Takyidatında 3. sırada haciz şerhimiz işlenmiş olan bir gayrımenkul var. Bu gayrımenkul üzerinde (takyidatında 2004 tarihli görünen) ipotek hakkı olan banka, ipoteğin paraya çevrilmesi yolu ile değil de ilamsız takip yolu ile borçlu aleyhine takip başlatıyor. Borcun sebebi ise takip talebinde 2005 tarihli kredi sözleşmesi görünüyor. Banka bu gayrımenkulü satışa çıkarıyor ve satıyor. 100 madde malumatı yazısına cevaben de muhtemelen ipotek tarihinden sonra kullanılan kredi borcu vs. tüm borç miktarını bildiriyor ve toplam alacağı için ilk sırada görünüyor. Muhtemelen ipotek borcu çok az veya yok. Takip, ipotek tarihinden sonraki bir kredi sözleşmesine müstenid çünkü. Şu durumda sıra cetvelinin tarafımıza tebliğini bekliyoruz. Bu durumda;
1. Rehinli alacaklarda ancak rehnin paraya çevrilmesi yolu ile takip yapılabileceğinden takibi ne şekilde iptal ettirebiliriz? Dava hakkımız var mı? Takip iptal edilirse kesinleşmiş olan satışın sonucu ne olur? Dosyaya yatmış olan satış bedelinin akıbeti ne olur?
2. Sıra cetveline itiraz ile birlikte bu iddialarımızı (takibin iptali gerektiğini ve gerçekte ipoteğe ilşkin borcun bu kadar olmadığını) hangi mahkemede ileri sürmeliyiz?
Fikirleriniz için şimdiden teşekkürler!

İpoteğin paraya çevrilmesini ilamlı veya ilamsız takip ile de isteyebiliyoruz.

Üst limit ipoteği var ise, cari hesaptaki borç miktarına göre yapılmış bir takip te olabilir?

Orayı tam anlayamadım ama?