bedeli ödenen çek icraya konu olabilirmi?

müvekkilim,5000 ytl bedelli çeki bir bankanın atm'sinden kartsız olarak 10 günlük süre içerisinde toplam 4.950 ytl olarak yatırmıştır.Ancak burdaki sorun müvekkilimin açıklama kısmına hiçbirşey yazmamasıdır.Alacaklı şahıs da bu çekin parasını almasına rağmen icraya koymuştur.
Sözkonusu çek,araba alışverişiinden dolayı kendisine verilmiştir ve her 2 taraf da şahıstır.Menfi tespit davası açmayı düşünüyorum,ileri sürmem gereken hususlar ve davayı kazanma şansım nedir.

Öncelikle müvekkiliniz bu ödemeyi ne şekilde yaptı bu husus önemli . Biliyorsunuz ödemelerin yazılı olarak ispatı gerekli . Eğer müvekkiliniz bankadan ATM ile ödediyse paranın ödendiği hesap kime ait bu önemli . Bankada adına yatırdığı hesap alacaklanın hesabı değilse bu durumda ödediğini ispat edemez. Eğer hesap ona ait ise bu durumda aralarında başkaca hukuki ilişki de yoksa menfi tespit davası açabilirsiniz. Siz menfi tespit davasında ödendiğini ileri sürdüğünüzde onlar mutlaka çeke karşılık değil başka bir ilişkiden dolayı bu paranın ödendiğini iddia edeceklerdir. Müvekkiliniz ile çek alacaklısı arasında başkaca bir hukuki ilişki yoksa menfi tespit davası açıp her türlü delille durumu ispat edebilirsiniz. Özellikle aralarında araba alım satımına ilişkin hukuki ilişkinin ispatı için tanık vs. de dinletebilirsiniz. İyi çalışmalar.

Meslektaşımın görüşlerine katılıyorum.Ayrıca TCK md.156'da tanımlanan 'bedelsiz kalmış senedi kullanma' suçuda bu olayda oluşmuş gibi gözüküyor.Bu nedenelde şahsı şikayet edebilirsiniz.

ilginiz için teşekkür ederim

Değerli meslekdaşlarım,
açıklığa kavuşturulması gereken bir nokta var kanaatindeyim. Zira, sayın demokles'in "bir bankanın atm'sinden kartsız olarak 10 günlük süre içerisinde toplam 4.950 ytl olarak yatırmıştır" açıklamasına göre; banka atm'lerinden kartsız olarak işlem yapabilmek için banka hesap numarası girilmesi gerekiyor. Yani yatıran kişi "borçlu", alacaklının hesap numarasını girerek para yatırmış olmalı. Burada paranın, alacaklının hesabına yatırılıp yatırılmadığının ispatı o kişinin hesap özetinin bankadan istenmesiyle mümkündür. Ancak parayı "borçlunun" yatırdığının ispat edilmesi önem taşımaktadır ki, anladığım kadarıyla açıklama kısmına kimin yatırdığı hususu işlenmemiş. ATM'lerden alınan makbuzumsu kağıtlar ise yazılı delil niteliği taşımamaktadır.
"Parayı başka bir iş için yatırmış"dan ziyade "hayır kardeşim, sen yatırmadın bu parayı" demesi kuvvetle muhtemeldir.