İptal davası

Bir müşterimin çalınan senet ve çeklerin ziyaı nedeniyle iptal davası açmayı düşünüyorum . Savcılık şikayeti yapılmıştır. Acaba bu davalarda nispi harç mı alınmaktadır ? İkinci bir tereddütümüz ise bu evraklara dayanak yapacak fatura vs. yok , acaba borçlunun borcu ve iptali istenen senedi kabulü iptal için hakimi inandırır mı ? Ya da ne gibi inandırıcı delil sunulabilir ? Diğer bir kesin kanaat edinemediğim hususta şudur ; acaba iptal kararına dayanarak kambiyo senedine dayalı sebepsiz zenginleşme davası açılır mı , Hocalar olur derken , Yargıtay'ın olumlu bir kararını bulamadım. İlk defa iptal davası açacağımdan değerli görüş , karar ve tecrübelerinizi rica ediyorum. Saygılarımla.

Alıntı: Yazan hakikiavukat Bir müşterimin çalınan senet ve çeklerin ziyaı nedeniyle iptal davası açmayı düşünüyorum . Savcılık şikayeti yapılmıştır. Acaba bu davalarda nispi harç mı alınmaktadır ? İkinci bir tereddütümüz ise bu evraklara dayanak yapacak fatura vs. yok , acaba borçlunun borcu ve iptali istenen senedi kabulü iptal için hakimi inandırır mı ? Ya da ne gibi inandırıcı delil sunulabilir ? Diğer bir kesin kanaat edinemediğim hususta şudur ; acaba iptal kararına dayanarak kambiyo senedine dayalı sebepsiz zenginleşme davası açılır mı , Hocalar olur derken , Yargıtay'ın olumlu bir kararını bulamadım. İlk defa iptal davası açacağımdan değerli görüş , karar ve tecrübelerinizi rica ediyorum. Saygılarımla.

Sanırım hataen müvekkilinizden bahsederken," müşterim" dediniz. İkinci olarak ise, konuyu çok karışık anlatmışsınız.

Anladığım kadarıyla yanıt vereyim. Müvekkiliniz lehdar/hamildir. Çünkü borçluların borcu kabul edeceğini yazmışsınız. Böyleyse açacağınız "zayi" davası, maktu harca tabidir. Alacağınız karar ile, ilamsız takip yapacaksınız. Bu konu THS'de çok tartışıldı. Forum İçi Arama butonunu kullanarak, konulara ulaşabilirsiniz.

Alıntı: acaba iptal kararına dayanarak kambiyo senedine dayalı sebepsiz zenginleşme davası açılır mı

Bu husus tarafımdan anlaşılamamıştır.

Alıntı: acaba iptal kararına dayanarak kambiyo senedine dayalı sebepsiz zenginleşme davası açılır mı

Sanırım burada TTK md 644'de bahsi geçen hamilin keşideciye karşı açtığı davadan bahsedilmek istenmiş.

TK 644'e göre dava açabilmek için çekin elde olması veya çekin varlığının davalı tarafından kabul edilmesi gerekir.İptal kararı alınmış olması yeterli değildir.(11 HD, 2004/7538 2005/4273 K E)

İptal kararı, davacının alacaklı olduğunu göstermez. İptal kararı sadece, davacının senedi ibraz edememesine rağmen hak sahibiymiş gibi kabul edilmesine imkan verir. Kendisine müracaat edilen asıl borçlu , iptal kararını alan kişiye karşı onun alacaklılık sıfatına, borcun mevcudiyetine ve muhtevasına ilişkin def`iler ileri sürebilir ( Fırat Öztan, Kıymetli Evrak Hukuku, 1976, Sh: 133-135 ). iptal kararı ( zayi belgesi ) ile davacı, iptal kararı ile borçluya karşı dava açma hakkını kazanmış olup alacağını HMUK'taki ispat kurallarıyla ispatlamak zorundadır.