Memnu hakların iadesi - Silah ruhsatı - Muhtarlık görevi

Sevgili meslektaşlarım, bir müvekkilimin yerel seçimlerde muhtar seçilmesinden sonra hakkında daha önce verilmiş hapis cezası nedeniyle mazbatası YSK tarafından iptal edildi ve yeniden seçim kararı verildi. Yeniden yapılacak olan seçim tarihine kadar memnu hakların iadesi için başvurduk. Memnu hakların iadesine karar verildi ve seçimden önce karar kesinleşti. Yapılan yeni seçim sonrası müvekkilim yine muhtar seçildi ve mazbatasını tekrar aldı. Muhtar seçilmesinden sonra silah taşıma ruhsatı için başvurdu ancak hakkında daha önce verilen mahkumiyet kararı nedeniyle silah ruhsatı talebi reddedildi. Araştırmalarım neticesinde memnu hakların iadesi kararı verilmiş olsa dahi silah ruhsatının verilemeyeceği yönünde Danıştay kararları ile karşılaştım. Ancak burada kanaatimce müvekkilime muhtar olması sebebiyle silah ruhsatının verilmesi gerekiyor. Bununla ilgili görüşlerinizi veya varsa Danıştay kararlarını bekliyorum. Saygılar

Merhaba sayın meslektaşım,

Alıntı: Araştırmalarım neticesinde memnu hakların iadesi kararı verilmiş olsa dahi silah ruhsatının verilemeyeceği yönünde Danıştay kararları ile karşılaştım.

Evet...Ben de

"...Her ne kadar davacı hakkında memnu hakların iadesi kararı verilmişse de, memnu hakların iadesi kararının asıl cezayı silmediği, ancak kamu haklarından yasaklı olma ve bazı konularda ehliyetsiz kılınma gibi bir kısım süresiz hak mahrumiyetlerinin geleceğe dönük olarak ortadan kaldırılmasını ifade ettiği göz önünde bulundurulduğunda,

bu durumun bir hak niteliğinde olmayan silah taşıma ve bulundurma ruhsatı verilmesini gerektirmeyeceği sonucuna ulaşılmıştır.

Kaldı ki gerek 6136 Sayılı Kanun, gerekse hukuka aykırı bulunmayan davaya konu Yönetmelik hükümlerinde bir yıldan fazla hapis cezasına mahkum olanlara affa uğramış olsalar bile hiçbir surette ateşli silah taşıma ve bulundurma izni alamayacakları hüküm altına alındığından,

mahkumiyet kararı ortadan kaldırılmayıp, sadece bu mahkumiyet kararı sebebiyle kaybettiği hakları geleceğe dönük olarak kendisine iade edilen davacıya, bu sebeple silah ruhsatı verilemeyeceği açıktır..."

Danıştay 15.Daire, E. 2015/4250, K.2017/7067, T.30.11.2017

http://www.kazanci.com/kho2/ibb/file...sa t%C4%B1#fm

6136 ve 4541 s. Şehir Ve Kasabalarda Mahalle Muhtar Ve İhtiyar Heyetleri Teşkiline Dair Kanun kapsamında

Muhtarlar hakkında nasıl aksi yönde bir gerekçe ileri sürülebilir?


Saygılar

Alıntı: Yazan Av. Hulusi Metin Merhaba sayın meslektaşım, Evet...Ben de "...Her ne kadar davacı hakkında memnu hakların iadesi kararı verilmişse de, memnu hakların iadesi kararının asıl cezayı silmediği, ancak kamu haklarından yasaklı olma ve bazı konularda ehliyetsiz kılınma gibi bir kısım süresiz hak mahrumiyetlerinin geleceğe dönük olarak ortadan kaldırılmasını ifade ettiği göz önünde bulundurulduğunda, bu durumun bir hak niteliğinde olmayan silah taşıma ve bulundurma ruhsatı verilmesini gerektirmeyeceği sonucuna ulaşılmıştır. Kaldı ki gerek 6136 Sayılı Kanun, gerekse hukuka aykırı bulunmayan davaya konu Yönetmelik hükümlerinde bir yıldan fazla hapis cezasına mahkum olanlara affa uğramış olsalar bile hiçbir surette ateşli silah taşıma ve bulundurma izni alamayacakları hüküm altına alındığından, mahkumiyet kararı ortadan kaldırılmayıp, sadece bu mahkumiyet kararı sebebiyle kaybettiği hakları geleceğe dönük olarak kendisine iade edilen davacıya, bu sebeple silah ruhsatı verilemeyeceği açıktır..." Danıştay 15.Daire, E. 2015/4250, K.2017/7067, T.30.11.2017 http://www.kazanci.com/kho2/ibb/file...sa t%C4%B1#fm 6136 ve 4541 s. Şehir Ve Kasabalarda Mahalle Muhtar Ve İhtiyar Heyetleri Teşkiline Dair Kanun kapsamında Muhtarlar hakkında nasıl aksi yönde bir gerekçe ileri sürülebilir? Saygılar

Sevgili meslektaşım gerek 6136 sayılı kanun, gerekse ateşli silahlar ve bıçaklar yönetmeliğinde silah taşıyabilecek kişiler arasında köy ve mahalle muhtarları da sayılmıştır. "Muhtarlar hakkında nasıl aksi yönde bir gerekçe ileri sürülebilir"sorunuza şöyle cevap verebilirim. En azından benim kanaatim bu yöndedir. Memnu hakların iadesine karar verilmiş bir kişinin memur olmasında bir engel bulunmamaktadır. Bu kişinin polis memuru olması durumunda silah taşımaması gibi bir durum düşünülemeyeceği için müvekkilin yapmış olduğu görev nedeniyle silah taşıma ruhsatı şartlarına haiz olduğunu düşünmekteyim.