suç olmayan bir fiile verilen ceza

merhabalar

Anlatacağım konuda fikir ve yardımınıza ihtiyacım var.

Müvekkilin 2008 yılı içinde çekleri yazılıyor.Dosyadaki çeklerin tamamı erken ibraz edilerek(keşide gününden 1 ay, 2 ay önce ibraz) yazılıyor.Dava açıldı.

Dava devam etmekte iken 5941 sayılı yasa yürürlüğe girdi.Madde 5 erken ibraz halinde suç oluşmayacağını açıkça düzenliyor."karşılıksız çıkması dolayısıyla ceza sorumluluğundan söz edebilmek için çekin üzerinde yazılı bulunan düzenleme tarihine göre kanuni ibraz süresi içinde bankaya ibraz edilmiş olması gerekir.Bu tarihten önce ibraz edilen çekin kısmen veya tamamen karşılıksız çıkması ceza sorumluluğunu gerektirmemektedir."

TCK'nın 7.maddeside kanunların uygulanışını açıkça düzenlemiştir."İşlendikten sonra yürürlüğe giren kanuna göre suç sayılmayan bir fiilden dolayı kimse cezalandırılamaz ve hakkında güvenlik tedbiri uygulanamaz"

Şimdi yasalar bu kadar açık iken bir hakimin çıkıpta erken ibraz edilen çeklere hala ceza vermesi normal midir?Hakimin yasayı bilmemesi mümkün mü suç olmayan bir fiile verilen ceza ortada.Hakimi şikayet veya dava açmayı düşünüyorum nasıl yapabilirim.

Kararı temyiz ettim,yaptığım savunmalardan hiç bahsetmemiş sanki hiç bir şey söylememişiz.başkaca yapabileceğim ne olabilir.Basında hakimlerin telefon görüşmeleri yayınlanırken yargı hakkında bu derece şaibe haberleri yapılırken yaşadığımız duruma çok üzülürken sinirlenmekte haksız mıyım?Açıkçası yüksek yargı için de kafam karışık.

Belki bunları burada yazmamalıydım mesajım taşınabilir,şu an nerede yazacağımı kestiremedim.

Fikirlerinizi bekliyorum.Teşekkür ederim.

Geçiş hükümleri

Geçici Madde


(3) Bankaların müşterilerine verdikleri eski çek defterleriyle ilgili olarak, 3167 sayılı Kanun hükümlerinin uygulanmasına devam olunur . 26/9/2004 tarihli ve 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 7 nci maddesi hükmü saklıdır.

Kanunun Uygulama Alanı

Zaman bakımından uygulama
MADDE 7. - (1) İşlendiği zaman yürürlükte bulunan kanuna göre suç sayılmayan bir fiilden dolayı kimseye ceza verilemez ve güvenlik tedbiri uygulanamaz. İşlendikten sonra yürürlüğe giren kanuna göre suç sayılmayan bir fiilden dolayı da kimse cezalandırılamaz ve hakkında güvenlik tedbiri uygulanamaz. Böyle bir ceza veya güvenlik tedbiri hükmolunmuşsa infazı ve kanunî neticeleri kendiliğinden kalkar.
(2) Suçun işlendiği zaman yürürlükte bulunan kanun ile sonradan yürürlüğe giren kanunların hükümleri farklı ise, failin lehine olan kanun uygulanır ve infaz olunur


Dolayısıyla lehe kanun geçmişe yürür ve keşide tarihinden önceki ibrazlar nedeniyle şüpheli sanık ya da hükümlü olanların bu hallerine son verilmelidir.

Sayın hukukçu gökhanözkan geçici maddeyi yorumlar mısınız,ne anlamalıyım?

Eski çek defterleri, eski kanun zamanında verildiği için hukuki ihtilaflara bu eski kanun uygulanmaya devam edecek ancak cezai sorumluluk açısından Tcknın 7. maddesi gereği eski çek kanunundaki ceza değil de yeni çek kanunundaki ceza verilecek failin lehine olması durumunda(sizin müvekkiliniz için de yeni çek kanunun cezai hükmü lehe) Böyle bir hüküm olmasa bile Tck 7de cezai hükümler içeren tüm kanunlar kastedilmiştir,yeni kanunda eski kanun zamanında işlenen suçlar bakımından bu kanun geçerli değildir şeklinde bir ibare olmadıkça yine lehe olan yeni cezai hüküm uygulanırdı.

Alıntı: Yazan Av.Şevval ...Hakimin yasayı bilmemesi mümkün mü suç olmayan bir fiile verilen ceza ortada.Hakimi şikayet veya dava açmayı düşünüyorum nasıl yapabilirim. Fikirlerinizi bekliyorum.Teşekkür ederim.

Değerli meslektaşım, hakimi kararından dolayı şikayet kanun yolu olmayıp; hakimin, hukuksal sorumluluğunun gereklerinden olan(ve hakimin görevini kötüye kullanma ve ihmal düzeyinde kanuna mutlak aykırılık bağlamında) kin ve garezle kasten yanlış karar vermesi hususunun kanıtlanması zor olup, bu hususta sonradan ilgili hakimin hakkınızda tazminat davası açması olasılığına göre sadece normal kanun yolu olan temyiz yoluna başvurmanızı salık veririm.

Saygılarımla...

Alıntı: Yazan Av.Şevval merhabalar Anlatacağım konuda fikir ve yardımınıza ihtiyacım var. Müvekkilin 2008 yılı içinde çekleri yazılıyor.Dosyadaki çeklerin tamamı erken ibraz edilerek(keşide gününden 1 ay, 2 ay önce ibraz) yazılıyor.Dava açıldı. Dava devam etmekte iken 5941 sayılı yasa yürürlüğe girdi.Madde 5 erken ibraz halinde suç oluşmayacağını açıkça düzenliyor."karşılıksız çıkması dolayısıyla ceza sorumluluğundan söz edebilmek için çekin üzerinde yazılı bulunan düzenleme tarihine göre kanuni ibraz süresi içinde bankaya ibraz edilmiş olması gerekir.Bu tarihten önce ibraz edilen çekin kısmen veya tamamen karşılıksız çıkması ceza sorumluluğunu gerektirmemektedir." TCK'nın 7.maddeside kanunların uygulanışını açıkça düzenlemiştir."İşlendikten sonra yürürlüğe giren kanuna göre suç sayılmayan bir fiilden dolayı kimse cezalandırılamaz ve hakkında güvenlik tedbiri uygulanamaz" Şimdi yasalar bu kadar açık iken bir hakimin çıkıpta erken ibraz edilen çeklere hala ceza vermesi normal midir?Hakimin yasayı bilmemesi mümkün mü suç olmayan bir fiile verilen ceza ortada.Hakimi şikayet veya dava açmayı düşünüyorum nasıl yapabilirim. Kararı temyiz ettim,yaptığım savunmalardan hiç bahsetmemiş sanki hiç bir şey söylememişiz.başkaca yapabileceğim ne olabilir.Basında hakimlerin telefon görüşmeleri yayınlanırken yargı hakkında bu derece şaibe haberleri yapılırken yaşadığımız duruma çok üzülürken sinirlenmekte haksız mıyım?Açıkçası yüksek yargı için de kafam karışık. Belki bunları burada yazmamalıydım mesajım taşınabilir,şu an nerede yazacağımı kestiremedim. Fikirlerinizi bekliyorum.Teşekkür ederim.

Değerli meslektaşım, doğrusunu isterseniz yukarıda altını çizdiğim satırları yazmış olmanıza üzüldüm ve yadırgadım. Hukukçu, hukuksal çıkış noktası ve saiki olmadığı besbelli olan, güvenilmez haberlerin, kerameti kendinden menkul ve meşkuk yasadışı dinleme ve kayıtların, zümrevi ve özel siyasal tartışmaların peşinden gitmez; hüküm kurmaz. Karşılıksız çek yargılaması gibi fevkalade lokal ölçekte bir davanızdan yüksek yargıya da yönelik şaibe çıkarımında bulunmanız doğru ve hukukça bir bakış değil... Böyle yaparak, mensubu ve korumak zorunda olduğumuz yargıyı kendimiz, kolayca, bir çırpıda, salt sezgiyle ve "yargılamadan" yıkmış olmuyor muyuz? Bir şeyin hem içinde hem dışında gibi davranamayız...

Affınıza sığınarak ve iyiniyetle yazdığım bu satırlardan sonra konuya dönelim: Kararı temyiz ediniz; hakimin "hukuki" isabetsizliğine karşı temyiz kanun yolu öngörülmüştür. Hadise bahsettiğiniz gibi ise muhtemelen kanunun hatalı tatbikinden dolayı bozulacaktır. Hakimin özel mesuliyetine (HUMK.m.573-576) ilişkin tazminat davalarının kendine özgü koşulları vardır ve olayınızda oluşmamıştır kanısındayım.
Saygılarımla.

Kararı temyiz etmekten başka yapılacak bir yol yok. Çek yasası değiştikten sonra Yargitay tüm çek dosyalarını yeni kanuna göre lehe olabilecek maddelere göre yeniden değerlendirilmesi için dosyaları iade etti. Sizin dosyanızın da meslektaşların belirttiği nedenlerle bozulması gerekir. İnşallah gözden kaçmaz dosya yığınlarının arasında.

asıl beni düşündüren sayın Av.Mustafa Çiçek'in belirttiği "inşallah gözden kaçmaz dosya yığınlarının arasında" cümlesindeki düşünce.

İlk mesajımda da söylediğim gibi yargı hakkındaki ithamları basında çıkan yayınları mutlak doğrudur demiyorum,ancak şüphelenmek gerekir kanısındayım.
Karşılıksız çek suçunun Türkiyenin tarafı olduğu uluslar arası sözleşmelere aykırı olduğunu,AİHM'in bu dosyalar nedeniyle bir çok tazminat kararları vereceğini biliyoruz.Hukukun hizmetinde olması gereken Yargıtay başkanı çıkıp ekonominin hizmetindeyiz,diyebiliyor.

Çekler erken yazılmış,çek asılları banka kayıtları dosyada,
5941 sayılı yasa suçu ortadan kaldırmış,yasa ortada
Hakim yeterliliğinde bulunan kişinin yasayı bilmesi gerekir diye düşünüyorum belki yanılıyorum bilmese de oluyor demekki.