Tek nispi vekalet ücretinin birden fazla davalı arasında paylaştırılması

Forum alanlarında yaptığım incelemede konunun daha önce tartışılmış olduğunu gördüm. Dava sonucunda davalılar lehine hükmedilen tek nispi vekalet ücretinin davalılar arasında eşit paylaşılması gerektiği kanaati yerleşik. Ancak konuya ilişkin karara ulaşamadım İki adet davalının müvekkili olmam sebebiyle 5 adet davalı lehine hükmedilmiş olan vekalet ücretinin 2/5'ini icraya takibine konu etmem neticesinde karşı taraf 1/4'ünü talep edebileceğim yönünde şikayet davası açmış bulunmaktadır. Bu yönde forumlarda da ileri sürülen, benim de katıldığım 2/5 talebimi destekleyen Yargıtay Kararına ilişkin mevzuata ulaşamadım. Konuya ilişkin karar bulunması halinde paylaşırsanız çok sevinirim Şimdiden teşekkürler..

Sayın Meslektaşım;

Ben de kullandığım içtihat programında sizin işinize yarar karar bulamadım. Ancak açılan davada HMK 330. maddeyi kullanabileceğinizi düşünüyorum.

Madde 330 - (1) Vekil ile takip edilen davalarda mahkemece, kanuna göre takdir olunacak vekalet ücreti, taraf lehine hükmedilir.

Sizin 2 müvekkiliniz lehine hükmolunan vekalet ücretlerini takip konusu yapmanız da yasaya uygun, karşı yanın açtığı davanın reddedileceğini düşünüyorum.

İyi çalışmalar dilerim.

Alıntı: Yazan av_aduygu Forum alanlarında yaptığım incelemede konunun daha önce tartışılmış olduğunu gördüm. Dava sonucunda davalılar lehine hükmedilen tek nispi vekalet ücretinin davalılar arasında eşit paylaşılması gerektiği kanaati yerleşik. Ancak konuya ilişkin karara ulaşamadım İki adet davalının müvekkili olmam sebebiyle 5 adet davalı lehine hükmedilmiş olan vekalet ücretinin 2/5'ini icraya takibine konu etmem neticesinde karşı taraf 1/4'ünü talep edebileceğim yönünde şikayet davası açmış bulunmaktadır. Bu yönde forumlarda da ileri sürülen, benim de katıldığım 2/5 talebimi destekleyen Yargıtay Kararına ilişkin mevzuata ulaşamadım. Konuya ilişkin karar bulunması halinde paylaşırsanız çok sevinirim Şimdiden teşekkürler..

Vekalet ücreti yargılama giderlerinden sayılır ve bu özelliğinden ötürü davacı veya davalı asil yararına vekalet ücretine hükmedilir.

Ancak avukatlık kanunundaki özel hüküm nedeni ile bu vekalet ücreti avukata aittir. Avukatlık kanunundaki düzenleme avukat ile müvekkili arasındaki iç ilişkiyi düzenler.

Davanızda da davalı asiller lehine vekalet ücretine hükmedilmiştir. Hesaplama basittir. VEKALET ÜCRETİ DAVALI ASİLLERİN SAYISINA BÖLÜNÜR.

Davanızda 5 davalı var ise ve bunların tamamı kendilerini vekille temsil ettirmiş ise vekalet ücreti 5'e bölünür. Siz bu davalılardan 2'sinin vekili iseniz toplam vekalet ücretinin 2/5'ini takibe koyarsınız.

Anlaşılan o ki şikayet eden karşı taraf VEKALET ÜCRETİNİ AVUKAT SAYISINA BÖLMÜŞ. Çünkü; davanızda 5 davalı mevcut ise ve siz bunların 2'sinin avukatı durumnda iseniz geriye kalan 3 davalının ayrı avukatları varsa toplam 4 tane davalı vekili var demektir.

Ancak karşı tarafın bu anlayışı yanlıştır. Vekalet ücreti avukat sayısına değil, davalı sayısına bölünür. Çünkü temsil ettiğiniz 2 farklı davalı da kendisini vekille temsil ettirmiştir.

Bu hususta Yargıtay kararı bulursam eklerim ancak bunun tartışılması veya bir şikayete konu edilmesi bile bana anlamsız geliyor.

Selamlar.

Öncelikle ilgi ve yardımınız için çok teşekkür ederim. Ben de sizlerle aynı görüşteyim. İfade ettiğiniz hususları yazılı ve sözlü olarak Mahkemeye sundum ama bana da kalırsa davanın reddine gidilmesi gerekli iken dosya, incelemeye alınmak üzere ikinci celseye bırakıldı ve izlenimim(!) ne yazık ki pek olumlu değil, karanın oluşumunu etkileyebilmek için lehe yargıtay kararı sunmam gerekli görünüyor. Saygılarımla..

Benzer mahkeme kararında,hükmedilen vekalet ücretinin temsil ettikleri davalı sayısına göre davalı vekillerinin vekalet ücreti hak edeceğini ileri sürerek icra takibini şikayet ettim.Mahkeme şikayetimi kabul etti .Ancak Y.12.HD.10.4.2008 T 2008-3525 E 2008-7377 K sayılı kararı ile " davalı vekilleri arasında eşit olarak bölüştürülmesi gerektiği gerekçesi" ile bozulmuştur

Sayın Meslektaşım,
Anladığım kadarıyla yerel mahkeme kararı lehime ancak Yargıtay kararı aleyhe. Yargıtay kararını mevzuat programımdan araştırmalarım neticesinde bulamadım kararı paylaşmanız mümkün müdür. Saygılarımla..

Sayın Meslektaşım,

İcra takibine konu ettiğim ilamda açıkça tek tek beş adet davalının isimleri zikredilerek, davalı taraflar lehine vekalet ücretine hükmedilmiştir. Vekil lehine hükmedilmediğinden söz konusu Yargıtay kararıyla farklıdır. Ancak sizin takip dayanağı ilamda hatalı olarak vekil yararına vekalet ücretine hükmedilmesi, İcra Mahkemesi kararının bu şekilde olmasına yol açmıştır düşüncesindeyim.Saygılarımla..

Alıntı: Yazan av_aduygu Sayın Meslektaşım, İcra takibine konu ettiğim ilamda açıkça tek tek beş adet davalının isimleri zikredilerek, davalı taraflar lehine vekalet ücretine hükmedilmiştir. Vekil lehine hükmedilmediğinden söz konusu Yargıtay kararıyla farklıdır. Ancak sizin takip dayanağı ilamda hatalı olarak vekil yararına vekalet ücretine hükmedilmesi, İcra Mahkemesi kararının bu şekilde olmasına yol açmıştır düşüncesindeyim.Saygılarımla..

merhaba, bu şikayet nasıl sonuçlanmıştır acaba

Belirtilen Yargıtay kararını paylaşırmı sınız? (Y.12.HD.10.4.2008 T 2008-3525 E 2008-7377 K sayılı)

T.C.

YARGITAY

12. HUKUK DAİRESİ

E. 2008/3525

K. 2008/7377

T. 10.4.2008

• VEKALET ÜCRETİ ( İlamda Birden Fazla Davalı Vekili Bulunduğu - Eşit Olarak Paylaştırılacağı )

• İLAMDA BİRDEN FAZLA DAVALI VEKİLİ BULUNMASI ( Vekalet Ücretinin Eşit Olarak Paylaştırılacağı )

1136/m.164

ÖZET : İlamda üç davalı vekili bulunmaktadır. Bu durumda hükmolunan vekalet ücretinin üç vekil arasında eşit olarak bölüştürülmesi gerekir.

DAVA : Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :

KARAR : Takip dayanağı ilamlar “13.556,20 YTL vekalet ücretinin davacılardan alınarak davalılar vekillerine verilmesine” hükmolunmuştur. İlamda üç davalı vekili bulunmaktadır. Bu durumda hükmolunan vekalet ücretinin üç vekil arasında eşit olarak bölüştürülmesi gerekirken yazılı şekilde ilama aykırı olarak hüküm kurulması isabetsizdir.

SONUÇ : Alacaklı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK 366 ve HUMK'nun 428. maddeleri uyarınca ( BOZULMASINA ), 10.04.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.