HMK'ya Göre Davaların Birleştirilmesi

Sayın Meslektaşlarım;
Boşanma davasını açtıktan sonra karşı tarafın açtığı boşanma davasını tebliğ aldık. Karşı tarafın boşanma davası daha eski tarihli. Ona göre biz, bize göre de o kusurlu( doğal olarak )
Yeni HMK'ya göre; (2) Davalar, ayrı yargı çevrelerinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış ise bağlantı sebebiyle birleştirme ikinci davanın açıldığı mahkemeden talep edilebilir. Birinci davanın açıldığı mahkeme, talebin kabulü ile davaların birleştirilmesine ilişkin kararın kesinleşmesinden itibaren, bununla bağlıdır.
denmekte.
Buna göre davayı açtığım mahkemeden birleştirme talebinde mi bulunmalıyım?
karşı taraf derdestlik itirazında bulunabilir mi?
iki dava da ayrı ayrı görülebilir mi?
Veyahut birleştirme yönünde karşı tarafın talebini mi beklemeliyim?
talepte bulunmazsa ne olur?
sizce en pratik yol nedir?

Sayın Sözen siz ikinci davayı açacağınız yerde birleştirme talepli olarak açmalısınız ve ikinci mahkeme birleştirme yönünde karar vermelidir. Zira bizim açmış olduğumuz eski tarihli bir dava dosyası ile farklı yargı çevresinde bulunan mahkemede birleştirme talepli açılmış dava mahkemece dosya üzerinden karar verilerek birleştirilmiştir. Bu şekilde olur diye düşünüyorum

HMK 166.maddeye göre sonradan davanın açıldığı mahkeme talep üzerine birleştirme kararı verir.Birleştirme kararı esas kararla birlikte temyize tabi olduğundan mahkeme birleştirme kararını yazar ve dosyayı ilk davanın açıldığı mahkemeye gönderir.Kararın yazılmasından önce derhal ilgili mahkemeye birleştirme kararından bilgi de verir.

Ayrı yargı yerlerinde çevrelerinde görülen davalarda(örneğin biri Amasya'da Diğeri istanbul'da), Birleştirmeyi ancak ikinci davanın davalısı yapabilir. Yani sizin davacı olduğunuz ikinci davada birleştirme talebini ancak davalı yapabilir.

Aynı mahkemede(ya da aynı mahkeme sayılan sayılan) görülmüş olsaydı o zaman taraflardan herbiri birleştirme talebinde bulunabilirdi.

Eğer davalı birleştirme talebinde bulunmamışsa, davalar ayrı ayrı yürüyecektir. O zaman ikinci davanın birinci davanın sonucunun beklenmesi gerekmektedir.

Eski HUMK zamanında, ikinci mahkemede ancak ilk tiraz olarak ileri sürülebiliyordu 6100 le artık ikinci mahkemede "her zaman" ileri sürülebiliyor. Ancak değişmeyen şey, ikinci mahkemede bunun ancak davalı tarafından ileri sürülebilmesidir.

"Davacı koca 01.07.2004 tarihli dava dilekçesi ile İstanbul 1. Aile Mahkemesinde, davalı kadın ise 12.05.2005 tarihinde Zeytinburnu Aile Mahkemesinde boşanma davası açmışlar, koca Zeytinburnu Aile Mahkemesinde ilk itiraz olarak davaların birleştirilmesini istemiş, ( HUMK. mad.187/5 ) ikinci davanın açıldığı Zeytinburnu Aile mahkemesi de davalının ilk itirazını haklı görerek davaların birleştirilmesine karar vermiştir. Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 45. maddesi dikkate alınmadan, ilk davanın açılmış olduğu mahkemenin de birleştirme kararı vermesi usul ve yasaya aykırı olup bozmayı gerektirmiştir." (2. Hukuk DairesiE. 2006/19253 K. 2006/16242 T. 23.11.2006)

"Davalar ayrı mahkemelerde açılmış ise, bağlantı nedeni ile birleştirme talebi ikinci davanın açıldığı mahkeme önünde ilk itiraz olarak ileri sürülebilir. ( HUMK.m.45/2 ) Boşanma davası içerisinde birleştirme isteminde bulunulmadığı anlaşılmakla bu yön gözetilmeden birleştirme kararı verilmesi usul ve yasaya aykırıdır." ( 2. Hukuk Dairesi E. 2006/19586 K. 2006/18425 T. 26.12.2006)

[quote=Av.Adnan Koray]Ayrı yargı yerlerinde çevrelerinde görülen davalarda(örneğin biri Amasya'da Diğeri istanbul'da), Birleştirmeyi ancak ikinci davanın davalısı yapabilir. Yani sizin davacı olduğunuz ikinci davada birleştirme talebini ancak davalı yapabilir.

Aynı mahkemede(ya da aynı mahkeme sayılan sayılan) görülmüş olsaydı o zaman taraflardan herbiri birleştirme talebinde bulunabilirdi.

Üstadım çok net bir cevap teşekkür ediyorum ancak, Birleştirmeyi sadece ikinci davanın davalısının talep edebileceği hususunun bir dayanağı var mıdır?

[quote=Av.SÖZEN]

Alıntı: Yazan Av.Adnan Koray Ayrı yargı yerlerinde çevrelerinde görülen davalarda(örneğin biri Amasya'da Diğeri istanbul'da), Birleştirmeyi ancak ikinci davanın davalısı yapabilir. Yani sizin davacı olduğunuz ikinci davada birleştirme talebini ancak davalı yapabilir. Aynı mahkemede(ya da aynı mahkeme sayılan sayılan) görülmüş olsaydı o zaman taraflardan herbiri birleştirme talebinde bulunabilirdi. Üstadım çok net bir cevap teşekkür ediyorum ancak, Birleştirmeyi sadece ikinci davanın davalısının talep edebileceği hususunun bir dayanağı var mıdır?

Baki Kuru'nun Medeni Usul Hukuku kitabının 512. sayfasının 6. pararafındaki görüşü bu yönde... Ancak, Pekcanıtez ise net olarak söylemese de karşı görüşte olduğu anlaşılıyor.

Bu itibarla yukarıda ki anketin ikinci şıkkını uygulamaya geçireceğim tekrar teşekkür ederim. saygı ile.