Limited Şirket - Senet - Hile - Kefalet

İyi çalışmalar,

Müvekkilim A nın oğlu B ve arkadaşı C, X limited şirketini kurdular. Müvekkil anne A, üzerine kayıtlı gayrimenkule ipotek konulmasına izin verdi vs olaylar gelişti.
Şirket bu ipotekle bankadan kredi aldı. Ve şu an ev için banka işlem yapıyor. Muhtemelen müvekkil, kendi imkanlarıyla evi kurtaracak, borcu ödeyecek vs.

C, X şirketindeki bir depo malı ( tüm malı ) almak suretiyle Y limited şirketini kurdu ve borçlardan kaçarak parasını kazanıyor. Tabii ki şirketi alakasız biri üzerine kurdu.

C ile yaptığımız görüşme neticesinde, A ya borcunu ödemeyi kabul ettirdik.
Y şirketinin borçlu olduğu bir senet almayı düşünüyoruz.

Ama korktuğum şu: senedi verdikten sonra menfi tespit davası açabilir.

Ne yapmalıyız?

Senedi, Y şirketinin keşideci olduğu, X şirketinin alacaklı olduğu, C nin ciro ettiği bir senet olarak mı alsak?
Y şirketinden, kefalet mi alsak? Kefalet mümkün olur mu, şirket ana sözleşmesinde yazmıyorsa bizim açımızdan sıkıntı doğabilir mi?
Protokol hazırlasak, C nin hilesi ortaya çıkar.

Nasıl bir senet almalıyız?

Siz çözümü biliyorsunuz bence ve aslında soru kısmında değil cevap kısmında sizin beyanlarınızın bulunması gerekidi. Söylediğiniz gibi Y keşideci X alacaklı olduğunda Y , menfi tespit davası açabilir.İkisi de şirket olduğundan defterleri incelenecek ve emtia alışverişine ilişkin fatura , sevk irsaliyesi gibi teslime ilişkin belgeler araştırılacaktır.Şayet nakten ibaresi konulursa bu kez de tefeci ithamıyla karşılaşma riski doğacaktır.Ancak C'nin borçlu Y'nin kefil olduğu bir senette problem yaşamayacağınızı düşünüyorum.Zaten başarıda bu.Sahi C'yi nasıl ikna ettiniz ?Gerçi meslek sırrı değil mi ?

alacaklı A mı olmalı? o zaman da menfi tespit davası açılır??

A , X'in borcu için ipotek verdiğine göre , bankaya borcu ödedikten sonra bankanın halefi olarak X'e rücuu edebilecektir.Bu noktayı gözden kaçırmışım.Ama gerçi fark etmiyor çünkü yasal olarak X'in mal varlığı olmadığına göre rücunun bir anlamı olmayacaktır.Kaldıki sizin amacınız X'in ortağı olan C ve C'nin yeni şirketi olan Y'den tahsilat yapmaktı değil mi ?Bu durumda alacaklının B olması bana daha uygun geliyor.B'ye karşı açılabilecek bir menfi tespit davasında B ; ortak oldukları şirketten dolayı C'den alacaklı olduğunu daha rahat ispat edebilecektir.