Mirasçılara Karşı İcra Takibi İçin Veraset İlamı Zarumidir, Takibin Türü Nedir?

Borçlu hakkında, kambiyo senedine dayanılarak alınan ihtiyati haciz kararı gereğince icra takibi başlatıldı, taşınmazı üzerine ihtiyati haciz konuldu. Fakat ödeme emri borçlu öldüğünden dolayı tebliğ edilemedi. İcra dosyasından borçlunun aile kayıt tablosunu çıkarıldı ve borçlunun takipten önce öldüğü anlaşıldı.

Ölü kişiye karşı takip yapılamaz kuralı uyarınca, mirasçılar aleyhine yeniden icra takibi başlatılacaktır, fakat;

a)Nüfus aile tablosu ve mirasçıların biliniyor olması yeterlimidir? Veraset ilamı çıkartılması zarurimidir?

b)Takibin türü nedir? Mirasçılara karşı kambiyo takibi yapılabilirmi? (İcra Müdürü, işleme bir kez girmiş ve numaralandırılmış bir senet için mirasçılara karşı ancak ilamsız takip yapılabileceği kanaatindedir.)

İtiraz gelmez ise veraset kararına ihtiytaç yok. Ama yinede iş sağlam olsun diyorsanız icra müdürlüğünden yetki isteyerek veraset kararı çıkarttırabilirsiniz. Takibin türü kambiyo olmalıdır. İlk takip yok hükmünde olduğundan ikinci takip aslında ikinci takip değildir. iyi çalışmalar

Ölü bir kişi hakkında icra takibi yapılamayacağından,icra takibiniz icra diresince,taraf ehliyeti yönünden red edilecektir.
Varislere karşı takib açabilmeniz için veraset kararına gerek vardır.Veraset ilamı alındıktan sonra,varislerin ,veraseti red veya kabul süresi beklenir, veraseti red etmeyen varisler hakarında bu defa takib açılabilir.İİFK.nun Md. 94.
Usulune uygun icra takibi bulunmadığından,veraset kararı almanız için icra mahkemesinden yetki belgesi almanız gerekmektedir.
Kolay gelsin.

Mirasçılar ölü aleyhine açılan takibin iptalini isteyebilirler. Veraset ilamı aldıktan sonra mirasçılar aleyhine yeni bir kambiyo takibi açmanız gerekmektedir.

murisin ölüm tarihinin üzerinden 3 ay geçmiş ise murisin aile nüfus kaydı ile mirasçılar hakkında örnek no 10 ile takip yapabilirsiniz.

Görüldüğü kadarıyla veraset ilamının zaruriliği hususunda birbirinden farklı görüşler mevcut.

Takip ölü kişiye karşı başlatıldığı için yok hükmünde, yetki belgesi talebi kabul edilirmi?

İcra Mahkemesine yetki belgesi için müracaat dilekçe örneği paylaşabilirmisiniz?

Hayır edilmez.
Nüfus kayıt örneğini de ekleyerek yeni bir takip yapınız. Takip yapmadan önce veraset kararı alma gibi bir zorunluluğunuz yok. İtiraz gelir ise müdürlükten borçlunun veraset ilamını alabilmek için yetki verilmesini talep edersiniz. İçeriği bu kadar. İyi çalışmalar

Sayın arkadaşlar; Şunu yazmak istiyorum,ölen bir kişiden kalan malının tereke malı olduğunda herhalde hem fikiriz.
İİFK.nun 94.Maddesi taksim edilmemiş tereke ve ölü kişilerin mirasçılarına karşı takibi düzenlemiştir.
Tereke taksimi, veraset ilamı veya şimdilik noter belgesi ile paylaştırılır.
Farzedelim ölen kişinin mal varlığı borca kafi miktardadır,bu malın mülkiyeti tekere taksim edilmeden varislerine da geçmeyeceğine göre ölenin malı dururken varisleri neden borcunu ödesinler?
Varislerden birisi icra takibi aşamasının sonlarına doğru itiraz etmesi halinde yapılmış bütün işlemler geçersiz olmazmı?Yapılan masraflar takibi yapan üzerinde kalmazmı?Vekalet ücreti ödemek zorunda kalmazmı?
Uzunca izah eebileceğim üzere,tekere paylaşırılmadan,yani veraset kararı alınmadan varislerin hakkına icra takibi yapılamayacağını biliyorum.
Hepınıze iyi çalışmalar diliyorum.

Alıntı: Yazan Av.İlker DOLGUN Borçlu hakkında, kambiyo senedine dayanılarak alınan ihtiyati haciz kararı gereğince icra takibi başlatıldı, taşınmazı üzerine ihtiyati haciz konuldu. Fakat ödeme emri borçlu öldüğünden dolayı tebliğ edilemedi. İcra dosyasından borçlunun aile kayıt tablosunu çıkarıldı ve borçlunun takipten önce öldüğü anlaşıldı. Ölü kişiye karşı takip yapılamaz kuralı uyarınca, mirasçılar aleyhine yeniden icra takibi başlatılacaktır, fakat; a)Nüfus aile tablosu ve mirasçıların biliniyor olması yeterlimidir? Veraset ilamı çıkartılması zarurimidir? b)Takibin türü nedir? Mirasçılara karşı kambiyo takibi yapılabilirmi? (İcra Müdürü, işleme bir kez girmiş ve numaralandırılmış bir senet için mirasçılara karşı ancak ilamsız takip yapılabileceği kanaatindedir.)

Ölmüş kişiye karşı takip yapılamaz. Usul ekonomisi gereğince yeni bir takip yerine, icra dairesinden borçlunun mirasçılarını gösteren bir veraset ilamı çıkartmak için yetki alıp, bu yetki uyarınca takibe kaldığı yerden ve mirasçılarına karşı devam etmeniz gerekecektir. Saygılarımla.

YARGITAY 12. HUKUK DAİRESİ
E: 2005/20166 K: 2005/24468 T: 08.12.2005
Ölmüş Kişi Aleyhine Yapilmiş Takipte İzlenecek Yöntem
(4.5.1978 gün ve 4/5 sayılı YİBK)
Özet: Ölü kişi aleyhine başlatılmış olan icra takibi, aynı dosyadan mirasçılara yönel¬tilemez.(*)
Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti için¬de temyizen tetkiki alacaklı vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle il¬gili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği gö¬rüşülüp düşünüldü:
Takip 07.02.2005 tarihinde keşideci MA aleyhine açılmıştır. Adı geçe¬nin, takip açılmadan önce 13.12.2004 tarihinde vefat ettiği, dosyaya ko¬nulu Antalya Merkez Nüfus Müdürlüğü yazısından anlaşılmaktadır. 04.05.1978 tarih 4/5 sayılı BK uyarınca; ölü kişi hakkında taraf ehliyeti olmadığından takip açılamaz. Ölü kişi aleyhine açılmış olan takip, miras¬çılarına yöneltilemez. Yapılan icra takibi ve işlemleri geçersiz olup, bu du¬rumun icra müdürü ve icra mahkemesince re'sen gözetilmesi gerekir. Açıklanan nedenle icra mahkemesince istemin reddine karar verilmesi gerekirken, itirazın esasının incelenerek yazılı şekilde hüküm tesisi isa¬betsizdir.
SONUÇ: Alacaklı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK 366 ve HUMK’un 428. maddeleri

Yargıtayın bir kararına göre mirasçılar hakkında takip başlatmak için mirasçılık belgesine gerek yoktur: Yargıtay 12. Hukuk Dairesinin 13/05/1980 tarihli ve 1980/2684 E., 1980/4303 K. sayılı kararı: Alacaklı harcını verdiği takdirde borçlunun mirasçılarından biri veya tamamı aleyhine takip açabilir ve bu takipte veraset belgesinin ibrazına lüzum yoktur. Mirasçı olarak gösterilen kişilerin itirazı halinde bu hususların tetkiki gerekir.

Av. Talih UYAR İcra Hukukunda İtiraz,2. Baskı, Ekim 1990,s.37-38.

Alıntı: Yazan av.sercan35 YARGITAY 12. HUKUK DAİRESİ E: 2005/20166 K: 2005/24468 T: 08.12.2005 Ölmüş Kişi Aleyhine Yapilmiş Takipte İzlenecek Yöntem (4.5.1978 gün ve 4/5 sayılı YİBK) Özet: Ölü kişi aleyhine başlatılmış olan icra takibi, aynı dosyadan mirasçılara yönel¬tilemez.(*) Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti için¬de temyizen tetkiki alacaklı vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle il¬gili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği gö¬rüşülüp düşünüldü: Takip 07.02.2005 tarihinde keşideci MA aleyhine açılmıştır. Adı geçe¬nin, takip açılmadan önce 13.12.2004 tarihinde vefat ettiği, dosyaya ko¬nulu Antalya Merkez Nüfus Müdürlüğü yazısından anlaşılmaktadır. 04.05.1978 tarih 4/5 sayılı BK uyarınca; ölü kişi hakkında taraf ehliyeti olmadığından takip açılamaz. Ölü kişi aleyhine açılmış olan takip, miras¬çılarına yöneltilemez. Yapılan icra takibi ve işlemleri geçersiz olup, bu du¬rumun icra müdürü ve icra mahkemesince re'sen gözetilmesi gerekir. Açıklanan nedenle icra mahkemesince istemin reddine karar verilmesi gerekirken, itirazın esasının incelenerek yazılı şekilde hüküm tesisi isa¬betsizdir. SONUÇ: Alacaklı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK 366 ve HUMK’un 428. maddeleri Yargıtayın bir kararına göre mirasçılar hakkında takip başlatmak için mirasçılık belgesine gerek yoktur: Yargıtay 12. Hukuk Dairesinin 13/05/1980 tarihli ve 1980/2684 E., 1980/4303 K. sayılı kararı: Alacaklı harcını verdiği takdirde borçlunun mirasçılarından biri veya tamamı aleyhine takip açabilir ve bu takipte veraset belgesinin ibrazına lüzum yoktur. Mirasçı olarak gösterilen kişilerin itirazı halinde bu hususların tetkiki gerekir. Av. Talih UYAR İcra Hukukunda İtiraz,2. Baskı, Ekim 1990,s.37-38.

Sevgili Sercan35,
Elbette ölmüş kişiye karşı takip yapılamaz. Ancak kişinin öldüğünü bilmeden takip yapan alacaklı için aynı masrafları yeniden yapması usul ekonomisine uygun düşmeyecektir.
Zaten cevabımda usul ekonomisi gereğince demiştim. İşin esası bakımından bir mağduriyete yol açmayacağından cevabımdaki ilkenin benimsenmesi gerekeceği kanaatindeyim.

Yargıtay:Yapılan icra takibi ve işlemleri geçersiz olur.diyor
İcra müdürü: işleme bir kez girmiş ve numaralandırılmış bir senet için mirasçılara karşı ancak ilamsız takip yapılabileceği kanaatindedir.
icra müdrünün görüşü yargıtay kararıyla parelel (acba bilinçli olarak verilmiş bir karar mı )bu durumda her ikisi de kambiyo ya dayalı veya ilamsız olsaydı usul ekonomisini göz önüne almamız gerekirdi diye düşünüyorum.
yanılıyor muyum acaba.