Ana Sayfa
Kavram Arama : THS Google   |   Forum İçi Arama  

Üye İsmi
Şifre

Meslektaşların Soruları Hukukçu meslektaşların hukuki nitelikte sorularını birbirlerine yöneltecekleri mesleki yardımlaşma forumu. SADECE hukuk fakültesi mezunları ile hukuk profesyonellerinin (bilirkişi, icra müdürü vb.) yazışmasına açıktır. [Yeni Soru Sorun]

Kopyalanan Kredi Kartları hakkında

Yanıt
Konuyu Değerlendirin Konu İçinde Arama Konu Araçları  
Old 24-04-2006, 15:44   #1
hilal&hukuk

 
Varsayılan Kopyalanan Kredi Kartları hakkında

Banka Kredi kartlarının bilgilerinin kopyalanaması ve bu bilgilerin başka bir karta aynen ve ismin farklı olarak yazılması ile bir müvekkilimden mal alınmış ve bu satım esnasında da bu kart kullanılmıştır. Müvekkilim alışveriş sırasında kimlik istemiş ve kimlik üzerinde yazılı isim ile kart üzerinde isim aynıdır. Böylece de satş gerçekleşmiştir.
Alışverişi yapan şahıs yakalanmıştır. Şahıs slip üzerindeki imzayı kabul etmiştir. Fakat banka bu bedeli müvekkilimin hesabında bloke etmiştir ve müvekkilime vermemektedir.
Bu hususta satışı yapan müvekkilimin özen eksikliği var mıdır.? Banka bloke ettiği parayı müvekkile vermeli midir?
Old 24-04-2006, 17:26   #2
av_demir

 
Varsayılan kredi kartı

sayın hila&hukuk
bu anlattığınız durum malesef son zamanlarda artan kredi kartı mağduriyetlerinden bir tanesi. sizin olayda müvekkiliniz iyi niyetli sanırım. çünkü kimlik sormuş kartı uzatan kişiye ve kartın üzerindeki isimle gösterilen kimlik aynı isimmiş. yani burdan iyiniyet karinesi sonucunda satışı yapan müvekkil iyiniyetlidir. çünkü her iki isimde aynıdır. müvekkil gerekli özeni göstererek kimlik sormuştur. aksine bir durum olsaydı o zaman müvekkilin özen yükümlüğüne aykırı davranıp iyiniyet kuralından yararlanaması gündeme gelebilirdi. kaldı ki olayınızda imzayı kabul etmiş atan şahış.
Old 25-04-2006, 00:08   #3
arif0275

 
Varsayılan

Sayın meslektaşım bu konuda 1997 yılında aldığım Banka Ve Ticaret Hukuk Araştırma Enstitüsü yayını olarak çıkan 1997 basımlı Mustafa ÇEKER tarafından bir tez çalışması olarak hazırlanan Kredi Kartı Uygulaması Ve Özel Hukuk Açısından Kredi Kartının Hukuka Aykırı Kullanımı adlı kitabın 109.sahifesinden bir alıntı sunuyorum:
"Sahte kredi kartı kullanılmasından dolayı meydana gelen zararlardan kredi kartı kurumunun sorumlu tutulması,görünüşe itimat ilkesine dayanır.Bu ilkeye göre,bir hukuki işlemin yapıldığı esnada söz konusu olan hukuki görünüşe güvenilmesi sonucu ortaya çıkan zararlardan,kusurlu olup olmadığına bakılmaksızın,bazı kişilerin sorumlu tutulması mümkündür.Üye işyeri de,kredi kartı kurumu ile imzaladığı sözleşmeye dayanarak kendisine kart ibraz eden müşterilerden nakit istemekten vazgeçmekte ve kredi kartının ödeme aracı olarak kabul etmektedir.Kredi kartının ödeme aracı olarak kabul edilmesi sırasında üye işyeri gerekli kontrolleri yaptığı takdirde alışveriş tutarının kurum tarafından kendisine mutlak olarak ödeneceğine güvenmektedir.Bu yüzden,kredi kartının yetkisiz hamil tarafından kullanılmasında olduğu gibi,sahte bir kredi kartı kullanılarak yapılan alışveriş bedellerinin de kredi kartı kurumu tarafından üye işyerine ödenmesi gerekir.
Kredi kartı kurumunun bu sorumluluğu,boş kredi kartı nüshalarının üçüncü kişiler tarafından ele geçirilerek ilgili kısımların doldurulması ve üye işyerine ibrazı durumunda daha belirgin olarak ortaya çıkar.Çünkü,tamamen sahte bir kredi kartının hazırlanmasında kuruma bir kusur isnadı mümkün olmamasına rağmen,kurumun hazırlattığı kredi kartı nüshalarının üçüncü kişilerin eline geçmesi sonucunda gerçekleştirilen hukuka aykırı davranışlar açısından kartı çıkaran kurumun sorumluluğunu tartışmasız olarak kabul etmek gerekir.Kurum,kredi kartı nüshalarını hazırlamak ve ve daha sonra çaldırmak suretiyle,üye işyerinde kartın ödeme aracı olarak kabul edilmesine yol açmıştır.Ticari işletme,kurumla imzalamış olduğu üye işyeri sözleşmesine göre yapmakla yükümlü olduğu kontrolleri gerçekleştirmesine rağmen,ibraz edilen kartın sahte olduğunu tespit edememiş ve bu yüzden nakit ödemeksizin alışveriş olanağı sunmuşsa,artık kredi kartı kurumu sahte kartla yapılan harcama tutarmarını da ödemek zorundadır.Ancak bu ödeme yükümlülüğünün doğabilmesi için,ibraz edilen kartın gerçek bir kredi kartından ayırdedilmesinin imkansız olması ve üye işyerinin MK m.3 gereğince iyiniyetle hareket etmiş olması gerekir.Buna karşılık,alışverişte kullanılan kartın sahte olduğu çıplak gözle fark ediliyorsa ya da üye işyeri kendisinden beklenen dikkat ve özeni göstermeksizin alışveriş olanağı tanımışsa,sahte kartla yapılan harcamaları kredi kartı kurumundan tahsil edemeyecektir."
Bir alıntı ile birlikte değerlendirildiğinde sizin hukuki olarak avatajlı olduğunuz kanaatindeyim.Saygılarımla...
Yanıt


Şu anda Bu Konuyu Okuyan Ziyaretçiler : 1 (0 Site Üyesi ve 1 konuk)
 

 
Forum Listesi

Benzer Konular
Konu Konuyu Başlatan Forum Yanıt Son Mesaj
Yargıtay : Kopyalanan Kredi Kartından Banka Sorumlu Admin Hukuk Haberleri 0 29-10-2006 10:43
Kredi Kartları ve Tüketici davaları hukukçu42 Tüketicinin Korunması Hukuku Çalışma Grubu 4 22-10-2006 10:56
kredi kartları av.okan Meslektaşların Soruları 2 15-03-2006 11:45
Kredi Kartları yelkenci Hukuk Soruları Arşivi 1 28-04-2003 09:58
Kredi Kartları deniz Hukuk Soruları Arşivi 3 28-03-2002 07:47


THS Sunucusu bu sayfayı 0,04002094 saniyede 14 sorgu ile oluşturdu.

Türk Hukuk Sitesi (1997 - 2016) © Sitenin Tüm Hakları Saklıdır. Kurallar, yararlanma şartları, site sözleşmesi ve çekinceler için buraya tıklayınız. Site içeriği izinsiz başka site ya da medyalarda yayınlanamaz. Türk Hukuk Sitesi, ağır çalışma şartları içinde büyük bir mesleki mücadele veren ve en zor koşullar altında dahi "Adalet" savaşından yılmayan Türk Hukukçuları ile Hukukun üstünlüğü ilkesine inanan tüm Hukukseverlere adanmıştır. Sitemiz ticari kaygılardan uzak, ücretsiz bir sitedir ve her meslekten hukukçular tarafından hazırlanmakta ve yönetilmektedir.