4320 sayılı kanun,Tedbir nafakası

Duruşma açılmadan ,taraflar ve tanıklar dinlenmeden,özetle dosya üzerinden incelenerek 4320 sayılı kanuna ve ilgili yönetmeliğe dayanarak verilen tedbir nafakasına ilişkin yorumlarınız ?

Uygulamada ,sıkça rastlanan eşin darp edildiğini gösteren darp raporlarının delil gücüne ilişkin yorumlarınız ?

Darp edilmediği halde, darp edildiğini iddia eden eşlerin aldığı darp raporlarına karşı yapılabilecekler ?

Saygılarımla.

Değerli meslektaşım bir boşanma davasının öncesinde hiç tebligat yapılmadan ve savunma hakkı tanınmadan sadece eşin beyanlarına dayanarak nafaka, uzaklaştırma vd. kararları verilmişti.Öğrenir öğrenmez mahkemesine itiraz ettik ve itirazımız üzerine yeni bir duruşma günü verildi.Müvekkilin işlediği iddia edilen eylemlere ilişkin savunma tanıklarımız ve delillerimizi hazırladık.Ancak duruşma gününde hiçbir savunmamız incelenmeden tedbirin devamına karar verildi.Duruşma sonrasında her iki taraf vekilinin ve tarafların huzurunda hakim ile yaptığımız sohbette sizler ne kadar delil sunarsanız sunun, benim için kadının tehdit edildim demesi yeterlidir,beyandan başka bir delil de aramam demişti.Kanun lafzı ve ruhu ile bunu istiyor bizden demişti.

Ben bir bayan olmama ve Türkiye de kadınların maruz kaldığı şiddet ve tehdidi yakından takip ediyor olmama rağmen 4320 sayılı kanunun uygulanmasında bir zaafiyet olduğunu düşünüyorum.Her nekadar eşitlik kavramından bahsetsekte söz konusu kanun kapsamında kadın ve erkeğin eşit değerlendirilmediğini hüküm kurulurken hiçbir araştırma yapmaya gerek duyulmadığını görüyorum çoğu zaman.
Evet şiddet ve tehdit olgusu bizim toplumumuzun aile yapımızda maalesef ki var,
Evet eşinden darp gören kadın uzunca bir süre sesini çıkarmadan buna katlanmak zorunda kalıyor, çoğu zaman rapor dahi alamıyor
Ama bunun yanında sadece mahkeme huzurunda daha fazla tazminat daha fazla nafaka elde etmek için, eşini kendine tanınan hukuki yollarla cezalandırmayı seçen ve bunu yaparken de doğrulardan fazlasıyla uzaklaşan kadınlar da var.
Bu sebeple söz konusu tedbirlerin verilmesi aşamasında daha dikkatli olunması ve somut delillerden uzaklaşılmamasını temenni ediyorum

Alıntı: Yazan av.araf Duruşma sonrasında her iki taraf vekilinin ve tarafların huzurunda hakim ile yaptığımız sohbette sizler ne kadar delil sunarsanız sunun, benim için kadının tehdit edildim demesi yeterlidir,beyandan başka bir delil de aramam demişti.Kanun lafzı ve ruhu ile bunu istiyor bizden demişti.

Değerli meslektaşım ,öncelikle katkı için çok teşekkür ederim.Yukarıdaki beyanlarınız herşeyi açıklıyor kanaatimce.Uygulamada, sık sık duyduğumuz bir söz vardır : ''Kadın ,boşanma ve benzeri davalara 1-0 önde başlar''

Maalesef ,aksi ispat edilene kadar kadının şiddet gördüğü önyargısı hakim.4320 sayılı kanun gerçekten, mağdur olan kadınları korumaktadır ;Fakat kadına şiddet uygulamadığı haldê evden uzaklaştırılan ve tedbir nafakasına hükmedilerek mağdur olan insanların sayısı da hiç az değildir.

Saygılar.

Alıntı: Yazan cesur_yürek Maalesef ,aksi ispat edilene kadar kadının şiddet gördüğü önyargısı hakim.4320 sayılı kanun gerçekten, mağdur olan kadınları korumaktadır ;Fakat kadına şiddet uygulamadığı haldê evden uzaklaştırılan ve tedbir nafakasına hükmedilerek mağdur olan insanların sayısı da hiç az değildir. Saygılar.

Yardımcı olabildimse ne mutlu.
Bir devlet kurumunda şoför olarak çalışan haftada bir defa sağlık ve bağımlılık kontrolünden geçen bir eşin uyuşturucu ve alkol bağımlısı olduğu iddiasına karşılık hiçbir araştırma ve sağlık raporu alınmaksızın ve sunduğumuz raporlarada bakılmaksızın sadece beyanlara dayanarak tedbir kararı verilebiliyor olmasına bütün tepkim.

4320 sayılı kanunla korunan sadece kadın eş değil ailedir.Erkek eş bu ailenin bir üyesi değil midir?
Kararın verildiği tarihte 1 yaşında olan çocukları 15 yaşına gelip bu mahkeme kararını gördüğünde baba sen uyuşturucu bağımlısı olduğun için annemle boşanmışsın, anneme şiddet uygulamışsın dediğinde baba ile çocuk arasındaki aile ilişkisini koruyacak olan nedir ,hangi kanundur?
Hayır ben kullanmadım ama hakim amcan (kanun ) böyle uygun görmüş mü diyecektir?

Değerli meslektaşım,Peki şahısların almış oldukları BTM ile giderilebilir şeklindeki darp raporlarına ne demeli ?

-Kendisine zarar verip de darp raporu alanlar yok mu ?

-1 aydır eşiyle görüşmemesine rağmen açacağı davalar nedeniyle gidip darp raporu alanlar yok mu ?

Uygulamada,yeterli araştırma yapılmadan ve olayla ilgili deliller toplanmadan bu raporlar çok basit bir şekilde şahıslara verilebilmektedir.

Savcılığa ibraz edilen bu raporların yeterli şüphe oluşturduğundan bahisle eşe karşı ,aile içi şiddetten dava açılmaktadır.

Yine ,henüz ceza yargılamasında eş atılı suçtan mahkum olmamışken ;bu darp raporlarına dayanılarak eşin evden uzaklaştırılmasına ve tedbir nafakası ödemesine mahkum edilmesini bir türlü anlayabilmiş değilim.

Nihayetinde ,şahsın darp edilip edilmediğe ; yani maddi gerçeğin ne olduğunun tespitine, mahkeme bütün delilleri inceledikten sonra karar verecektir.

Aile içi şiddetin şikayete tabi suç olmaması da bir anlık sinirle adliyeye intikal ettirilen davalar neticesinde :Eşler arasındaki bitmeyecek evlilikler de sona erebilmektedir.

Tartışılmaya değer konular olduğunu düşünüyorum.Başka meslektaşlarımızın katkısını da beklediğimi belirtmek isterim.

Saygılarımla.