Ev başkanının sorumluluğuormanda kasten yangın çıkarmak..

Sayın Meslektaşlarım olayıu izah edeyim..Dört arkadaş evlerinin yakınlarında olan ormanlık alanda sürekli yürüyüş yapmaktadırlar.Çocuklardan ikisi sporla ilgileniyo antreman amaçlı yapıyolar,ötekilerden öylesine arkadaşlarına takılıyorlar..Ormanlık alan dağlık bir alanda .Olay günü yine dört arkadaş yürüyüşe çıkarlar.Dağlık alan olduğu için tek sıra halinde arka arkaya yürürler. En arkada bulunan çocuk üşüdüğünü hisseder ve durud kuru otlardan ısınmak için tutuşturur.Arkadaşlarıda ne yapıyorsun söndür şu ateşi dönücez şimdi zaten hadi söndürde gel yukarı derler.Ancak o gün rüzgar vardır.Rüzgarın etkisiyle ateş etrafta ki kuru otlara da sıçrar.Arkadaşları görünce hemen ateşin olduğu yere gelirler ve söndürmeye çalışırlar ,söndüremezler etrafa bağırırlar yardım almak için ancak öteki yamaca doğru askeri alan vardır.Askerler sesleri duyunca yardıma gelirler.İtfaiye çağrılır ancak hem geç gelir hemde itfaiye aracının sığabileceği bir yol yoktur. Bu nedenle ateşin aşağılara inmesi beklenir ki söndürülsün .Alevler aşağı inince dağlık alanın zaten yarısı yanar.Orman Genel Müdürlüğü zarar tespiti yaptırır.198.600,00-TL zararın olduğu açıklanır. Çocuk mahkemesinde hemde ailelere karşı aile mahkamesinde( ev başkanının sorumluluğu yoluna gitmek için) dava açılmıştır.

Çocuklar ilk duruşmada olayı olduğu gibi anlattılar.Ateşi yakan çocuk da olayı aynen anlattı hiç inkar etmedi.Ancak OGM nin avukatı ısrarla birlikte suç işleme kastı diyip duruyor.Olayda ötekiçocukların hiç günahı yok gerçekten,ateşi yakan çocuk da bilinçsizliğinin kurbanı oluyor..Ailelere gelince iki çocuğun ailesi askeriyede memur gayet çocuklarını bilinçli yetiştiren çok düzgün aile yapıları olan insanlar,Ateşi yakan çocogun babası emekli olmuş memurluktan ama Boluda bir tanıdığının inşaat şirketinde işe girmiş dört çocuğunu iy şartlarda okutmak için Erzuruma gidip gelen bir baba.Dördüncü çocuğun ailesinin durumu iy değil ,çocuk okuyor ancak haftasonları sanayide çalışıyor.Hepsinin annesi ev hanımı.

http://www.haber3.com/erzurumda-yang...i-1041530h.htm

Haberlere de yukarıda ki belirttiğim adresde ki haber gibi yayıldı.
Sorun şu olay yerinde başka tanıklık yapacak kimse yok,çocukların beyanları hiçe sayılıyor,karşı tarafın avukatı ha bire birlik de yangın çıkarma kastından ,birlik de yakmaktan bahsedip duruyor.Güya çocuklardan biri suçu üstleniyormuş vs vs .Ormanlık alan ama alınabilecek hiç bir önlem alınmamış.İtfaiyenin girebileceği bir yol dahi yok.Ne komıktır kı itfaiye alevlerin aşağı inmesini bekliyor müdahale etmek için.Sonra tüm sorumluluk çocuklara ve ailelerine yıkılmaya çalışıyor.
Aile mahkemesinde henüz duruşmaya girmedik ,beyan dilekçesi hazırlama aşamasındayım.Davaların her ikiside benim için önemli yorumlarınızı bekliyorum arkadaşlar.

Sayın meslektaşım OGM'nin iddiasında bazı çelişkiler var. Zira çocukların yangın çıkarmak kastı olsaydı ilk müdaheleyi kendileri yapar ve de yardım isterler miydi? Bir kişi hem bilerek yangın çıkartacak hem de söndürmeye çalışacak ve de yardım isteyecek. Hayatrın olağan akşına ters bir durum var.
198 Bin TL'lik zarar konusunda ise yuh diyorum. Yazık olmuş çocuklara.
Bu arada davanın sürecinden beni de haberdar ederseniz sevinirim. İlgi çekici bir dava...

Yanıtınız için tesekkur ediyorum meslektaşım,evet ilgi çekici bir dava ama sıkıntılı.Ortada tamamiyle OGM nin ihmalinden kaynaklanan nedenlerden dolayı böyle bir vahim duruma gelinmişken sorumluluk tamamen ailelere atfedilmeye çalışılmakda ne yazık ki...