Bayilik Sözleşmesine dayalı Yetki

Değerli Meslektaşlarım;müvekkil petrol istasyonu bir akaryakıt dağıtım şirketi ile bayilik sözleşmesi yapıyor ve bilahare sözleşme feshediliyor.Sözleşmede yetki şartı olarak İstanbul mahkemeleri belirtilmiş.Akaryakıt dağıtım şirketi tazminat davasını İstanbul'da açmış durumda.Sözleşmenin ifa yeri şüphesiz müvekkilin adresi.Yetki konusundaki görüşlerinize ihtiyacım var.

Alıntı: Yazan avukat1980 Değerli Meslektaşlarım;müvekkil petrol istasyonu bir akaryakıt dağıtım şirketi ile bayilik sözleşmesi yapıyor ve bilahare sözleşme feshediliyor.Sözleşmede yetki şartı olarak İstanbul mahkemeleri belirtilmiş.Akaryakıt dağıtım şirketi tazminat davasını İstanbul'da açmış durumda.Sözleşmenin ifa yeri şüphesiz müvekkilin adresi.Yetki konusundaki görüşlerinize ihtiyacım var.

Dava konusu sözleşme ile ilgili ise; sözleşmede taraflarca kabul edilen yetki şartı geçerlidir ve bu manada İstanbul mahkemelerinde de dava görülebilir. (HUMK.22)

Yabancılık unsuru taşımayan işlerde yetki sözleşmesi, kanunda genel yetkili mahkeme olarak belirlenmiş mahkemelerin yetkisini kaldırmaz. Dolayısıyla dava genel yetkili mahkemelerde veya sözleşmede belirtilen yetkili mahkemede açılabilir. Yargıtay'ın yerleşik içtihatları da bu doğrultudadır.

Esasen ihtilaf sözleşmenin feshinden sonraki dönemde mahrum kalınan zararın tahsili talepli ve genel hükümlere göre (sebebpsiz zenginleşme davası) açılmış.Bu durumdada yine bir değişiklik olurmu?

Alıntı: Yazan avukat1980 Esasen ihtilaf sözleşmenin feshinden sonraki dönemde mahrum kalınan zararın tahsili talepli ve genel hükümlere göre (sebebpsiz zenginleşme davası) açılmış.Bu durumdada yine bir değişiklik olurmu?

Sebepsiz zenginleşmeye dayalı ise, belli ki davada dayanak, sözleşme değil. O halde "Dava ile ilgisi olmayan sözleşmedeki bir şarta dayanak İstanbul mahkemelerinde dava açamaz, mahkeme yetkisizdir" demek mümkündür.

Sözleşmede yetkiyi belirleyen madde " Sözleşmenin uygulanması ve yorumlanmasından kaynaklanan ihtilafların çözümünde..." gibi bir ifade içeriyorsa halen daha yetki sözleşmesinin geçerli olacağını düşünüyorum. Zira sözleşme ortadan kalkmış olsa dahi sözleşme ilişkisinin ortadan kalkması neticesinde ortaya çıkan bir zarar talep ediliyor. Ancak yine de yetki şartını bilmeden afaki yorum yapmam pek doğru değil. Zira sayın Dikici'nin de belirttiği gibi tamamen sözleşmeden bağımsız olarak açılmış bir dava ve açık olmayan bir yetki sözleşmesi varsa pek tabi olarak mahkemenin yetkisizliği de ileri sürülebilir.