bankanın senet üstüne nakten yazması,icraya koyması

müvekkil şirket bir bankadan kredi çekiyor.Buna karşılık teminat senedi vermiştir.Yanlız teminat senedinde sadece imza atılıyor.Daha sonra banka hesabı kat ediyor mevcut kredi borcunuz şu kadardır diye noterden ihtarname gonderıyor.Ayreten boş senedi doldurarak lehdar kısmında banka ismi yazılı olarak ve nakden ibareli cümleyle icraya koyuyor.Şimdi bankanın hesab kat ettiği miktar 160 bin YTL, Senetle takibe geçtiği miktar 500 bin YTL, Bankanın bariz kötü niyeti belli,Bankanın böyle bir senet alması yasal mı? Bir nevi gayri resmi tefecilik olmuyor mu? banka yetkilileri hakkında menfi tesbit davasından ziyade ayreten suç duyurusunda bulunayım mı?

Banka seneti cirolamadığı için aranızdaki hukuki ilişkinin tespiti amacıyla menfi tespit davası açabilirsiniz. Ayrıca 160 bin liralık borç karşılığımı 500 bin lira istiyorlar yoksa faizlerle miktar bu sınıramı ulaşmış bunu tam açıklamamışsınız. Bankalar teminat amaçlı açık senet alıyorlar bunda hukuki açıdan bir sorun yok ancak bunu kötüye kullanmaları açığa imzanın kötüye kullanılması suçunu oluşturur.

Alıntı: Yazan av.aybeg müvekkil şirket bir bankadan kredi çekiyor.Buna karşılık teminat senedi vermiştir.Yanlız teminat senedinde sadece imza atılıyor.Daha sonra banka hesabı kat ediyor mevcut kredi borcunuz şu kadardır diye noterden ihtarname gonderıyor.Ayreten boş senedi doldurarak lehdar kısmında banka ismi yazılı olarak ve nakden ibareli cümleyle icraya koyuyor.Şimdi bankanın hesab kat ettiği miktar 160 bin YTL, Senetle takibe geçtiği miktar 500 bin YTL, Bankanın bariz kötü niyeti belli,Bankanın böyle bir senet alması yasal mı? Bir nevi gayri resmi tefecilik olmuyor mu? banka yetkilileri hakkında menfi tesbit davasından ziyade ayreten suç duyurusunda bulunayım mı?

Senet Hamili, taraflar arasındaki anlaşmaya uygun olmak kaydıyla senetteki boş alanları doldurabilir. Ancak anlaşmaya aykırı dolduramaz.

Taraflar arasında muhtemelen yazılı bir kredi sözleşmesi mevcuttur ve bu senet de o anlamda verilmiş olmalıdır. Bankadan kredi kullanılması kredi sözleşmesine uygun olarak nakdi kredi kullanımı şeklinde ise, senet metnine "nakden" yazılmasında bir mahsur yoktur.

Senet metnine yazılan bedel, taraflar arasındaki kredi sözleşmesindeki anlaşma koşullarına uymuyorsa, bu durumda fazla olan kısım Menfi Tespit davası ile iptal edileceği gibi Açığa İmzanın Kötüye Kullanılması suçu da akla gelebilir.

Alıntı: TCK. MADDE 209 - (1) Belirli bir tarzda doldurulup kullanılmak üzere kendisine teslim olunan imzalı ve kısmen veya tamamen boş bir kağıdı, verilme nedeninden farklı bir şekilde dolduran kişi, şikayet üzerine, üç aydan bir yıla kadar hapis cezası ile cezalandırılır. (2) İmzalı ve kısmen veya tamamen boş bir kağıdı hukuka aykırı olarak ele geçirip veya elde bulundurup da hukuki sonuç doğuracak şekilde dolduran kişi, belgede sahtecilik hükümlerine göre cezalandırılır.

Alıntı: Yazan av.aybeg müvekkil şirket bir bankadan kredi çekiyor.Buna karşılık teminat senedi vermiştir.Yanlız teminat senedinde sadece imza atılıyor.Daha sonra banka hesabı kat ediyor mevcut kredi borcunuz şu kadardır diye noterden ihtarname gonderıyor.Ayreten boş senedi doldurarak lehdar kısmında banka ismi yazılı olarak ve nakden ibareli cümleyle icraya koyuyor.Şimdi bankanın hesab kat ettiği miktar 160 bin YTL, Senetle takibe geçtiği miktar 500 bin YTL, Bankanın bariz kötü niyeti belli,Bankanın böyle bir senet alması yasal mı? Bir nevi gayri resmi tefecilik olmuyor mu? banka yetkilileri hakkında menfi tesbit davasından ziyade ayreten suç duyurusunda bulunayım mı?

Tartışmaya açtığınız bu sorunun dışında tartışılması gerken bir konu daha var. Bankalar uygulamada, kullandırdıkları her türlü kredinin karşılığında, kredi sözleşmesine tekeffül imzaları, nakdi-gayrinakdi teminatlar ( ipotek-rehin...), çek ve bono gibi teminatları aldıkları gibi bununla da yetinmeyip, temerrüt halinde, teminatların tamamını banka lehine kullanma cihetine gitmektedirler. Kredi kullanandan aldıkları bu teminatları, kredi sözleşmesine de yazmamaktadırlar. Ve böylece, fahiş oran ve miktarda teminat almak suretiyle, borçlunun, ekonomik hareket kabiliyetini, banka lehine, tamamen kısıtlamaktadırlar. Asıl bu sorun irdelenir ve uygulamada yasal olmadığına dair girişimler yapılırsa sıkıntılar iyice azalacaktır. Bankalar her konuda kendi lehlerine çalışmaktadırlar. Örneğin, TTK 711/3 maddesini gerekçe gösterip ' çek rızam hilafına elimden çıkmıştır. ' diye her başvuruda bulunan çek keşidecisinin, başvurusunu derhal kabul etmekle,çek yaprağının her birindeki banka garanti kapsamındaki meblağı ödemekten kurtulmaktadırlar. Halbuki bu başvurunun kabulü için, bankanın, çek keşidecisin keşide ettiği çekin meblağı kadar bakiyenin hesapta bloke edilip edilmediğine göre kabul ya da red kararı vermesi gerekmektedir. Buna benzer birçok bankacılık uygulaması tartışmaya açılırsa neticede ülke ekonomisinin likidite sıkıntısı dahi giderilebilecek ve piyasaya güven yeniden sağlanabilecektir. Neticede de hukuki ihtilaflar azalacaktır.

Senet metninin alacaklı tarafından sonradan tamamlandığı kabul edilirse, ispat yükü (alacağın miktarını ispat anlamında) alacaklıya gecer ..benım duçuncem bu...