Ana Sayfa
Kavram Arama : THS Google   |   Forum İçi Arama  

Üye İsmi
Şifre

Meslektaşların Soruları Hukukçu meslektaşların hukuki nitelikte sorularını birbirlerine yöneltecekleri mesleki yardımlaşma forumu. SADECE hukuk fakültesi mezunları ile hukuk profesyonellerinin (bilirkişi, icra müdürü vb.) yazışmasına açıktır. [Yeni Soru Sorun]

Noter sorumluluğu,sahtelik sorunu

Yanıt
Konuyu Değerlendirin Konu İçinde Arama Konu Araçları  
Old 17-08-2012, 11:37   #1
av.aybeg

 
Varsayılan Noter sorumluluğu,sahtelik sorunu

müvekkilin alacaklı olduğu bir dosyada bir noterlikçe müvekkil adına başka bir şahsa temlik edildiğinden bahisle yeni temlik adına icra dosyasına gelerek bütün hacizleri fek ediyor,Yalnız müvekkilim hiçbir şekilde bu noterdeki işlemi yapan kişi değil.Noteri aradım gelen belgelere göre işlemi yapma yetkisini gördüm ve yaptım diyor.Meblağ çok büyük ve hacizler fek edilmiş durumda.Tazmin durumu nasıl olur acaba? Yardımlarınız için herkese teşekkür ederim.
Old 17-08-2012, 12:26   #2
İlhan_ERDEN

 
Varsayılan

Alıntı:
Yazan av.aybeg
müvekkilin alacaklı olduğu bir dosyada bir noterlikçe müvekkil adına başka bir şahsa temlik edildiğinden bahisle yeni temlik adına icra dosyasına gelerek bütün hacizleri fek ediyor,Yalnız müvekkilim hiçbir şekilde bu noterdeki işlemi yapan kişi değil.Noteri aradım gelen belgelere göre işlemi yapma yetkisini gördüm ve yaptım diyor.Meblağ çok büyük ve hacizler fek edilmiş durumda.Tazmin durumu nasıl olur acaba? Yardımlarınız için herkese teşekkür ederim.


Yargıtay 4. H.D. 2009/7021 E. 2010/1034 K. 09.02.2010 Tarih: "...Noterlik Yasası'nın 162. maddesine göre noterlerin sorumluluğu kusursuz sorumluluktur. Kusursuz sorumlulukta, üçüncü kişinin ağır kusuru ile illiyet bağı kesileceğinden sorumluluk ortadan kalkar.
Somut olayda, sahte motorlu araç tescil belgesi ve sahte nüfus kimlik belgesi kullanılarak noterde satış işlemi yapılmıştır. Bu belgelerin aldatma yeteneğinin bulunması durumunda, 3. kişinin suç oluşturan bu eylemi nedensellik bağını keseceğinden, işlemi yapan noter kusursuz olarak da sorumlu tutulamaz.

Dosyadaki kanıtlardan Motorlu Araç Tescil Belgesi'nin aldatma yeteneği bulunduğu belirlenmiştir. Ne var ki, sahte nüfus kimlik belgesinin de aldatma yeteneği bulunup bulunmadığı konusunda bir inceleme yapılmamıştır.

Yerel mahkemece yapılacak iş, nüfus kimlik belgesinin de aldatma yeteneği olup olmadığı belirlenerek, aldatma yeteneği varsa dava reddedilmeli, aksi halde nüfus kimlik belgesindeki mühür eksikliğinin davacı tarafından da görülüp anlaşılabileceği ve davacının bu konudaki savsamasının onun bölüşük kusurunu oluşturacağı gözönüne alınarak, belirlenecek tazminat tutarından Borçlar Yasası'nın 44. maddesi gereğince uygun bir indirim yapılmalıdır..."


Ayrıca ;

http://www.turkhukuksitesi.com/showt...5200&highlight

www.turkhukuksitesi.com/showthread.php?t=59754&highlight
Yanıt


Şu anda Bu Konuyu Okuyan Ziyaretçiler : 1 (0 Site Üyesi ve 1 konuk)
 

 
Forum Listesi

Benzer Konular
Konu Konuyu Başlatan Forum Yanıt Son Mesaj
Bono için Sahtelik iddiası Av. Ali YILMAZKARA Meslektaşların Soruları 8 15-11-2011 15:25
6100 sayılı HMK 208/4 sahtelik davası davuterkan Meslektaşların Soruları 1 19-10-2011 19:42
Rıza dışı elden çıkan araç ,noter ve bakanlığın sorumluluğu denipre Meslektaşların Soruları 1 15-10-2008 16:54
Noter satışından sonra satıcının sorumluluğu av.evren Meslektaşların Soruları 0 13-06-2007 09:53


THS Sunucusu bu sayfayı 0,03138304 saniyede 14 sorgu ile oluşturdu.

Türk Hukuk Sitesi (1997 - 2016) © Sitenin Tüm Hakları Saklıdır. Kurallar, yararlanma şartları, site sözleşmesi ve çekinceler için buraya tıklayınız. Site içeriği izinsiz başka site ya da medyalarda yayınlanamaz. Türk Hukuk Sitesi, ağır çalışma şartları içinde büyük bir mesleki mücadele veren ve en zor koşullar altında dahi "Adalet" savaşından yılmayan Türk Hukukçuları ile Hukukun üstünlüğü ilkesine inanan tüm Hukukseverlere adanmıştır. Sitemiz ticari kaygılardan uzak, ücretsiz bir sitedir ve her meslekten hukukçular tarafından hazırlanmakta ve yönetilmektedir.