nüfus cevabına göre 35 tebligatı

Selamlar, Ankara'daki icra müdürlükleri nüfus cevaplarında belirtilen adreslere Tebligat Kanunu'nun 35. maddesine göre tebligat yapılamayacağını belirtiyorlar. Bu konuda görüşlerinizle birlikte ivedi olarak mümkünse yeni tarihli Yargıtay Kararları bekliyorum, saygılarımla ...

T.C.
BAKI RKOY
3. ICRA HUKUK MAHKEMESI
CEREKCELI KARAR
ESAS NO : 2010/102 Esas
KARAR NO : 2010/70
ICRA DOSYA NO : 2009/1851 Bakirkoy 9.Icra Mudürlüğü
HAKIM : NIHAL LOMOGLU KAYA 29094
KATIP : SEc1L ORAL 99944
DAVACI : ……………………………….
URUNLERI SAN.TIC.LTD.STI. -
VEKILI : Av. FETHULLAH GOK – Av. Bilal GÖK inkilap Cd. Otohan K.4 N. 106-107 Aksaray ISTANBUL
DAVA : Sikayet (Icra Memur Muamelesini Sikayet)
DAVA TARIHI : 25/01/20 10
KARAR TARIHI : 09/02/2010
Dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda,
GEREGI DU$UNULDUavacı vekili Mahkememize vermiş olduğu 25/01/2010 tarihli yazılı beyanları ile Bakırköy 9.icra Müdür1üğü'nün 2009/1851 Esas sayılı dosyasından borçlu ………….’nin bilinen adresine ödeme emri gönderildiğini söz konusu tebligatın bila tebliğ iade edildiğini, borçlunun TC kimlik numarası ile Uyap üzerinden Mernis kayıtlarının sorgulanarak borçlunun adresinin tespit edildiğini, söz konusu adrese gönderilen tebligatın da bila tebliğ iade edildiğini, bunun üzerine borçlunun Mernis adresine TK'nun 35. Maddesine göre tebligat yapılmasının talep edildiğini. taleplerinin icra müdürlüğü tarafından reddedildiğini, merrnis adresinin resmi adres sayılmayacağından bahisle taleplerinin reddedilmesinin usul ve yasaya aykırı olduğunu bu nedenle usul ve yasaya aykin red kararının kaldırılmasına karar yen ilmesini talep etmiştir.
İcra dosyası celp ve tetkik edilmiştir.
İncelenen dosya ve icra dosyası içeriğine göre; Borçlu ………’nin Gümüşpala Mh. Yanyol. …. Sk. N: K: …..lar adresine gönderilen ödeme emri bila teb1ig iade edi1miş, İcra müdürlüğünce çıkarılan Mernis adresi Hlilal Sk. M.Kemalpaşa Mh. N: K N: Avcilar adresine gönderilen ödeme emri de bila tebliğ iade edilmiştir.
Borçlunun başkaca adresinin tespit edilemediği anlaşılmıştır.
7201 Sayili Tebligat Kanunu'nun 35/son maddesi hükmüne göre, kamu kurum ve kuruluşları ve kamu kurum niteliğindeki meslek kuruluşlarına ve Ticaret Sicillerine bildirilen adreslere gönderilen tebliğ işlemlerinin yapılmaması halinde değiştirilen adres bu yerlere bildirilmediği takdirde muhataba doğrudan TK'nun 35. maddesi uygulanarak tebligat yapılabilir.
Somut olayda ödeme emrinin borçlunun nüfus müdürlüğünde kayıtlı adresine tebliğ gönderildiği. bu adrese de tebliğ edilmediği gibi tebliğ memuru tarafından başkaca adres tespit edilemediğinden Tebligat Kanunu'nun 35. Maddesine göre tebliğ yapılması gerekir.
Bu nedenle şikayetin kabulü ile Borçlunun Nüfus Müdürlüğüne bildirdiği adrese Tebligat Kanunu'nun 35. Maddesine göre tebligat yapılmasına dair karar verilerek aşağıdaki hüküm kurulmuştur.

HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle
1-şikayetin KABULU ile Borçlunun Nüfus Müdürlüğüne bildirdiği adrese Tebligat Kanunu'nun 35. Maddesine göre tebligat yapılmasına
2-Peşin alınan harcın mahsubu ile ayrıca harç alınmasına yer olmadığına,
3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına,
Dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda. kararın tebliği veya tefhim tarihinden itibaren 10 gun
xc;,
içinde Yargıtay yolu açık olmak üzere karar verildi. 09/02/2010
Katip

T.C.
ADANA
5.İCRA HUKUK MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : 2009/314
KARAR NO : 2009/344
HAKİM : MUHAMMET ATEŞ 32302
KATİP : MEHMET KUVVET 43982
DAVACI : T.HALK BANKASI A.Ş.
VEKİLİ : Av Kürşat AKDOĞAN – Ziyapaşa Blv. Özaltın Apt.
No: 87/A K.3 D. 51 Seyhan/ ADANA
DAVA : Şikayet
DAVA TARİHİ : 14/04/2009
KARAR TARİHİ : 29/04/2009

Davacı alacaklı banka vekili tarafından verilen dava dilekçesi ile Adana 1. İcra Müdürlüğünün 2009/2831 ve 2009/2826 esas sayılı takip dosyalarından memur muamelesini şikayet ederek, Müvekkili T.Halk Bankası A.Ş. Tarafından icra dosyalarında belirtilen ve takip dosyalarından borçlular aleyhine başlatılan icra takiplerinden, icra takip dosyalarından, borçluların nüfus müdürlüğünden gelen adreslerine tebligat kanunun 35.maddesine göre tebligat çıkartılması için talep açtıklarını, ancak icra müdürlüğü tarafından bu taleplerinin reddeilmesinin usul ve yasaya aykırı olduğundan bahisle, Şikayetin kabulü ile Adana 1. İcra Müdürlüğünün 2009/2831 ve 2009/2826 Esas sayılı dosyalarından yapılan taleplerinin reddine ilişkin verilen memur işleminin iptaline karar verilmesini talep etmiştir
Celp edilen icra dosyalarının incelenmesinde; Alacaklı vekilinin dosya borçlularının Adliye Nüfus Tamsilciliğinden gelen adrese tebligat kanunun 35.maddesine göre yeniden ödeme emri çıkartılmasını talep etmesi üzerine, Müdürlükçe, alacaklı vekilinin borçlulara Tebligat Kanunun 35. Maddesine göre ödeme emrinin tebliğ edilmesi talebinin reddine dair, karar verildiği anlaşılmıştır.
Adres Kayıt Sistemi Yönetmelğinin 13/2 maddesine göre aile fertlerinin birbirleri yerine adres beyanında bulunabilmeleri ve nüfus kaydı ile nüfus cüzdanı işlemlerinin yapılabilmesi hususu dikkate alınarak, İcra Müdürlüğü işleminde bir usulsüzlük bulunmadığından, ŞİKAYETİN REDDİNE,
Alınması gerekli harçtan davacı bankanın muaf olması nedeniyle harç alınmasına yer olmadığına,
Tebliğinden itibaren 10 gün içerisinde temyizi kabil Yargıtay yolu açık olmak üzere verilen karar, dosya üzerinden yapılan inceleme sonunda karar verildi.
29/04/2009

YEREL MAHKEME KARARININ TEMYİZİ SONUCU YARGITAYCA VERİLEN ONAMA KARARI :
Yargıtay 12.Hukuk Dairesi 20069/16025 -24421 29.4.2009 tarihli kararı
tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, temyiz olunan kararda yazılı gerekçelere göre yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun mahkeme kararının İİK 366 ve HUMK nun 438.maddeleri uyarınca onanmasına 8.12.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Burada dikkat edilmesi gereken nokta adres beyanının kimin tarafından yapıldığıdır. Adres Kayıt Sistemi Yönetmelğinin 13/2 maddesine göre aile fertlerinin birbirleri yerine adres beyanında bulunabilmeleri hükmü uyarınca bu yöndeki beyan kişinin kendisi dışında yapılmışsa veya adres, Tüik tarafından tamamlanmak suretiyle oluşturulmuşsa 35 istemleri reddedilmektedir. Mernis adresine gönderdiğiniz tebligat iade olmuşsa, nüfus müdürlüğünden borçlunun adres bilgilerinin tespiti ile adres beyanının kim tarafından yapıldığının bildirilmesini isteyin; beyanı borçlu bizzat kendisi yapmışsa 35 yapabilirsiniz.

TK.35'in uygulanabilmesi için daha önce aynı dosya içinde aynı adrese tebligat yapılmış olması ya da ilgili tarafından 35/son'da belirtilen kurumlara bildirilen veya imzası resmi merciler önünde ikrar edilmiş sözleşmelerdeki adreslerin mevcut olması gerekir.Bu açıdan İlker beyin belirttiği gibi mernis adresi ilgilinin beyanı üzerine hazırlanmışsa talebinizin kabulü gerekir.