|
Meslektaşların Soruları Hukukçu meslektaşların hukuki nitelikte sorularını birbirlerine yöneltecekleri mesleki yardımlaşma forumu. SADECE hukuk fakültesi mezunları ile hukuk profesyonellerinin (bilirkişi, icra müdürü vb.) yazışmasına açıktır. [Yeni Soru Sorun] |
17-02-2014, 11:32 | #1 |
|
Alacak Davası ve Delil Sorunu
Sayın Meslektaşlarım Merhabalar.
Müvekkilimin haberi olmaksızın, bir meslek örgütü kurumundan kredi çekiliyor. Kredi müvekkilimin hesabına yatırılıyor ve banka kartları vasıtası ile çekilip kullanılıyor. Çekilen kredi başvurusunu yapan, kullanan müvekkilimin kocası. Yani müvekkilimin ne kullanılan krediden ne de bu kredinin kendi banka hesabında olduğundan haberi yok. Kredi müvekkilimin adı ile kullanıldığı için yine müvekkilimin maaşından kesiliyor. ( İcra harici direk kesinti mevcut ) Biz bu durumu öğrendiğimizde savcılığa başvurduk. Şüpheli koca kayıp. Savcılık bu kredi sözleşmesini Kriminal labratuvarı na gönderdi ve bizim lehimize sonuç geldi. Henüz yargılama aşaması başlamadı. Şimdi biz, bu borcun olmadığı ve kredi veren kuruma ödenen tutarın bize iadesi için bir dava açmak istemekteyiz. Fakat kafa kurcalayan bazı durumlar var. Kredi başvuru sözleşmesi üzerindeki imza " açıkça " müvekkilime ait olmasa bile. Bu meblağın müvekkilimin hesabına yatırılmış olması ve bu hesaptan banka kartları ile çekilmek suretiyle kullanılmış olması bizi zora sokar mı? ( Muhtemelen kayıp eş, müvekkilimin kartını alarak bankadan habersizce çekti parayı ) Yardımlarınız için şimdiden teşekkür ederim. |
17-02-2014, 16:03 | #2 |
|
Müvekkilinizin hesabından paranın çekilmesi bence de sizi zora sokacak gibi.Kartı çaldırmış yahut kaybetmişse ve buna dair bildirimlerde bulunmuşsa iyi niyetten söz edilebilir. Aksi durumda kredi başvurusunda bulunmamış bile olsa yatan krediyi kullanmış durumuna düşeceksiniz. Kamera kayıtlarından parayı çeken şahsın müvekkilinizin kocası olduğu görülse bile kartın müvekkilinizin rızası dışında kocasında olduğunu ispatlamak gerekir diye düşünüyorum.
|
17-02-2014, 16:07 | #3 |
|
Kamera kayıtlarının bulunabileceğini sanmıyorum. Olay üzerinden 2 sene geçmiş durumda. Biz bu dolandırıcılığı öğrendiğimiz an savcılığa başvurduk elbette ancak paranın çekilme anı muhtemelen biz savcılığa başvurmadan çok önce gerçekleşiyor.
Bana da çok zor gibi geldi bu dava. Müvekkilim açısından zarar riski yüksek. |
Şu anda Bu Konuyu Okuyan Ziyaretçiler : 1 (0 Site Üyesi ve 1 konuk) | |
|
Benzer Konular | ||||
Konu | Konuyu Başlatan | Forum | Yanıt | Son Mesaj |
boşanma davası hiç delil belge sunulmaması süreden sonra delil sunulması ıslah | Av.Ercan Özçelik | Meslektaşların Soruları | 0 | 27-06-2013 20:56 |
İşçi lehine kesinleşen işe iade davası neticesinde eksik ödeme, hangi alacak kalemlerinin talep edileceği sorunu.. | myilmaz | Meslektaşların Soruları | 3 | 22-08-2012 16:56 |
Alacak davası - Yargıtay bozma kararından önce ve sonra ayrı takiplerin yapılması - Tahsilde Tekerrür Sorunu | sibel19 | Meslektaşların Soruları | 3 | 26-05-2012 19:36 |
Alacak Davası ve Ses Kaydı İçeren CD'nin Delil Olabilmesi | Yerleşik Yabancı | Meslektaşların Soruları | 2 | 30-07-2008 14:18 |
Henüz doğmamış bir hak ya da alacak delil olabilir mi ? | elvankakici | Meslektaşların Soruları | 6 | 16-04-2007 22:50 |
Türk Hukuk Sitesi (1997 - 2016) © Sitenin Tüm Hakları Saklıdır. Kurallar, yararlanma şartları, site sözleşmesi ve çekinceler için buraya tıklayınız. Site içeriği izinsiz başka site ya da medyalarda yayınlanamaz. Türk Hukuk Sitesi, ağır çalışma şartları içinde büyük bir mesleki mücadele veren ve en zor koşullar altında dahi "Adalet" savaşından yılmayan Türk Hukukçuları ile Hukukun üstünlüğü ilkesine inanan tüm Hukukseverlere adanmıştır. Sitemiz ticari kaygılardan uzak, ücretsiz bir sitedir ve her meslekten hukukçular tarafından hazırlanmakta ve yönetilmektedir. |