18-04-2007, 18:45 | #1 |
|
TCK 279 Kamu Görevlisinin suçu bildirmemesi.
Değerli arkadaşlar,
Kamu görevi ifa eden bir şahıs (öğretmen) göreviyle bağlantılı ve re'sen kovuşturulan bir suçu bildirmemekten dolayı kovuşturma geçiriyor... Konuyla ilgili olarak değerli görüşlerinizi paylaşmanızı rica ediyorum. Olayın ayrıntıları şöyle; 1- Kamu görevlisi suçun işlendiği tarihte idari izinli. 2- Suç işlendikten hemen sonra değil ertesi gün ortaya çıkıyor. 3- Aynı gün kamu görevlisi kendi idari amiri olan İlçe Milli Eğitime suçu ihbar ediyor ve bu durum tutanaklara geçiyor. Kamu görevlisinin kovuşturulması ve neticede kusursuz olduğu halde ceza alması ihtimali var. 4483 sayılı yasaya tabii olmalarına karşılık CMk. m 161/5'de Cumhuriyet Savcılarına tanınan doğrudan soruşturma yetkisine dayanılarak kamu soruşturma yapılmış ve kamu davası açılmış durumda. C. Savcının doğrudan kovuşturma yapabileceğine dair Danıştay kararları var:"CMK 161 Özet: Sanığın, tedavi için hastaneye getirilen kişinin resen takibi gerektiren şüpheli bir olay sonucunda öldüğünü cumhuriyet başsavcılığına bildirmemek şeklindeki eylemininin 1412 sayılı ceza muhakemeleri usulü kanunu'nun 154'üncü maddesi hükmü uyarınca adli göreve ilişkin olduğu anlaşıldığından genel hükümlere göre gereğinin yapılması gerekir. Danıştay 1. D 24.2.2005 K. 2005/ 221 CMK 161/5 Özet: Sanığın, tedavi için hastaneye getirilen kişinin resen takibi gerektiren şüpheli bir olay sonucunda öldüğünü cumhuriyet başsavcılığına bildirmemek şeklindeki eyleminin 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu'nun 154'üncü maddesi hükmü uyarınca adli göreve ilişkin olduğu anlaşıldığından, genel hükümlere göre gereğinin yapılması gerekir. Danıştay 1. Daire 24.02.2005 K. 2005/221" Burada önemli olan konu şu kanaatimce: 1 - Suç ihbarının yetkili makama yapılmamış olması manevi unsur olan kastı ortadan kaldırır mı? 2 - Kamu davasının beraatle sonuçlanması ile birlikte mağdurun tazminat hakkı doğar mı? |
21-04-2007, 16:20 | #2 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
1- Kast Yoktur, 2- Tazminat Talebinde Bulunabilir!
1 - Suç ihbarının yetkili makama yapılmamış olması manevi unsur olan kastı ortadan kaldırır mı?
Kamu görevlisinin illaki suçu savcılığa ya da kolluğa mı bildirmesi gerekiyor? Maddede belirtilen yetkili makamlar sadece bunlar mıdır? Sonuçta idari yaptırım uygulanması için yetkili makamlara da bildirimde bulunulabilir. Hiçbir bildirimde bulunmaması ile, en azından idari açıdan soruşturma yapabilecek bir yetkili makama bildirimde bulunulmamasınıayırmak gerekir. Bu durumda kamu görevlisinin kastının ortadan kalktığı söylenebilir. 2 - Kamu davasının reddedilmesiyle birlikte mağdurun tazminat hakkı doğar mı?
Bu konuda ilgili CMK maddelerinin açık olduğu kanaatindeyim. Sayglar... |
22-04-2007, 17:12 | #3 |
|
Sayın Yıldırım,
Cevabınız için teşekkür ederim. İlk soruyla ilgili olarak benim şahsi kanaatim de sizinkiyle aynı yönde... Hatta bu konuyla ilgili eski yargıtay kararları da "kamu görevlisi (öğretmen)nin suçu ilgili olduğu zannıyla İlçe Milli Eğitim Müdürlüğü'ne bildirmesini, suçu ihbar etme olarak nitelemekte. Ancak yeni CMK kanununda CMUK.151'in aksine "ilgili daire" yerine "yetkili makam" terimi kullanılmış ve hangi makamların yetkili oldukları yine CMK 158'de sayılmıştır. Maddye göre : " İHBAR VE ŞİKÂYET Madde 158 - (1) Suça ilişkin ihbar veya şikâyet, Cumhuriyet Başsavcılığına veya kolluk makamlarına yapılabilir. (2) Valilik veya kaymakamlığa ya da mahkemeye yapılan ihbar veya şikâyet, ilgili Cumhuriyet Başsavcılığına gönderilir. (3) Yurt dışında işlenip ülkede takibi gereken suçlar hakkında Türkiye'nin elçilik ve konsolosluklarına da ihbar veya şikâyette bulunulabilir. (4) Bir kamu görevinin yürütülmesiyle bağlantılı olarak işlendiği iddia edilen bir suç nedeniyle, ilgili kurum ve kuruluş idaresine yapılan ihbar veya şikâyet, gecikmeksizin ilgili Cumhuriyet Başsavcılığına gönderilir. (5) İhbar veya şikâyet yazılı veya tutanağa geçirilmek üzere sözlü olarak yapılabilir. (6) Yürütülen soruşturma sonucunda kovuşturma evresine geçildikten sonra suçun şikâyete bağlı olduğunun anlaşılması halinde; mağdur açıkça şikâyetten vazgeçmediği takdirde, yargılamaya devam olunur. " Bu konuyla ilgili olarak yayımlanmış yeni Yargıtay Kararları elinizde mevcut mu, eğer mevcutsa bizimle paylaşma nezaketinde bulunur musunuz? 2- Tazminat davasıyla ilgili olrak sehven "davanın reddi" olarak yazmış isek de, bilindiği üzere ceza yargılamasında davanın reddi sözkonusu değildir. Ancak yetkili sulh ceza mahkemesi iddianameyi iade etti. C.Savcısının TCK 279'un kamu görevlisinin idari değil adli görevi olduğu ve bu nedenle 4483 s.k. kapsamında olmadığı yönündeki itirazı üst dereceli yerel mahkeme olan Asliye Ceza Mahkemesince yerinde görülerek iddaname kabul edilmiştir. Bu aşamadan sonra mahkeme, ceza verilmesine yer olmadığı veya beraat kararları verebilecektir. Sanık hk. yakalama ve tutuklama tedbirleri de uygulanmadığından verilecek olası bir beraat kararı neticesinde MADDİ - MANEVİ TAZMİNAT DAVASI istemi CMK m. 141/1-e bendi kapsamında değerlendirilemeyecektir kanaatindeyim. Bu konuyla ilgili olarak görüş ve düşüncelerinizi bekliyorum. Saygılarımla.. |
30-03-2011, 22:02 | #4 |
|
Sonuç olarak sanık beraat etti. Ancak tazminat davası açılmadı.
|
Şu anda Bu Konuyu Okuyan Ziyaretçiler : 1 (0 Site Üyesi ve 1 konuk) | |
|
Benzer Konular | ||||
Konu | Konuyu Başlatan | Forum | Yanıt | Son Mesaj |
kamu avukatlığı | mehmet ak | Hukuk Stajı ve Meslek Seçimi | 8 | 08-03-2011 01:50 |
Suçu Bildirmeme suçu - avukatın sorumluluğu | Noyan Yiğit | Meslektaşların Soruları | 3 | 07-03-2007 18:03 |
Kamu Ve Bağış ?! | xerxes | Hukuk Soruları Arşivi | 2 | 28-02-2004 14:04 |
Kamu İdareleri | ulucsi | Hukuk Soruları Arşivi | 2 | 11-04-2002 12:45 |
Kamu Personeli | kamuran erkey | Hukuk Soruları Arşivi | 3 | 27-02-2002 04:19 |
Türk Hukuk Sitesi (1997 - 2016) © Sitenin Tüm Hakları Saklıdır. Kurallar, yararlanma şartları, site sözleşmesi ve çekinceler için buraya tıklayınız. Site içeriği izinsiz başka site ya da medyalarda yayınlanamaz. Türk Hukuk Sitesi, ağır çalışma şartları içinde büyük bir mesleki mücadele veren ve en zor koşullar altında dahi "Adalet" savaşından yılmayan Türk Hukukçuları ile Hukukun üstünlüğü ilkesine inanan tüm Hukukseverlere adanmıştır. Sitemiz ticari kaygılardan uzak, ücretsiz bir sitedir ve her meslekten hukukçular tarafından hazırlanmakta ve yönetilmektedir. |