Mal Rejİmİnİn Tasfİyesİ

Değerli meslektaşlarım, mal rejiminin tasfiyesine ilişkin bir hususta değerli görüşlerinize baş vurma ihtiyacı hissettim.Zaman ayırıp cevap verebilirseniz çok sevinirim.
OLAY: Taraflar boşanmış,boşanma kararı kesinleşmiş ve kesinleşmeden itibaren 1 yıllık süre içerisinde davacı kadın tarafından mal rejiminin tasfiyesi davası açılmıştır.Tarafların 2002 den sonra edindikleri 2 adet daire bulunmaktadır.Bu dairelerden birinde davacı kadın yaşamaktadır ve davacı kadın adına tapuya tescil edilmiştir.Tapuda Kadın adına olan bu daireyi her iki taraf çalışarak birlikte almıştır.Diğer daire ise davalı koca adına tapuya kayıtlıdır.Ancak davalı koca adına tapuda kayıtlı olan bu daire kocaya oğlunun askerde iken şehit olması nedeniyle Belediye tarafından BAĞIŞLANMIŞTIR, ve bu dairede bir kiracı bulunmaktadır.Kiraları ise davalı koca almaktadır.
Davacı kadın açmış olduğu tasfiye davasında kendi adına kayıtlı olan ve ortaklaşa alınan daireden hiç bahsetmemiş sadece davalı kocaya şehit olan oğlu nedeniyle belediye tarafından bağışlanan dairenin bedelinin 1/2 sinin kendisine ödenmesini ve davalı kocanın aldığı kiralar ile ile şehit olan oğlu nedeniyle davalı kocaya ödenen tazminat ve nakdi ödemelerin yarısının kendisine ödenmesini talep etmektedir.
Bu somut olayda
1- Davalı kocaya belediye tarafından şehit babası olduğu için bağışlanan daire tasfiyeye konu edilebilir mi?
2- Davacı kadın adına kayıtlı olan ancak dava dilekçesinde hiç bahsedilmeyen dairenin tasfiyesi için tarafımızca ayrı bir dava açılması mı gerekir yoksa aynı dava içerisinde bir karşı dava mı açılmalıdır.Yoksa verilecek cevap dilekçesinde tasfiyenin külliyen yapılması gerektiği ve kadın adına kayıtlı dairenin de tasfiyeye dahil edilmesi talep edilebilir mi?Mal rejiminin tasfiyesi,davacı kadın üzerinde olan bir kısım mallar tasfiyeye dahil edilmeden sadece davalı kocaya ait olan mallar üzerinden talep edilebilir mi?
3- Davacı kadının davalı kocadan daha önce almış olduğu kiralar ve şehit olan oğlu nedeniyle aldığı tazminat ve nakdi ödemelerle ilgili olarak talepte bulunması mümkün müdür?
Değerli görüş ve önerileriniz için şimdiden teşekkürlerimi sunarım.

1)Davalı kocaya şehit oğlundan dolayı bağışlanan taşınmazı MK.Md.219'a göre edinilmiş mallar olduğuna düşünmek gerektiği kanaatindeyim.Tasfiyeye konu olmalıdır.
2)Davacı bilerek diğer taşınmazı dava dışı tutmak istemiştir.Cevap dilekçesiyle tasfiyenin kapsamına bu hususunda girmesini talep etmeliyiz.Hem Yargı ekonomisi hem de mal rejimi tasfiyesinin bütün malları kapsaması gerekir.Ancak mahkeme ilerleyen süreçte bu beyanı dikkate almadan davayı ilerlettğini görür iseniz.Karşı dava açmanız gerekir.
3)Kiralar ,taminat ve nakdi ödemelere ilişkin mahkemenin mahsuplaşmaya gitmesi dava açıldıktan sonraki süreç için geçerli olmalıdır.Bu yöndeki beyanınızıda cevap dilekçesine yansıtınız.Geriye dönük olarak bu tür ödemelerin istenmesini engellemiş olursunuz.

Türk Medeni Kanuna MADDE 220.e göre ....bir eşin sonradan miras yoluyla ya da herhangi bir şekilde karşılıksız kazanma yoluyla elde ettiği malvarlığı değerleri kişisel mallar yerine geçen değerler.Benim kanaatime göre kişisel maldır ve bu husus cevap süresi içinde mahkemeye belirtilmelidir.
Diğer yer ile ilgili olarak da karşı dava açılması gerektiğini düşünüyorum. Hakim mevcut durumda dava dilekçesi dışında ve dilekçede belirtilen husustan fazla hususları araştırıp karar vermeyeceği nedeniyle karşı dava açmanızı tavsiye ederim

Sayın Av.Şahin67 malın Mk.220 kapsamına girdiğini belirtmişsenizde tarafların müşterek oğullarının şehitliği sonucu bağışlanmıştır.Yani şahsa bırakılan bir miras ürünü yada yine şahsa verilen bir hediye değildir.Bu sebepten MK.219 kapsamına girdiğini düşünüyorum.

Ben şehit olan evladın davalının kendi oğlu olduğu kanısına kapıldım. yani müşterek değil diye düşünmüştüm. Tabi eğer müşterek ise söylediğinize ben de katılıyorum

Merhaba,

Her ne kadar mal rejimi tasfiyesinin çift taraflı olduğu doktrinde söylenmekte ise de,

Yargıtay, talepte bulunan kişinin bildirdiği ve talepte bulunduğu mallar üzerinden tasfiye yapılması şeklinde kararlar veriyor. Tasfiye bu anlamda tek taraflı yapılıyor.

1 yıllık süre dolmadı ve cevap süresi de geçmedi ise karşı dava açmanız gerekir.

İyi çalışmalar..