Hukuk FakÜltelerİne Dava

ABD’li avukatlar New York’ta ülkedeki 14 hukuk okulundan davacı oldu. Avukatlar, okulları iş imkanı bulunmamasına rağmen çok fazla öğrenciyi mezun etmekle suçladı.

Hukuk okullarına ‘avukat’ davası!
ABD’li avukatlar, bazı hukuk fakültelerine dava açtı. Dava nedeni ise ilginç ‘İş olmamasına rağmen fazla mezun veriyorsunuz’...
14 Mart 2012 Çarşamba, 10:43:04

..ABD’li avukatlar New York’ta ülkedeki 14 hukuk okulundan davacı oldu. Avukatlar, okulları iş imkanı bulunmamasına rağmen çok fazla öğrenciyi mezun etmekle suçladı.

Dava çerçevesinde okullar özellikle öğrencileri yanlış yönlendirmekle suçlandı. Avukatlar okulların, eğitim sonrasında yüzde 90 oranında iş garantisi verdiklerini ancak bu oranın gerçekte sadece yüzde 40 olduğunu söyledi. Her yıl mezun olan 43 bin avukatın okul sonrasında iş bulamadığı için başka sektörlerde, hatta kafelerde garson olarak çalıştıkları belirtildi.

Davaya bakan avukat Jesse Strauss, “Okullar öğrencileri yanlış yönlendiriyor. İnsanlar okullara tonlarca para yatırıyor ama mezun olduktan sonra iş bulamıyorlar. Bu nedenle birçok hayat mahvoluyor” dedi. İngiltere’de yayımlanan The Times gazetesine konuşan Shane Hobbs ise, “5 arkadaşım ve ben Thomas M. Cooley Hukuk Okulu’ndan mezunuz. Hiçbirimiz iş bulamadık” yorumunu yaptı. Hukuk okulları davaya yanıt vermekte gecikmedi. Thomas Cooley Hukuk Okulu’ndan James Thelen, “İddialar doğru değil” dedi. Ortalama 3 yıl süren hukuk eğitim bedelleri 100 bin ila 120 dolar arasında değişiyor.

‘Türkiye’de avukat enflasyonu var’
“Her yıl Ankara Barosu’nda her yıl 800 kişi avukat olarak çalışmaya başlıyor. İstanbul Barosu’nda ise 2 bin kişi. Türkiye’de yatırımlar, sermaye girişi, iş olanakları bu hızda değil. Türkiye’de 84 hukuk fakültesi var, yeterli sayıda hoca yok. Bu sebeple arz talep dengesi bozuluyor ve avukatların emeği sömürülüyor. Avukat enflasyonu oluşuyor.”

Kaynak : Habertürk

darısı bizimkilerin başına

katılıyorum

yanılmıyorsam ankara barosu erzurumda ataturk universitesinde hukuk fakultesine kurulmasına karşı böyle bir dava açmıştı.
sonucundan haberim yok ama bence reddedilmiştir

Bizde Fakülteler kanunla açıldığına/kurulduğuna göre, herhangi bir Üniversiteye karşı böyle bir dava açılamayacak olsa gerek. Belki kontenjanla ilgili bir dava açılabilir.

Kesinlikle Türkiye'de de acilen yapılması gereken bir çalışma

eğer davayı "o okulların broşürüne kanıp okulu okuyup bitirdikten sonra iş bulamayan avukatla"r açıyorsa; bu durum kabul edilebilir, ama eğer "piyasada mevcut avukatlar"; siz çok fazla mezun veriyorsunuz eskisi kadar lüks arabalara binemiyor, eskisi kadar lüks semtlerde geniş evlerde oturamıyoruz, bussiness class tan ekonmilere düştük, low costlarla uçan arkadaşlarımız bile var" düşüncesiyle açmışlarsa eğer, sıfat yokluğundan reddedilmesi lazım, kime göre neye göre....

Böyle bir davanın Türkiyedede açılmasını arzu eden okadar faza fiilen çalışmakta olan avukatlar var sanırım herkes farkındadır bunun.Bu isteğin gerçek sebebinin altında yatanda acaba davaların bölüşülme korkusumu yoksa gerçekten kalitenin düşeceğindenmi endişeliler bunun gerçek nedeni öğrenilse herkes mutlu olur kanımca.Çalışmakta olan avukatlar mesleğe başlamak için sınavın gelmesinin yanındalar fakat çalışanların düzenli olarak sınava tabi olmasına nedense karşılar.Garip bir çelişki aynı zamandada üzücü...

bu kadar hukuk fakültesi mezunu hangi mesleği yapıyor ? avukatlık. Son yıllarda maddi ve manevi anlamda en çok yıpranan meslek hangisi avukatlık ... başka söze ne gerek ilgililere duyurulur.

Alıntı: Yazan oeroglu eğer davayı "o okulların broşürüne kanıp okulu okuyup bitirdikten sonra iş bulamayan avukatla"r açıyorsa; bu durum kabul edilebilir, ama eğer "piyasada mevcut avukatlar"; siz çok fazla mezun veriyorsunuz eskisi kadar lüks arabalara binemiyor, eskisi kadar lüks semtlerde geniş evlerde oturamıyoruz, bussiness class tan ekonmilere düştük, low costlarla uçan arkadaşlarımız bile var" düşüncesiyle açmışlarsa eğer, sıfat yokluğundan reddedilmesi lazım, kime göre neye göre....

Hele de Türkçe bilmeyen biri açmışsa, başka bir neden aranmadan reddedilmeli değil mi?

Alıntı: Yazan Av.Cengiz Aladağ Hele de Türkçe bilmeyen biri açmışsa, başka bir neden aranmadan reddedilmeli değil mi?

Bu yalnızca bizim ülkemizde geçerli olabilir. Dava yurtdışında açıldığı için kabul edilmiş.

Alıntı: Yazan oeroglu eğer davayı "o okulların broşürüne kanıp okulu okuyup bitirdikten sonra iş bulamayan avukatla"r açıyorsa; bu durum kabul edilebilir, ama eğer "piyasada mevcut avukatlar"; siz çok fazla mezun veriyorsunuz eskisi kadar lüks arabalara binemiyor, eskisi kadar lüks semtlerde geniş evlerde oturamıyoruz, bussiness class tan ekonmilere düştük, low costlarla uçan arkadaşlarımız bile var" düşüncesiyle açmışlarsa eğer, sıfat yokluğundan reddedilmesi lazım, kime göre neye göre....

Katılıyorum.
Ekliyorum:

Alıntı: ..ABD’li avukatlar New York’ta ülkedeki 14 hukuk okulundan davacı oldu. Avukatlar, okulları iş imkanı bulunmamasına rağmen çok fazla öğrenciyi mezun etmekle suçladı.

Haberin bizimle uyuşan tek yönü bu.

Uyuşmayanlar:

1.Hukuk öğrenimi habere göre ücretli ve pahalı (Ücret)
2.Okullar %90 iş garantisi veriyor (Vaad)
3.Anlaşılan, davayı açanlar bu vaatlere kanıp para ödeyip iş bulamayanlar. (Husumet)
4.ABD'de binlerce Avukatın çalıştığı büyük Avukatlık Şirketleri mevcuttur. İş bulamamadan kasıt bu şirketlerde iş bulamamadır. (Vaka)

Bunlar değerlendirildiğinde, fakülte ile öğrenci arasında bir sözleşme kurulduğu, bu sözleşmeye göre öğrenci ücret ödemekle, fakülte ise eğitim vermekle yükümlü olduğu, yan edim olarak da Fakültenin %90 iş bulma garantisi verdiği, Fakültenin vaadinin kandırmaca (hile) olduğu, bu hileye kanıp davacıların zararı oluştuğu (müspet/menfi zarar), bu zararın tazmini istenebilir. Ya da dava hileye/irade sakatlıklarına değil de sözleşmeye aykırılığa da dayandırılabilir. Sonuçta yorumdur ve bir davadır, kazanılır kaybedilir.

Şimdi bu olay ile bizdeki durum örtüşüyor mu? Ah vah edip halimize üzülürken özendiğinimiz Amerikalı Avukatların hallerinin bizden çok farkı olmadığı hususu dışında, hayır örtüşmüyor. Bizde taraflar rasındaki ilişki sözleşmesel değil kanuni, ücret olaydaki gibi değil ve vaad yok.

Mevcut şartlarda biz kamu hukuku (Anayasa Mahkemesi, İdare Mahkemeleri) kuralları ile dava açabiliriz (Bu ayrı bir tartışmadır). Ancak bireysel/şahsi/özel hukuk davası açamayız.